Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Stefano&Diana utente
Iscritto: 25 Dic 2007 Messaggi: 363 Località: Madrid
|
Inviato: Dom 06 Mar, 2011 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da quale 80-200 hai:
Per il bighiera e il modello a pompa seconda serie c'e' l'HB-7, per l'80-200 "a pompa" prima serie l'HN 28 mentre per l'AFS il paraluce a petalo uguale a quello per il 70-200 di cui adesso non mi viene il nome _________________ Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiziano_ utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 684 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 06 Mar, 2011 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Stefano&Diana ha scritto: | per l'AFS il paraluce a petalo uguale a quello per il 70-200 di cui adesso non mi viene il nome |
Non è corretto. Il paraluce originale dell'80-200 AFS è diverso da quello del 70/200. _________________ Censimento P4u Emilia Romagna - - sì fossi foco, bruciav - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 8:18 pm Oggetto: |
|
|
Lo sto riscoprendo, ora col paraluce nuovo sembra ancora migliore
Fontana di Giovanni Aprea, su Flickr _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Mer 16 Mar, 2011 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Stefano&Diana ha scritto: | Dipende da quale 80-200 hai:
Per il bighiera e il modello a pompa seconda serie c'e' l'HB-7, per l'80-200 "a pompa" prima serie l'HN 28 mentre per l'AFS il paraluce a petalo uguale a quello per il 70-200 di cui adesso non mi viene il nome |
E' l'80-200 2.8 D ED, non sò che serie sia...quello di una quindicina di anni fa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20509 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 16 Mar, 2011 4:37 pm Oggetto: |
|
|
Giuanniello ha scritto: | Lo sto riscoprendo, ora col paraluce nuovo sembra ancora migliore
Fontana di Giovanni Aprea, su Flickr |
5 - Non sono ammesse fotografie offensive, pornografiche o che in qualche modo ledano la sensibilità altrui, sono invece ammessi nudi artistici (su inappellabile valutazione degli amministratori).
E’ possibile inviare anche immagini elaborate con strumenti di fotoritocco, senza l’obbligo di dichiararlo esplicitamente.
Possono essere richieste informazioni da altri utenti circa le modalità di realizzazione di una immagine, ma è facoltà dell’autore mantenere riservate tali modalità. In ogni caso è assolutamente fatto divieto di polemizzare sui metodi utilizzati e inviare messaggi mirati a contestare e/o a “svelare” i metodi stessi.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 16 Mar, 2011 5:08 pm Oggetto: |
|
|
ti senti offeso Kalle? Ti sei riconosciuto?
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Mer 16 Mar, 2011 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Ahahahah, avercelo così...  _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Mer 16 Mar, 2011 8:23 pm Oggetto: |
|
|
Giuanniello ha scritto: | Ahahahah, avercelo così...  |
l'ha detto lui eh, cambiategli il nick ora in "pipino" _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Dom 20 Mar, 2011 3:17 pm Oggetto: |
|
|
L'HB15 su 35-70 ci va bene oppure bisogna forzarlo? E' completamente compatibile? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 20 Mar, 2011 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Giuanniello ha scritto: | Ahahahah, avercelo così...  | Ruggine? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Lun 21 Mar, 2011 7:37 am Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Ruggine? |
No no, proprio l'attacco filtri...
Il mio paraluce è lo HB-26, è di plastica e bisogna leggermente forzarlo ma poi va beneissimo, ero indeciso tra questo e lo HN-23 che invece è di metallo e va avvitato. _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Mar 29 Mar, 2011 8:40 am Oggetto: |
|
|
D'accordo per l'HB-26...ma per l'HB-15? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Lun 11 Apr, 2011 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Ho rimediato questo paraluce
mentre questo è quello originale del 35-70 2.8D
Confrontandoli sembrano essere della stessa misura 16,5 cm di diametro.
Il problema starebbe negli agganci che in quello non originale sono più lunghi, per questo occorrerebbe forzarlo?
Immagino che sia anche il problema di HB-26 e HB-15... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 11 Apr, 2011 2:55 pm Oggetto: |
|
|
il primo paraluce è un sigma (o sbaglio?) e dubito che gli attacchi scorrano bene nel binario del 35-70 _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Mar 12 Apr, 2011 1:53 pm Oggetto: |
|
|
D'accordo ma io volevo capire se i modelli indicati per il 35-70, ovvero HB-26 e HB-15, abbiano una attacco simile a quello del sigma (come lunghezza e spessore) e per questo motivo occorre forzarli... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Mar 12 Apr, 2011 8:49 pm Oggetto: |
|
|
non so risponderti ma una cosa posso dirtela, se pur esteticamente il paraluce a petalo è migliore rispetto ai classici non sagomati devi tenere presente che la lente frontale e del 35-70, e quindi anche l'attacco per il paraluce, ruotano con la MAF. Questo ti porotebbe causare problemi con lo scatto perchè il paraluce a petalo varierebbe la sua posizione ruotando su se stesso assumendo una posizione per la quale non è stato progettato. _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Mer 13 Apr, 2011 11:28 am Oggetto: |
|
|
puma303 ha scritto: | non so risponderti ma una cosa posso dirtela, se pur esteticamente il paraluce a petalo è migliore rispetto ai classici non sagomati devi tenere presente che la lente frontale e del 35-70, e quindi anche l'attacco per il paraluce, ruotano con la MAF. Questo ti porotebbe causare problemi con lo scatto perchè il paraluce a petalo varierebbe la sua posizione ruotando su se stesso assumendo una posizione per la quale non è stato progettato. |
Informazione molto utile!
Tu quale paraluce hai preso per il 35-70? Rileggendo i vecchi messaggi, mi sembra che lo stavi cercando anche tu... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Mer 13 Apr, 2011 11:43 am Oggetto: |
|
|
Oktagon ha scritto: | Informazione molto utile!
Tu quale paraluce hai preso per il 35-70? Rileggendo i vecchi messaggi, mi sembra che lo stavi cercando anche tu... |
ho preso il nikon hn-23, con questo vai al sicuro. Si avvita come se fosse un filtro, non vignetta ed è perfetto. _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Mer 13 Apr, 2011 12:19 pm Oggetto: |
|
|
puma303 ha scritto: | ho preso il nikon hn-23, con questo vai al sicuro. Si avvita come se fosse un filtro, non vignetta ed è perfetto. |
Ottimo...mi dici dove potrei comprarlo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Gio 14 Apr, 2011 11:19 am Oggetto: |
|
|
Forse sarebbe stato più corretto dire...mi dici se l'hai comprato in un negozio? Sperando che tu non l'abbia pagato il prezzo che chiedono on-line...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|