Panasonic FZ30 chi la acquistata???

feugenio · Inviato: Dom 19 Feb, 2006 4:56 pm Oggetto:

purtroppo lo è già inutile....è un 1 (coccobell) contro tutti....non se ne viene fuori... (latitudine di posa, profondità colore, dettaglio, questi sconosciuti)

Gegè Smile

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

mike1964 · Inviato: Dom 19 Feb, 2006 10:57 pm Oggetto:

Ragazzi, cerchiamo di calmarci un po'; sono macchine fotografiche, non è la vita.

Vi invito ad avere un atteggiamento più costruttivo, evitando irritanti risate in faccia e altrettante irritanti risposte piccate (che poi sono costretto ad editare)

Non fatemi più intervenire in questa discussione.

Buon proseguimento.

feugenio · Inviato: Lun 20 Feb, 2006 4:37 pm Oggetto:

Evidentemente ti importa, o comunque è quello che traspare da quello che scrivi, visto anche che in ogni topic del forum dove si parla di panasonic il discorso verte sempre lì....
Per quanto riguarda dettaglio e latitudine di posa ti assicuro che so di che cosa parlo, anche se i ccd sono minuscoli c'è una grande differenza tra l'uno e l'altro, a parità di dimensione, risoluzione etcc, che siano Panasonic, Fuji, Casio, Sony etcc....(che poi il ccd della fuji sia buono non ho nulla da obiettare, anzi)
La cosa che mi sembra tu non ti sforzi di capire è che il rumore c'è in entrambe le macchine e che se tu guardassi le foto che ho in galleria, belle o brutte che siano, noterai che, nonostante la compressione notevole, il rumore è trascurabile.
Mi sembra solo semplicistico dire a tutti non comprate panasonic perchè sono rumorose.. (tra l'altro tu affermi che la qualità delle foto che escono dalla panasonic è improponibile o comunque non consona alla fascia della macchina, francamente mi sembra un po' troppo Surprised

) tutto qui, è come dire che la porche fa schifo perchè accellera da 0 a 100 in 5 sec contro i 4,58 della ferrari. E' un discorso che non porta a nulla.

Sono completamente daccordo con te che panasonic ha sbagliato a mettere sul mercato un sensore da 8 mp su di un ccd così piccolo, come anche fuji, la Nikon etcc, la rincorsa al mp è ridicola.
In studio uso ancora con soddisfazione una Nikon d1 prima serie, 2,54 mp, n'altro mondo.

ciao
Gegè Very Happy

ntosta · Inviato: Gio 02 Mar, 2006 4:43 pm Oggetto:

Ed io non sono ancora riuscito a scegliere...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=74172

Very Happy

marco1969 · Inviato: Gio 09 Mar, 2006 1:38 pm Oggetto:

ntosta · Inviato: Gio 09 Mar, 2006 2:08 pm Oggetto:

Bè se vuoi la verità sto pensando di fare il grande salto alle reflex digitali visti i prezzi (specialmente la KM 5D!!).
Ovviamente un'ottica equivalente a quella della panasonic costerebbe un'occhio, ma un discreto zoom fino a 300 con qualità analoga non è poi così tanto costoso.
Ci guadagnerei sprattutto in velocità operativa (per cogliere l'attimo in fotografia naturalistica, soprattutto animali è meglio una reflex) e in utilizzabilità agli alti iso (con scarse condizioni di luce come boschi ecc.).
Questo perchè amo le foro natualistiche ma ultimamente mi sto avvicinando all'architettura e alla street.
Cmq buona selta, sono sicuro chq o la pana o la fuji (dipende dalle tue esigenze) non ti deluderanno.
Very Happy

UMB · Inviato: Ven 17 Mar, 2006 10:46 pm Oggetto:

io vorrei cambiare la mia nikon 4500 e prendere la pana fz30 è un buon salto di qualità? o non ne vale la pena?
altrimenti che altre macchine mi consigliate semiprofessionali con controlli manuali?
è gradito qualunque consiglio!!!!

Gattone bros · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 1:13 am Oggetto:

@UMB
fatti una reflex entry level: nikon d50 - canon 350 - Sony Very Happy

KonicaMinolta 5D se la riesci ancora a trovare.
non te ne pentirai minimamente

ciaociao Ok!

UMB · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 6:17 pm Oggetto:

GRAZIE PER IL CONSIGLIO!
in effetti stò anche pensando alla d50, ma per fare quello che fa la fz30 (SICURAMENTE MOLTO MEGLIO) mi dovrei prendere oltre al 18-55 mm uno zoom e un macro....QUANTI SOLDI MI POTREBBERO COSTARE?
il mio budget non va oltre i 700€! Crying or Very sad

cosa mi consigliate?

maxLT · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 6:41 pm Oggetto:

ntosta · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 8:45 pm Oggetto:

Io dico che se non hai urgenza delle ottiche zoom e macro...
insomma se puoi "tirare" un pò con quella in kit...
compra la nik d50 oppure ancora meglio la KM 5D.
Ok!

PS
- scegli la fz30 se non avrai intenzione di usare gli alti ISO
- scegli la s9500 se invece pensi che ti potrebbero servire
Ok!

UMB · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 9:27 pm Oggetto:

grazie per il consiglio!...andrò a informarmi sui costi delle ottiche per la d50! se qualcuno sa consigliarmi qualcosa si faccia avanti! Smile

UMB · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 9:28 pm Oggetto:

grazie per il consiglio!...andrò a informarmi sui costi delle ottiche per la d50! se qualcuno sa consigliarmi qualcosa si faccia avanti! Smile

ivanluky · Inviato: Sab 25 Mar, 2006 10:36 am Oggetto:

Ma la S9500 non è senza stabilizzatore?
Questo cosa comporta? Io la volevo prendere ma mi sono bloccato perchè secondo me è una cosa molto utile.
Sto quindi valutando anche la FZ30 ed anche la nuova FZ7.

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Io possiedo la panasonic fz-30 e posso dirti che lo stabilizzatore è molto utile tanto da tenerlo sempre in funzione (non ti aspettare miracoli con pose lunghe).
Per quanto riguarda l'ottica non posso che confermare quanto si dice. Se dovessi definirla con un singolo aggettivo direi semplicemente strepitosa (a pagina 3 di questo post puoi visionare un mio intervento proprio sull'ottica). La lunghezza focale, poi, è veramente molto spinta verso il tele (pensa a quanto ti potrebbe costare un 35-420mm con le stesse caratteristiche su una reflex digitale), ma a mio avviso ciò non si può dire per il grandangolo. Almeno io, per l'uso che ne faccio della macchina, ho dovuto acquistare il grandangolo lumix, venduto dalla panasonic, per poter portare la focale minima a 24,5 mm (rispetto ai suoi 35mm) e non nego che in alcuni casi mi sarebbe stato utile un grandangolo ancora più spinto. Inoltre, e ripeto sempre per come utilizzo io la macchina, ho anche acquistato delle lenti macro per ottenere risultati migliori nelle foto molto ravvicinate.
Per quanto riguarda il rumore ho adottato la strateggia di tirare il sensore per ridurlo, poichè mi piace fotografare anche in condizioni di luce scarsa. Per cui scatto in formato raw a iso 200, recupero la sottoesposizione in post-produzione e se necessario uso noiseninja (o altri). Così facendo ho fatto una foto con i vantaggi in termini di velocità dei 400 o 800 iso a seconda della sottoesposizione, ma con il rumore dei 200 o anche meno se ho usato anche un software di riduzione.

Evillo · Inviato: Dom 02 Apr, 2006 12:09 pm Oggetto:

Siccome tutti stanno a dire "meglio le reflex", "se avessi i soldi comprerei una reflex", vorrei andare controcorrente e spezzare una lancia a favore delle compattone...

...Perché io una reflex l'ho comprata: la Konica Minolta 5D, sostituendo la prosumer Canon G6. Quindi posso parlare per esperienza.

La 5D è sicuramente una macchina eccellente. Ma il fatto è che io mi trovo a scattare meno foto di prima (forse per la mancanza di praticità e versatilità?). E sinceramente tutta questa differenza di qualità non ce la vedo. O meglio, a ISO alti la reflex è un altro pianeta, ma a quelli bassi il risultato dato da una G6 è quasi identico.

Il punto è che, come qualcuno ha già scritto altrove, dipende parecchio dalle esigienze. Quindi attenzione a spendere un patrimonio per una macchina di cui effettivamente potremmo non avere bisogno.

E ora vi chiedo un parere. Voi se foste in me tornereste alla compattona? Perché io sto pensando do farlo: di ricomprarmi una G6 usata (se la trovassi) o una Pana FZ30 (o magari FZ7).

Mi piacerebbe solo capire cosa potrei farci con una FZ30 (non vorrei che alla fine mi soddisfacesse meno della G6).

Gegè e Yumi, chiedo a voi... potreste dirmi quali foto della vostra galleria sono state fatte con la Pana FZ30? Smile

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Per Evillo: le foto fatte con la Panasonic sono tutte quelle che vedi nella prima pagina della mia galleria (più qualcuna nella seconda e nella terza).
Inoltre ti posto una foto che ho fatto tirando il sensore ad iso 100 a -2ev e poi conpensato con il software, utilizzando noise ninja e maschera di contrasto. Preciso che la foto è stata fatta in jpg (in raw il risultato è migliore) senza utilizzare il cavalletto ma solo lo stabilizzatore della macchina.
Ciao Wink

Evillo · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 12:46 am Oggetto:

Grazie Yumi.

Un'altra cosa, in modalità macro mi sembra che la Pana faccia abbastanza bene. La foto del fiore semi-illuminato è bella. Hai usato un'attrezzatura particolare?

Perché la macro è una caratteritica che mi interessa. La G6 lavorava molto bene in questo. E' una delle cose che con la reflex mi manca maggiormente.

E in interni come lavora la FZ30? Faccio l'esempio: scarsa illuminazione (luce solare da una finestra e stop), soggetto in penombra. Se metto la macchina sul cavalletto, tengo ISO bassi (massimo 100), diaframma aperto a palla (F2.8) e un tempo di massimo 1/15 di secondo, non dovrebbero esserci problemi... o ci sono?

Perché alla fine è questa caratteristica che mi lascia ancora una certa indecisione sul possibile abbandono della reflex. Non vorrei poi pentirmene facendo foto in interni (qualcuna, anche un po' elaborata, ogni tanto la vorrei fare).
Purtroppo con la G6 non avevo lavorato molto in queste condizioni, ma per quel poco che ho fatto, mi sembrava rendesse bene.