nitidezza del sensore della 1dmk2...... [ mod. titolo ]

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

si ho il 300 sia f4 che 2.8, ma quest'ultimo sto valutando di venderlo!! proprio perche' e' pesantuccio..... e sopratutto perche' con l'f4 mi tovo da dio!!! il do non l'ho mai visto ne provato, anche perche' mi trovo bene con la focale 300mm ( sia reale che equivalente ), e oltre mi sembra eccessivo!!! comunque se vuoi vedere un 300 2.8 spettacolare, devi vedere il sigma che ho per nikon!! si trova nuovo a meno della meta' del prezzo di quello canon o nikon, e a una resa a tutta apertura davvero impressionante!!!! pero' il peso e' sempre quello 2.5kg, grammo piu' grammo meno!!
grazie per il ritratto ( ma anche se e' di un uomo va benissimo !!
ciao ciao

Donagh · Inviato: Sab 20 Ago, 2005 6:58 pm Oggetto:

l uomo dovrei averlo di sicuro martedi o mercoledi ^^

cmq io massimo 1 kg tipo per un ottica di piu no

il 400 do ispirava per quello

alla fine io vorrei qualcosa di piu del 300 e qualcosa di meno del 21 zeiss come focali intendo

400 do e 15mm sembrava una bella cosa...

hai il 14mm canon? chissa come va su una ff

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

per il momento non ce l'ho..... ma in futuro, se lo trovo a prezzo buono...... chissa'!! io non uso molto i grandangoli.... sono piu' da tele!!
il 400do comunque mi sembra che pesi 1.5kg circa.... poco piu' del 300f4is...
vedo in firma che hai il fish eye..... non e' che me lo venderesti?? ho quello per nikon e mi sto innamorando di queste ottiche!!!
ciao

Donagh · Inviato: Sab 20 Ago, 2005 7:12 pm Oggetto:

l ho usato 1 volta per prova!! preso per 200 euro a hk
l autofocus è piu capra di quello del 85 1.2.,,,

settimana prossima voglio andare a fotografare i ragazzi che fanno skate e tricks proprio con il fish peccato che non si possa polarizzare per pompare il cielo...

cmq ho un progetto simpatico in ballo (fatto solo per il gusto di farlo) entro un mese è finito credo
vedrete vedrete ^^

pensa che sotto il 50 io non avevo usato nulla!
ho sentito che lo zeiss 21 distagon era il top
l ho coprato "a scatola chiusa"
ancora quando non cera la "febbre del 21" prima che aumentassero i prezzi è nuovo

poi l ho usato e meravigliaaaaa

l 85 1.4 zeiss non avevo ragione di tenerlo troppi casini con la messa a fuoco e il peso era tipo 700 grammi
l 85 1.2 mi piace molto di piu

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

bhe, certo l'85 deve essere un mito!!! questo nessuno lo ha messo in discussione!!! e' altamente specialistico e come tale va utilizzato..... certo perdona piu' " leggerezze " l'1.8!!! comunque sono curioso di vedere come si comporta col ritratto,l'incarnato, ecc ecc.

ripeto, se decidi di vendere il fish, fai un fischio!!! dal primo di settembre, torno dalle ferie e si puo' parlarne!! ( p.s. magari ti interessa una 350d nuova in permuta.... Mandrillo

).

ciaociao

palmerino · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 12:21 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Confermo, per luna e pianeti è meglio il rifrattore (il classico obiettivo).

zulu · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 6:31 pm Oggetto:

Hemm, decantate tanto la "lama 135mm", ma come nitidezza l'85 f1.8 gli è superiore!!!Semplicemente si guardino le curve di nitidezza mtf......

A parer mio comunque ( e non sono il solo), l'85 f1.2 è veramente un ottica eccezionale e con il miglior sfocato possibile per un obbiettivo oggi!

Se si parla di soldi, allora, nemmeno mkII e 1DsII sono relazionate alla canon 350D,e questo come rolex & swatch...

Poi, ripeto, a 1.600 dal negoziante sotto casa (hahah quello di casa mia),
si porta a casa nuovo!!!!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

85/1.8

http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF85_18USM-109.shtml

135/2

http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF135_2LUSM-48.shtml

Parliamo di un'ottimo prime contro un'ottimo prime L... e poi non esiste solo la nitidezza a sto mondo, senza considerare che qui si parla di 85 1.2, non 1.8.

1D/Ds Mk II hanno qualcosa di più rispetto alla 350D che una frazione di diaframma...

Donagh · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 7:57 pm Oggetto:

l 85 1.2 è un ottica particolare per lo sfocato che fa a tutta apertura
molto simile a quello del 200 1.8 (ma spendendo meno)
è la cosa che molti americani mi dicono avendoli provati entrambi...

ben venga se a f2, 2.8 spacca di brutto rispetto agli altri obbiettivi!

un apertura di base ampia permette di avere piu nitidezza a parita di diaframma con un altro obbiettivo

chi ha tutti e 4 gli obbiettivi da ritratto sul mercato (nikon 1.4, zeiss 1.4, canon 1.2, e un altro che non ricordo)
mi aveva detto a suo tempo che le 2 pecche di questo canon sono il microcontrasto e che è molto soggetto a flare.
dettaglio nelle ombre simile allo zeiss, nitidezza maggiore dello zeiss
colori tendenzialmente piu caldi

diciamolo canon ha costruito un ottica solo per ritratto, non avendo il microcontrasto come le altre limita i difetti della pelle

domani vedremo la prova ritratto

ciao ciao

pixell78 · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:05 pm Oggetto:

devo dire che ieri ho provato in alcuni scatti l'85 1.2 ....che dire...ha uno sfuocato splendito..e a 1.2 è leggermente morbido..ma essendo 1.2 è qualcosa di fantastico come resa...
c'è da dire che pesa quanto un mattone Very Happy

MisterG · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:16 pm Oggetto:

Donagh · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:30 pm Oggetto:

pixell78 · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:32 pm Oggetto:

l'ho provato sulla 20D....
AF..AI focus
400 iso

Donagh · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:38 pm Oggetto:

parlo della velocità^^

da infinito a close up è lento

ma nei ritratti secondo me è veloce va di colpo dove si vuole...

questo corredo comincia a soddisfarmi
Very Happy

pixell78 · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:44 pm Oggetto:

beh..non direi che l'AF del 85 1.2 si possa definire veloce... Smile

...di sicuro per i ritratti va bene..ma di sicuro non per quelli rubati...saranno state le condizioni critiche ma l'ho trovato lento come AF...
c'è da dire che ha veramente uno sfuocato eccezzionale...
io l'ho provato solo al chiuso mentre fuori c'era un temporale...ma magari il suo possessore appena ha la connessione che funziona posta qualche scatto e dà una sua impressione..visto che era nuovo nuovo... Very Happy

ciao

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

e ci mancherebbe anche che non ti soddisfi il corredo!!!!!

Donagh · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:55 pm Oggetto:

ehi gatto rieccoti

il 15 me lo tengo mi sa^^

cmq per finirlo se riusciro

-un 15mm zeiss o leica usato ovviamente
-un tele spinto DO
-un decentrabile
-il 2x
-l elpro per il mio macro leica
-21 1.4 e 35 1.4

tutto qui ah si manca anche: trasferirmi al piu presto

ah si schede di memoria
ne ho solo 1! da 2gb

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

bei pezzi non c'e' che dire.......
mi piacerebbe provare qualche leica o zeiss sulla mia piccola.... ma non so dove trovare l'anello per montarli!! tu dove li hai presi???

a breve dovro' purtroppo prendere la decisione se tenermi il corredo nikon o canon..... e quasi sicuramente sara' la nikon ad abbandonarmi!! a meno che la d200 non sia veramente sbalorditiva!!! vedremo......

Donagh · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 9:42 pm Oggetto:

li trovi in giro

io prendevo i dslrx quando li faceva jorge ora non li fa piu perche è passato a
leica digitale

novoflex sono i meglio del meglio per leica R

il mio 100 apo è una sciccheria con quello.

leica cmq sembra meglio di zeiss

vedi 15 mm vs 15mm (3.5)

il 90 apo f2 anche è tosto
pure il 180f2

cmq non vedo l utilita di tele e medio tele manuali
tengo solo il macro perchè tanto si mette a fuoco sempre in manuale nei macro di solito
gli altri non mi interessano

per i grandangoli altro discorso
vanno proprio bene e sono facili da fare
piu avanti contatto la brightscreen e mi faccio fare uno schermo di messa a fuoco personalizzato con i microprismi per la canon

gasp 200 dollari vogliono...

ma siii dai via nikonnnn

3000 euri dovresti prenderli minimooo

magari 4000