S5 e risoluzione effettiva

[albatros_la]

Se non ricordo male la limitazione nell'utilizzo dei fotodiodi è legata alla sensibilità e non al DR; questo perché dopo una certa soglia di sensibilità evidentemente i fotodiodi vanno "fuori scala" e pertanto la loro informazione viene scartata perché inaffidabile e/o inutile ai fini dell'interpolazione.
Non ha alcun senso scattare immagini a 6Mpx, in quanto sono comunque un re-sampling software e la struttura del sccd della S5, a differenza dei sccd EXR, non permette il pixel binning (non si hanno fotodiodi di medesimo "colore" adiacenti per tutti e tre i canali), pertanto non sarebbe possibile un re-sampling hardware dell'immagine come avviene, tanto per fare un esempio, scattando a 6Mpx anziché a 12 con una f200EXR.
Insomma, c' è da mettersi il cuore in pace: se non siete avari di megabyte, scattate in raw+jpg alla massima risoluzione. Ciò che ne uscirà sarà un ottimo jpg e un raw col quale pasticciare se dovete fare dei recuperi in extremis (quelli per cui non bastano solo 8bit di profondità di colore) o lavori dove è richiesto un certo spazio d'azione (stitching di panorami, hdr, enfusing e quant'altro).

[Filip]

[albatros_la]

La macchina acquisisce comunque l'informazione necessaria a creare un'immagine da 12Mpx, semplicemente da queste informazioni ne ricava una da 6Mpx, ma appunto non vi è un vantaggio reale rispetto ad un re-sampling software fatto in post-produzione. L'unico vantaggio lo si potrebbe avere se si avesse un'architettura EXR, dove si sfrutterebbe il binning per fare di ogni coppia di fotodiodi affiancati un unico fotosito, potendo così abbattere il rumore e ottenendo giocoforza un'immagine di dimensione dimezzata. Con il sccd della S5 questo non è possibile per una mera questione geometrica.

[Solo-mercatino]

[albatros_la]

Dunque con DR al 100% o ISO > 1600 si può scattare anche a 6MPx direttamente. Personalmente, imposto sempre il DR auto, perciò a priori non so mai a quanto lo fissi la macchina. Come sopra, a meno di essere avari di Mbyte, non vedo ragioni per scattare a risoluzione ridotta (a meno che non si imposti il DR fisso al 100% o la sensibilità maggiore del suddetto valore), che nelle condizioni più generali possibili non porta vantaggi tangibili rispetto alla risoluzione maggiore se non l'inferiore spazio occupato.

[Solo-mercatino]

Concordo pienamente

[efke25]

il DR in A a volte decide un po' a modo suo. In realtà non sempre serve la massima dinamica. Quindi non sarebbe male decidere volta per volta

[Solo-mercatino]

Se il DR è in Auto, ciò ha effetto solo sul jpg. Per il Raw esistono solo 2 modi:

* DR=100% e quindi 6 Milioni di pixel (solo pixel grandi)
* DR diverso da 100% (il che comprende DR>100% e A) e quindi 12 Mpxl, cioè pixel R e S.

Quindi scegliere DR=Auto può essere una buona scelta, perchè ti garantisce un RAW con i pixel R+S e ti fornisce un jpg ottimizzato (naturalmente bisogna salvare in RAW e JPG). Il RAW lo potrai poi processare e scegliere qualsiasi DR vorrai tramite le HU o più semplicemente muovendo i cursori di LR.
Se salvi solo in RAW puoi scegliere qualsiasi DR, basta che non sia 100% e avrai lo stesso risultato, non fa nessuna differenza.

[albatros_la]

Comunque, sarà per i soggetti che scelgo, o per puro caso, ma i RAW a me escono dalla macchina grandi sempre uguali. Mi chiedo se la macchina ci pompi dentro semplicemente un campo binario "vuoto" (cioè un'informazione "x") quando spegne uno dei due array di fotodiodi. Certo mi sembra una cosa strana, visto che sarebbe un'inutile spreco di spazio: se e quando ne avrò voglia farò qualche scatto fissando il DR al 100%, giusto per verificare la dimensione del RAW che ne risulta.

[pincopall]

[efke25]

con DR a 100% e in modalità standard (non F1....F2) il contascatti prevede il doppio di scatti disponbili. Se si aumenta il DR o si mette un'impostazione F gli scatti disponibili sono molto meno

[Giur@s]

[Solo-mercatino]

Sono andato a vedere i miei vecchi scatti con la S5...rapida ricerca con Lightroom3 e i risultati sono questi:

* foto RAF a ISO 1600 o superiori: dimensione file 12,818
* foto RAF a ISO<1600 : file di 25090

Son contento perchè questo prova che mi ricordavo bene i concetti di base della mia vecchia e cara S5 anche se l'ho venduta da 1 anno e mezzo

Saluti

[albatros_la]

Confermo che il counter segna la metà degli scatti solo ed esclusivamente nella modalità DR100%, in tutte la altre "F" e DR>100% il numero di scatti è dimezzato (ovviamente selezionando solo il raw come output e con iso "bassi"). Usando la modalità auto, non ho mai ottenuto fino ad ora un file di dimensioni inferiori ai 25090kb citati da solomercatino.

[Solo-mercatino]

Direi che abbiamo chiarito i nostri dubbi

[albatros_la]

Ora che ci rificco il naso (è proprio vero che quando uno trova "i suoi parametri", poi non ci pensa più...) noto che ci sono due regolazioni del DR che riportano una dicitura accanto alla percentuale (oltre alla 100%, etichettata come STD). Si tratta del 230% e del 400%, rispettivamente denominate W1 e W2. Ho spulciato il manuale e non approfondisce il perché di tale nomenclatura; chissà a che si riferisce!?!

[miki78]

[francesco1466]

100% è la gamma dinamica normale (standard)

W1 sta per wide 1 , cioè il primo step di ampliamento della gamma stessa (230%)

W2 sta per wide 2, il secondo gradino, 400%

Auto fa decidere alla macchina

[exelion]

Io lavoro solo col JPEG in camera della S5: secondo voi meglio se lascio gli scatti settati a 6 mpixel, oppure devo settare lo scatto jpeg a 12 mpixel per poi ridurre la foto a 9 mpixel con PS?

A me i 6 mpixel del jpeg in camera dalla S5 vanno più che bene, ma ho un amico canonista il quale sostiene che la definzione è assai bassa; volevo vedere se settando a 12 mpixel + riduzione successiva a 9 mpixel cambiavo in meglio il suo parere

[BiJeiTi]