Flash da studio o ring flash?

brunostylemilano · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 9:13 am Oggetto:

Ciao Michael,

grazie per la risposta.

Non so se hai letto tutte le domande e risposte del forum, ma riassumendo io cominciato neanche un anno fa da zero, ho sempre lavorato luce ambiente e con l'ausulio di un flash portatile giocando su riflessi della luce.
Adesso poichè sento la necessità di fare un salto di quailità per definirmi "professionista", stavo valutando di comprare le luci.
Oggi vado a ritirare 1 elinchrom da 1100 con generatore così con quello ho tolto il problema di utilizzo, visto che così posso utilizzarlo sia in interni che in esterni. Ho ordinato un secondo che deve arrivare dato che il generatore può alimentare 2 flash. Poi acquisterò 1 riflettore piccolo con stativo per foto di ritratto e uno grande per figura intera, al quale sto pensando di aggiungere un 580 ex II da usare come 3a luce magri come luce di contorno sul soggetto o di riempimento laterale.

Grazie

Bruno

brunostylemilano · Inviato: Ven 06 Feb, 2009 2:07 pm Oggetto:

Con due flash da 1100 watt cosa mi consigliate per diffondere la luce?

all'interno del kit ci sono 2 ombrelli bianchi ma la luce mi sembra troppo dispersiva e poco comandabile.

Pensavo di prendere 2 soft box: un 120x80 e un 60x90 così posso fare sia ritratto che figura intera, che ne dite?

Gli octabox che vantaggi portano?

grazie

Pietro Bianchi · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 7:25 pm Oggetto:

se invece di una 5d avessi preso una 20d o una 30d usata ma quasi nuova, un 70-200 f4 che è ottimo invece del 2.8 e un 50 1.4 invece del 24-105 avresti 3000 euro da spendere in luci (bastano 600 watt reali su tre torce e un paio di cobra per qualsiasi cosa anche in pieno sole) ma sopratutto in modificatori, lastolite e accessori, che sono la parte più costosa. A parità di spesa e manico avresti le foto a 8 megapixel invece di inutili 22, solo che avresti belle foto invece che foto mediocri. E' una fortuna che il digitale distolga e faccia perdere tempo ai fotoamatori e i fotomisuratori professionisti di attrezzatura, elimina concorrenza e lascia spazio a chi guarda il lavoro finito e non la scatola che hai usato per produrlo.

i miei due cents.

niepce · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 1:51 am Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 1:43 pm Oggetto:

a me del continuo tungsteno non piace il dover usare il cavalletto sempre ad ogni costo, il caldo osceno d'estate al chiuso e il dover pelarsi sempre le mani mentre modifichi la luce; inoltre su larga scala (industriale) serve un operaio dell'enel per farlo andare e doverlo gelatinare daylight è una menata da uno stop. L'hmi è oscenamente costoso e non lo considero.
Mi piace molto invece il mosso creativo che si può ottenere nello still life umano e la possibilità di gestirsi in maniera perfetta la fotografia scattando collegati al pc in live view, un dono dal cielo!

niepce · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 5:23 pm Oggetto:

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

mmmmmm

con 500 watt tungsteno 1/125 a f 5,6 sull'animato?

Le impugnature sono atermiche ma le ali sono a 4500 gradi

Sono molto perplesso, veramente molto.

Quanti tungsteni tieni accesi contemporaneamente durante uno shooting di animato?

Scusa: dietro ad una vela da 4 x 6 metri quanti watt hai messo?
Grazie

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Shedar · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 7:21 pm Oggetto:

Copio e incollo da un mio vecchio post su altro topic (mi scusino i mod):

Pietro Bianchi · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 7:33 pm Oggetto:

piuttosto pingue come soggetto, poi te mica lo aiuti con quella luce, sembra un dirigibile povera creatura...

Maurizio il discorso era più ampio dello still, parlavo anche di qualcosa dotato di vita propria (quello che si parlava ad inizio articolo), mica tutti si dilettano solo con posate e macchine per caffè, perbacco. Un 125° nel fashion mi pare molto pelato e con un iso 50 da "Asselblad" (che non ho perchè sono povero) e il rendimento di un tungsteno dentro un bank di due metri in principale e un diaframma minimo minimo 5.6 non ci vedo meno di 1500 o 2000 watt, e d'estate in studio non è poco. La povera fanciulla inoltre manco tiene aperti gli occhi sotto un faro del genere.

Le impugnature sono atermiche ma le alette sono incandescenti, come dice massimo, e muoverle è un tormento, attaccarci modificatori pure.
Inoltre non puoi muoverli accesi, una grossa menata.

In location mi piace sempre aiutarmi con la luce ambiente (in grossi still life industriali per esempio), e quindi è necessario gelatinare perdendo stop. grazie per avermi detto che in raw si può fare il bianco, le foto che vedi nella mia galleria sono in jpg come uscite dalla macchina...

Terrorismo comprarsi 3 flash walimex?!

Pietro Bianchi · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 7:40 pm Oggetto:

l'altro giorno prima di una sessione tungsteno

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Hahahaha

Altro che gilet con scritto fotografo!

Diventerà un "must", brevettalo!

niepce · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 2:56 am Oggetto:

Per Roberto Nencioni.
Normalmente scrivo nei ritagli di tempo di getto senza rileggermi ritenendo che i membri del forum fossero più interessati ai concetti che alle virgole sia in senso metaforico che purtroppo reale, ho sempre dichiarato il mio basso livello scolastico ritenendo più importante quello fotografico e cinematografico, di cui conosco a fondo tecnica e grammatica.

Ma veniamo al tema, dovete per primo spiegarmi del perchè ritenete il tempo di posa di 1/125° in studio così lungo da essere solo adatto a bradipi ecc. anche il più semplice dei fotografi matrimonialisti di paese è uso rincorrere sposi ed invitati tenendo normalmente la macchina impostata su detta otturazione e non vedo poi tante foto mosse anche nei meno impegnativi album.

Forse voi siete abituati a fotografare la fidanzata od al massimo la ragazza di bottega, le professioniste non si lasciano sconvolgere sia da otturazioni lunghe che dal calore delle lampade essendo abituate a lavorare anche sotto i 30.000 del cinema.

Lo stesso vale per Pietro Bianchi che posso inquadrare nel signor sottutto dei tanti frequentatori di circoli fotografici. In studio abbiamo sia i Flash Balcar che parco lampade ad incandescenza il fatto che stia sempre più abbandonando le prime in favore delle seconde lo assicuro che ancora pur la con gli anni non sono arrivato a forme di masochismo credo che il caldo insopportabile e le alette roventi le abbia trovate in illuminatori di bassa qualità con bassa dispersione termica. naturalmente se devo operare con luce mista è ovvio che sceglierei i lampeggiatori.

Terrorismo, è scoraggiare come fate voi chi con tanto entusiasmo e purtroppo anche con tanti errori scarza competenza vuole affrontare quello che per me è considerato il più bel mestiere del mondo, cosa di cui stò particolarmente accorgendomi adesso che stò imboccando il mio viale del tramonto.

per Massimo 729 che chiede quanti illuminatori uso posso rispondere in un solo modo con quanti ne occorre per il tipo di foto che devo realizzare tanti per luci diffuse o anche un solo spot per effetti violenti solo in chiaroscuro. li avvicino ed allontano in modo da ottenere un intensità attorno ai 600- 800 lux per la luce di base ed anche oltre 1000 con gli effetti.

per la domanda di quante luci contiene il cassonetto della gigantografia, non lo so dato che la lavorazione ci viene fornita da una ditta specializzata in quanto noi facciamo i fotografi e non i costruttori di cassonetti luminosi, penso comunque che saremmo attorno ai 7 - 8 slim fluorescenti da 2,40 metri cad.

Spero che non direte anche a me di andare contro corrente per accontentare il mio ego, dato che la luce continua in un set di ripresa fa più effetto dei flash anche se montati in bank di grandi dimensioni. Purtroppo il mio ego l'ho già accontentato in oltre sessanta anni di professione partendo dalla luce al magnesio fino alle più recenti tecnologie digitali e conseguenzialmente tra al massimo qualche anno dovro per forza tirare i fatidici remi in barca e già oggi mi ritrovo ad avere più ricordi che progetti tanto che quando mi dicono che quell'apparecchio ha un obsolescenza così rapida che tra qualche hanno sarà ampiamente superato devo ammettere che probabilmente durerà sempre più di me, almeno professionalmente.

Mi auguro comunque di poter continuare a postare in internet anche se non più alle quattro del mattino, metre aspetto che il plotter abbia stampato la gigantografia di turno, ancora scontrandomi con i vari Pietro, Roberto e Massimo, che anche loro con qualche anno in più e un po più saggi eviteranno di voler imporre le loro scelte a chi vuol sbagliare da se.

Buonanotte, e non voletemene Diabolico

Maurizio

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Bah, questo è il bello ed il brutto di internet.

Preciso una piccola cosa, essendo io fotografo credevo che per pannello intendessi una "vela" diffusore di luce che avevi utilizzato per riprese in aeroporto, non immaginavo che un fotografo facesse anche le installazioni dei pannelli pubblicitari in un aeroporto, in 25 anni non mi è mai capitato e alcuni miei lavoretti sono attualmente in giro.

Concordo con Alberto sul 125° e su tutto il resto.

Di luci ne puoi usare quante ne vuoi, ero solo incuriosito dalla quantità di calore che si sviluppa in un tuo set, comunque nell'illuminazione secondo me si applica il concetto "poche ma piazzate ed utilizzate bene".

Le professioniste (modelle eh) sono heavy duty ma anche loro morirebbero in uno studio fotografico con 30 KW accesi (effetto brasato), la mia sala posa grande è 250mq alta 6 e ti assicuro che soli 15 kw sono inusabili.Gli studi cinematografici sono enormi, aereati e nonostante questo si scioglie il makeup sulle facce degli attori per il caldo.

Ri bah.

Pietro Bianchi · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 1:23 pm Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 1:35 pm Oggetto:

E Maurizio, capisco che l'esperienza sia un valore importante e costituisca un bagaglio invidiabile specie se è articolata come dici essere la tua, sviluppata su una manciata di decenni, però tieni presente che spesso è inficiata da prese di posizione personali radicali e oscurantiste altrettanto decennali, oppure può essere semplicemente nozionistica e può aiutare molto in un caso ma meno di zero in un altro; sbattermi in faccia sempre che tu usavi il collodio umido quando mio padre girava in braghe corte è un arma a doppio taglio, non è matematicamente verificato che il barone rosso oggi farebbe le capriole in un B2 bagnando il becco a chi ha pochi anni di volo alle spalle.

Cosimo M. · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 1:44 pm Oggetto:

Un thread come questo, che già nasce in modo poco costruttivo, è qusi normale che degeneri su personalismi.
Nonostante ciò emergono informazion interessanti vista l'esperienza e la conoscenza di molti dei partecipanti.

Forse sono anche le preoccupanti notizie che i telegiornali ci danno sul paese ini cui viviamo a renderci nervosi.

Facciamo un bel respiro, e magari parlimanoe in un thread nuovo e più pulito.

niepce · Inviato: Mar 10 Feb, 2009 1:52 am Oggetto:

niepce · Inviato: Mar 10 Feb, 2009 2:15 am Oggetto: