Filmati con la reflex!Ma scherziamo!?

[Pietro Bianchi]

e scommetto pure le palle che la prossima nikon full frame farà i video (le canon forse tra 4 o 5 anni un attimo prima di darsi anima e corpo alle fotocopiatrici)

[LucaS69]

[SuoEccellEnzo]

Troppo divertente leggere certi commenti. La contemporanea presenza di ignoranza, arroganza e pregiudizi è veramente esplosiva!
Filmati come sulle compatte?
Ma li avete visti i filmati, prima di parlare? E se li avete visti, avete saputo cogliere la qualità "mostruosa" di questi video, soprattutto in rapporto al costo? E le potenzialità? Possibilità di usare veri grandangoli e ottiche fisse superluminose, sfocato bellissimo (con una videocamera te li sogni), qualità e colori da urlo!? E cosa non indifferente, riuscite a cogliere la qualità e fluidità della carrellata laterale, punto notoriamente debole della ripresa progressiva a portata de noantri (e anche di più)?

http://www.vimeo.com/1612204
http://it.youtube.com/watch?v=HVQX1rC-fRA
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/

Al momento non c'è videocamera sotto i 10000 euro (e forse sto basso) che possa fare di meglio dal punto di vista strettamente video. (aspettiamo la RED scarlet, ma avrà sensore 2/3 e costerà comunque molto di più).

Le potenzialità di questa camera non sono per le riprese ricordo, ma per i video pensati e sceneggiati, dove quasi sempre si va in manuale (anche se a volte l'af è comodo e utile, spero che in futuro lo mettano, non sarebbe male poterla usare in AI servo), dove l'audio si può prendere a parte e con attrezzi dedicati, e dove i piano sequenza sono l'eccezione.
Mi rimane un dubbio per l'ergonomia, ma non dovrebbe essere un problema montarli su una steady o su un crane. E, se va bene come spero, non tarderanno ad arrivare spallacci e simili dedicati.

Questo è l'inizio (ed è solo l'inizio) di una piccola rivoluzione, ma per i videomaker e per il cinema indipendente. Da acquistare anche solo per il video. Chi vuole capire capisce. Mi fermo qui, ho detto anche troppo per i miei gusti, ed è giusto che ognuno ne colga i vantaggi in base alla propria creatività.
Gli altri, fra un paio d'anni al massimo, difenderanno in maniera altrettanto estremista concetti opposti a quelli che affermano adesso.

P.S. Il sensore viene ovviamente usato tutto e non croppato, altrimenti quello sfocato te lo sogni. Il fatto che poi venga usata una risoluzione di 720p (è la risoluzione di molti videoclip professionali) non mi pare sia diverso da settare small jpeg in macchina.

P.P.S. Pietro Bianchi, sai/immagini cosa occorrerà per l'editing? Al momento ho esperienza diretta di editing e postproduzione solo col minidv.

[LucaS69]

[SuoEccellEnzo]

[LucaS69]

[SuoEccellEnzo]

Hai una capacità notevole di fissarti su un aspetto particolare e ignorare tutti gli altri argomenti. Comunque, proprio in questo caso, mi sono limitato a dire "penso" (sono abituato a dare un peso preciso alle parole). E "penso" che possa dipendere anche dal buffer che non è infinito.

Ti ripeto per la terza e ultima volta: il sensore viene usato per intero (guardati - a proposito, li hai guardati i video di esempio che ho linkato? - l'inquadratura fisheye: ti pare croppata?). Cosa stracavolo fa dopo, non lo so; mi importa relativamente e al momento lo posso solo presumere (o desumere).
Per motivi ottici, e quindi fisici, uno sfocato del genere è possibile solo con un sensore di tali dimensioni. Con un crop da 1 Mp te lo sogni.

Io non devo convincere nessuno. Sei libero di pensare ciò che vuoi.
Che Canon e Sony rispondano in ambito video, me lo auguro fortemente. Maggiori opportunità, finalmente. E la possibilità di realizzare ciò che ho in mente in modo migliore e a minor prezzo.

[LucaS69]

[SuoEccellEnzo]

[Pietro Bianchi]

da quel che ho capito sono avi, al solito con la lacerante compressione di un frame intero ogni tot (8?) e che hanno tutte le hd varie che registrano su minidv. Non è il massimo per l'editing ma penso se lo pappi qualsiasi nle senza troppi problemi. Se a gennaio esce davvero la scarlet resta comunque l'incognita di gestire quei 25 raw al secondo da 6 megapixel l'uno, praticamente per montarli chiami la nasa e per vederli aspetti che aggiornino i televisori nel 2015

[marklevi]

e quante seghe mentali!

è una bella idea.
ovviamente canon arriva seconda anche questa volta

[letturo]

[andreacoter]

[andreacoter]

[letturo]

[jacklamotta]

io non capisco tutta sta polemica: a me sembra una comodità in più...
sono appena tornato da Barcellona: alla sera al palazzo nazionale fanno dei favolosi spettacoli con luci ed acqua: io ho fatto delle buone foto con il 17-55, la morosa ha fatto dei video con la Pana Tz-5: 1280 x 720 a 30fps al secondo: secondo me sono ottimi. guardati in tv sono assolutamente godibili... mah... secondo me è una bella comodità... (l'unica rottura è che la pana registra in .mov e poi magari bisogna convertire...)

[Cooperman]

la sony legge anche gli MP3

[letturo]

Per chi volesse avere un'idea appena più precisa di quanto si potrà ottenere con la D90, al di là dei filmati d'esempio iper-compressi "youtube-style"...

http://www.vulture.no/vulture/RED-tester.html

Quei filmati sono stati prodotti con una vera videocamera professionale ma per quanto riguarda la definizione la D90 (...) non sarà affatto lontana. Il paragone è grossolano lo ammetto, ma almeno i filmati possono dare un'idea di massima a chi pensava che la D90 producesse filmatini come quelli che escono fuori dalle compatte...

[pastix]

domandona ona ona

ma qualche tempo fa leica non aveva fatto un modello di reflex old style che faceva anche i filmati ?

[LucaS69]