| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
scorpionred
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany
|
 Inviato: Lun 11 Ago, 2008 11:15 am Oggetto: |
 |
|
ciao, ottimo test per quanto mi riguarda grazie cmq non male i 6400 sinceramente non pensavo 
_________________
" BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany
|
| Inviato: Lun 11 Ago, 2008 11:16 am Oggetto: |
|
|
ciao, ottimo test per quanto mi riguarda grazie cmq non male i 6400 sinceramente non pensavo
_________________
" BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Lun 11 Ago, 2008 11:19 am Oggetto: |
|
|
| AleZan ha scritto: | Ecco, le ho rifatte a partire dai RAW.
Ho inserito i crop con valori ISO da 3200 a 51200, ottenuti con progressive sottoesposizioni in manuale a partire dai nominali 3200 ISO.
Convertite con ACR 4.5
Dopo lo scatto a 3200 ISO, per i successivi ho alzato il cursore esposizione di +1,+2, +3, +4.
Luminosità a +20 e contrasto a +20
Tutto il resto a zero.
Nitidezza a zero, riduzione disturbo luminanza a zero (!!!), riduzione disturbo crominanza a 100.
C'è anche una versione a 6400 ISO passata in Neat Image.
Che dire? E' una macchina uscita nell'agosto del 2005..... Un'era geologica fa.
Commenti?
Io riconfermo quello che già dissi: 6400 ISO usabilissimi, 12800 per casi di vera emergenza....
ciao |
quando dici che hai alzato l'esposizione di 1 2 3 4 ecc ecc in realta intendi che l'hai abbassata in macchina e poi recuperata in post?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 11 Ago, 2008 11:55 am Oggetto: |
|
|
| coccobell ha scritto: | | quando dici che hai alzato l'esposizione di 1 2 3 4 ecc ecc in realta intendi che l'hai abbassata in macchina e poi recuperata in post? |
Esatto.
In ripresa ho misurato l'esposizione in manuale a 3200 ISO. Poi per gli scatti successivi ho sottoesposto di 1, 2, 3, 4 EV.
In post ho recuperato alzando il cursore Esposizione di ACR e cercando di vedere in anteprima lo stesso risultato che avevo con i 3200 ISO "non drogati" in post.
In effetti si difende ancora molto bene.....
Anzi. Mi sa tanto che quando uscirà la sostituta e i prezzi della attuale 5d crolleranno.... forse un pensierino per il secondo corpo....
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Lun 11 Ago, 2008 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | | questa reflex mi sembra ben lontana dal "pensionamento", no? |
Per quanto riguarda le prestazioni del sensore sicuramente no (del resto è il motivo per il quale ne ho acquistata una a inizio anno!), ma per tutto il resto temo di sì. Ma questo è solo un bene: significa che evidentemente la tecnologia dei sensori CMOS è finalmente matura e non ci sono più da aspettarsi grosse rivoluzioni, ma solo lenti perfezionamenti. Ergo i produttori potranno dedicarsi maggiormente alla parte ottico/fotografica e meno a quella informatica... fino al prossimo cambio di tecnologia dei sensori almeno!
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 3:54 pm Oggetto: |
|
|
Sob, che tristezza rileggere le mie righe precedenti dopo appena poco più di un mese! 
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 5:33 pm Oggetto: |
|
|
| OiPaz ha scritto: | | Sob, che tristezza rileggere le mie righe precedenti dopo appena poco più di un mese! |
Perchè? La mia 5d me la tengo stretta e non vedo pericoli di pensionamento...
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 5:41 pm Oggetto: |
|
|
| xrr ha scritto: | | Perchè? La mia 5d me la tengo stretta e non vedo pericoli di pensionamento... |
Ovvio. Quello cui mi riferivo era che Canon, nell'aggiornare la 5D, ha ignorato quelli che erano i suoi (pochi) difetti e ha puntato unicamente a aggiungere (o ampliare) aspetti meno "fotografici" ma che fanno più clamore pubblicitario. Speravo in una direzione esattamente opposta.
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 5:47 pm Oggetto: |
|
|
| OiPaz ha scritto: | | xrr ha scritto: | | Perchè? La mia 5d me la tengo stretta e non vedo pericoli di pensionamento... |
Ovvio. Quello cui mi riferivo era che Canon, nell'aggiornare la 5D, ha ignorato quelli che erano i suoi (pochi) difetti e ha puntato unicamente a aggiungere (o ampliare) aspetti meno "fotografici" ma che fanno più clamore pubblicitario. Speravo in una direzione esattamente opposta. |
come moltissimi di noi se nn tutti... 
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 6:02 pm Oggetto: |
|
|
Già, però ragazzi non apriamo un'altra discussione sulle delusioni (o entusiasmi) della 5D II perché c'è già l'altra,ok?
Piuttosto, rimanendo in tema con questo thread, sarà interessante in futuro confrontare gli altissimi ISO tirati della vecchia con quelli della nuova...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 6:08 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | Già, però ragazzi non apriamo un'altra discussione sulle delusioni (o entusiasmi) della 5D II perché c'è già l'altra,ok?
Piuttosto, rimanendo in tema con questo thread, sarà interessante in futuro confrontare gli altissimi ISO tirati della vecchia con quelli della nuova... |
allora hai ragione fabio...cmq la misura così degli iso è molto empirica...xkè il raddoppio degli iso di solito nn corrisponde al diaframma xciò anche quando si sottoespone nn dovrebbe essere inversamente proporzionale,quindi...o sbaglio? 
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 6:47 pm Oggetto: |
|
|
| perche ce' relazione fra diaframma e rumore?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 6:53 pm Oggetto: |
|
|
| coccobell ha scritto: | | perche ce' relazione fra diaframma e rumore? |
no intendevo tra gli iso relativi e quelli ottenuti io...ma nn sò
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 7:15 pm Oggetto: |
|
|
non ce nesuna relazione...
il discorso e che sottoesporre di 1 stop e come chiudere il diaframma di uno stop o raddoppiare i tempi di scatto in quanto la quantita di luce che passa e esattamente meta'!!
comunque non ce nessuna relazione con l'apertura del diaframma che rimane invariato ,variano semmai i tempi di scatto o apertura chiusura del diaframma 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 7:27 pm Oggetto: |
|
|
| biberon ha scritto: | | allora hai ragione fabio...cmq la misura così degli iso è molto empirica...xkè il raddoppio degli iso di solito nn corrisponde al diaframma xciò anche quando si sottoespone nn dovrebbe essere inversamente proporzionale,quindi...o sbaglio? |
Non ho ben capito cosa intendi, comunque la procedura operata da AleZan è assolutamente corretta. Gli ISO impostati dalla macchina e quelli "tirati" al PC sono equivalenti, in termini di EV.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 8:08 pm Oggetto: |
|
|
occhio a fare i paragoni, non dimentichiamo che i vecchi sensori canon erano "starati" nel senso che una 5d ad iso 1600 ha la stessa sensibilità della 5dII ad iso 2000...
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 8:27 pm Oggetto: |
|
|
| YordanRhapsody ha scritto: | | occhio a fare i paragoni, non dimentichiamo che i vecchi sensori canon erano "starati" nel senso che una 5d ad iso 1600 ha la stessa sensibilità della 5dII ad iso 2000... |
Questo non lo sapevo (l'avevo letto su dpreview ma dimenticato), la 5D mkI quindi è 1/3 più sensibile? Buono a sapersi, forse era questo che intendeva biberon...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 10:04 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: |
Questo non lo sapevo (l'avevo letto su dpreview ma dimenticato), la 5D mkI quindi è 1/3 più sensibile? Buono a sapersi, forse era questo che intendeva biberon... |
si
per la 5d non mi ricordo (basta un giro su dpreview)
sicuramente anche per la 20d 30d e credo la 350d...
le altre sono poi tornate alla normalità... 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lorenzino
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006
Messaggi: 1604
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 11:39 pm Oggetto: |
|
|
Ecco una post veloce dei 51200
Nessuno la obbliga al pensionamento per ora , almeno non io.
| Descrizione: |
| [color=darkred][size=18]PRIMA[/size][/color] |
|
| Dimensione: |
190.23 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2577 volta(e) |
|
| Descrizione: |
| [color=darkred][size=18]DOPO[/size][/color] |
|
| Dimensione: |
157.88 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2577 volta(e) |
|
_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Ven 26 Set, 2008 12:13 am Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | | YordanRhapsody ha scritto: | | occhio a fare i paragoni, non dimentichiamo che i vecchi sensori canon erano "starati" nel senso che una 5d ad iso 1600 ha la stessa sensibilità della 5dII ad iso 2000... |
Questo non lo sapevo (l'avevo letto su dpreview ma dimenticato), la 5D mkI quindi è 1/3 più sensibile? Buono a sapersi, forse era questo che intendeva biberon... |
io veramente nn mi ricordo dove avevo letto che al raddoppio degli iso nn corrispondeva solo un diaframma di differenza,ma di più,era questo quello che volevo dire...ma probabilmente avete ragione voi...
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
