Quale scanner per medio formato?

[Marcolino222]

[biberon]

[Tomash]

[Max Stirner]

Pratica mente i problemi sono i seguenti:
Illuminazione, come ha detto correttamente tomash, non uniforme
impossibilità di dterminare la corretta distanza di messa a fuoco, pochi mm, già critica per gli scanner piani anche per pellicole, che spesso non sono in grado di offrire il massimo proprio per questo problema, figurati con un adattamento casereccio
Se sommiamo i 2 fattori si vede come sia meglio ricorrere a 1 di queste 2 opzioni:
comprare un nuovo scanner
fotografare il negativo con un adattatore apposito servendosi della digitale, ovviamente se abbiamo a disposizione l'adattatore...quest'ultima opzione l'ho solo letta ma ne parlano bene
Saluti

[roger]

[Marcolino222]

[Max Stirner]

Più alto è il dmax e maggiore sarà la leggibilità nelle ombre e la gamma dinamica della scansione.
Avrai delle immagini più ricche di sfumature di colore (o di grigi) e con passaggi luce e ombre meno netti.
Saluti

[biberon]

[Marcolino222]

Troppo tardi!
Mi deve già arrivare!
E poi costa il doppio..... già che me lo hanno regalato..... mi accontento!

[syn]

Raga, che soft usare per scannerizzare?
Vuescan mi hanno detto che è ostico ma alla fine da ottimi risultati..

[scavenger73]

[patbon23]

io uso Vuescan ed il software epson

il Vuescan è superiore a patto però di inserire bene alcuni parametri e soprattutto di indicare precisamente le caratteristiche della pellicola usata.

Cmq per il 6x6 ho fatto molte prove e le migliori le ho ottenute con 2400 dpi oltre questo limite lo scanner non fa altro che riportare la grana

Per il B/n cmq io faccio la scansione a colori e poi la modifico, e voi?

[syn]

Io non riesco a trovare un guida dettagliata per il Vuescan..

[roger]

[Marcolino222]

Io l'ho ordinato martedì scrso ma non è ancora arrivato!!!
Che palle!
Se ce l'avessi metterei qualche prova, ma non ce l'hoooooooooooooo!!!

[patbon23]

ecco una prova di scansione con epson 4490

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=163144

[Serenissimo Doge]

Tutto dipende da quanto si adopera. Se, come per me, lo scanner è più un soprammobile raccoglipolvere da usare un paio di volte al mese, va benissimo un 4490 o inferiore. Se invece si scansionano centinaia di immagini tutti i giorni allora converrebbe dotarsi di uno strumento superpro. Problema peraltro comune a tutte le attrezzature umane.

[Max Stirner]

Software silverfast ai, vuescan sembra completo ma usandoli entrambi non c'è paragone ,il vuescan è generico silverfast è tarato su ogni modello specifico, insomma il vuescan è discreto ma silverfast anche se un po' più ostico permette di fare cose egrege, soprattutto con la funzione hdr che riesce ad aumentare la gamma dinamica facendo scansioni in più passaggi, sorprendenti i riusltati c'è un aumento per il v700 di 1 punto della dmax, che sale sopra il nikon 5000, ma ancora sotto (per uno 0,3 sempre col silverfast e hdr) l'eccelso 9000 sempre nikon.
Saluti

[roger]

Ma in buona sostanza, per tirare fuori dei 30x30 onesti, il 4490 è buono?

[dadoj]

Girovagando per la rete mi sono imbattuto in qsthttp://www.scanscience.com/Film_Scanners.html
Sembrerebbe una specie di liquido da "spalmare" sul negativo.
Qualcuno ne sa qualcosa?
___________________
dado