Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 11:30 am Oggetto: |
|
|
mi vuoi dire che il 35-70 va meglio del mitico 24-85??  _________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Monitor utente

Iscritto: 11 Apr 2005 Messaggi: 417
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 11:30 am Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: | Monitor ha scritto: | Io l'ho presa ...e spendendo un pò di più con l'accoppiata 24-85 f3.5/4 |
un pò di più quanto?è proprio l'ottica che mi piacerebbe avere,e vorrei farmi un'idea del suo costo nuova  |
L'ottica l'ho pagata 530(ma la rivendo a 500 perche ho provaro il 35-70!)....1030 il corpo(rivenditore Nital della mia città)
Buona luce _________________ Antonio Fumo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 12:41 pm Oggetto: |
|
|
Il 35-70 è un obiettivo fantastico, penalizzato dalla escursione anomala su digitale, ma per il resto come pura resa genera il 35-70 è diversi gradini sopra il 24-85.
Se lo si accoppia ad un 18-35 o un 20-35 2.8, che usati li si trova a un prezzo abbordabile, si riesce a fare un'accoppiata di alta qualità ad un prezzo assai vantaggioso. Oppure la si può accoppiare al buon 12-24 tokina.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Monitor utente

Iscritto: 11 Apr 2005 Messaggi: 417
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 12:44 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Il35-70 è diversi gradini sopra il 24-85.
Saluti |
Soprattutto come prezzo ....Però è vero: il 35-70 è di un'altro pianeta.....Purtroppo ho il mutuo da pagare  _________________ Antonio Fumo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Come prezzo nuovo, non nital, ma non è importante vista la semplicità del progetto, si trova sui 600 euro, mentre usato lo porti con 350 euro, non mi sembra enormemente più caro del 24-85 anche da nuovo.
SAluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paco68 utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 1:21 pm Oggetto: |
|
|
Monitor ha scritto: | Max Stirner ha scritto: | Il35-70 è diversi gradini sopra il 24-85.
Saluti |
Soprattutto come prezzo ....Però è vero: il 35-70 è di un'altro pianeta.....Purtroppo ho il mutuo da pagare  |
Hai un PM
 _________________ Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi, ma voi state parlando del 24-85 3,5-4,5 ? Mica parlerete del 24-85 2,8-4 ?
Il 35-70 2,8 è un ottica che sull'analogico sostituiva brillantemente il normale, da un medio grandangolo ad un medio tele ed era usata da molti professionisti.Sul digitale resta troppo lunga e perde moltissimo in versatilità; non si può utilizzare uno zoom come normale se la sua escursione equivalente parte da 52 mm e se qualcuno obbietta che lo si può sempre usare come ottica per ritratti allora rispondo che a questo punto è meglio un ottica fissa.Insomma non è oggi un ottica ricercata ma il suo valore resta. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|