Sony annuncia il sistema "ALPHA"

[Neo_82]

Scusate ma mi è venuto un "atroce" dubbio!!!

Preso per buono che la A100 della Sony e la D200 della Nikon montano lo stesso sensore....e ipotizzando di scattare in raw usando le medesime ottiche....ma ottengo le stesse foto?

A rigor di logica si....

Ma se fosse così non rispermierei circa 1000 Euro comprando la Sony(100 Euro più 100 Euro meno)?

Ovviamente mi riferisco con scatti raw, stesse ottiche e messa a fuoco perfetta in entrambe le macchine...quindi non stò parlando di entrata in scena di algoritmi di compressione e compagnia bella....

Se nessuno mi smentisce...mi sa proprio che questo Natale so cosa chiedere a Babbo Natale

[gianfranco1246]

certo avresti risultati simili se tu usassi ottiche identiche, quindi sigma, tamron....

[Neo_82]

[gianfranco1246]

il problema è che per avere buone foto non basta un buon sensore (che in questo caso è lo stesso...)
1) qualità della lente
2) velocità e bontà dell' autofocus ( se lo si usa, in certi casi fa la differenza , quello della 7d non è eccezionale)
3) bontà dello scatto, quello minolta è rumoroso...
4) Antishake... a estremo vantaggio minolta-sony
....

[WillCoyote1976]

[Neo_82]

Non ho dubbi che per fare una buona foto ci vuole un buon fotografo...però la mia perplessità era riferità a alle prestetzioni grezze(RAW) tra le due macchine (D200 e A100)...

Quindi sotto le seguenti ipotesi:

-stesso sogetto ripreso nello stesso istante
-stessa ottica montata
-stessa esposizione
-scatto in RAW
-e non mi fate continuare che ci siamo capiti ...

le foto vengono uguali....oppure ci potrebbe essere qualcos'altro che interviene a livello elettronico che mi sfugge?

Spero di essere stato chiaro...

[Andrea Artoni]

No.
E' quasi impossibile che le foto vengano uguali.
Nonostante i file siano "grezzi", intervengono comunque fattori come il firmware della macchina, il filtro anti-infrarossi (non mi ricordo il nome) posto davanti al sensore, ed il fattore di compressione (checchè se ne dica, i file RAW non sono proprio NON compressi).
Altrimenti non si spiegherebbe come le diverse D70, D50, KM5D, KM7D, PENTAX varie sfornino risultati così diversi tra loro.
ciao
Andrea

[WillCoyote1976]

[Andrea Artoni]

Non sono molto d' accordo.
Il firmware interviene anche sulle prestazioni del sensore, altrimenti come spieghi che file nati da diverse macchine non vengano letti dai software proprietari ?
Il sensore è come il motore di una F1: su una Ferrari vince i GP, su una Red Bull prende un giro.
ciao
Andrea
p.s. posso anche sbagliarmi ma credo di non essere molto lontano dalla verità. Attendiamo l' intervento di Izutsu: molto autorevole in questi campi.

[WillCoyote1976]

[Izutsu]

Devo dare ragione ad Andrea, sebbene nella sua esposizione ci sia qualche imprecisione.

Vero, il firmware non comporta differenze nel Raw, così come la compressione... però il filtro IR sì, il filtro AA sì, il filtro bayer pure, così come l'elettronica e la bontà della schermatura contro le interferenze... tutte queste differenze portano ad eguali differenze nell'immagine. Inoltre i due sensori non sono proprio identici, quello della D200 offre un numero doppio di canali di lettura che porta ai famosi 5fps (e al banding) contro i 3fps della Sony.

Insomma, no... le foto non saranno mai uguali così come uscite dalla macchina ma lavorandoci si possono rendere molto simili.

[pippanzia]

grande izutsu...

più chiaro di così...

anch'io avevo letto che il sensore della A100 e della D200 in realtà non sono identici al 1000 per 1000 per la questione dei canali..

[Izutsu]

Ora non so se la A100 ne sfrutti solamente 2 o se sono proprio sensori diversi, il risultato è comunque che probabilmente la A100 non soffrirà di banding.

[Cejes]

Il sensore dovrebbe essere lo stesso per un semplice motivo: costi di produzione. Non so quanto possa convenire alla Sony fare due lotti per un 10 Mp... Creare un CCD non è cosa da poco...

Poi su come viene utilizzato, ovvero l'implementazione del circuito che lo supporta, la taratura e quant'altro quello fa la casa.
Ecco perchè Nikon non ha potuto rifarsi su Sony per il tristemente noto problema del banding...
Ecco perchè le Dynax digitali partono da 100 ISO pur avendo lo stesso sensore della D70 e delle Pentax che invece partono da 200.

Poi credo venga effettuato un controllo di qualità che testa diversi paramentri e questo si potrebbe dare origine a due linee (10Mp fighi e 10Mp meno fighi) partendo però dalla stessa linea di produzione.
Almeno nell'ambito della meccanica si procede così per non far lievitare i costi.

E' un po' come per l'overclock dei processori. Un 2.6Ghz lo puoi portare a 3Ghz però se poi si pianta il PC non te la puoi prendere con Intel o AMD...

[Neo_82]

Come sempre il livello di preparazione di alcuni di voi mi lascia a bocca aperta...

Grazie della delucidazione...però...dall'alto della mia ignoranza avevo posto proprio un bel quesito

[Dolomitico]

[Izutsu]

semplici righe (bands), derivano dal fatto che i canali di lettura non sono ben tarati... così almeno sostiene qualcuno, non è un argomento sul quale mi sono mai documentato a fondo.

Canon sostiene di aver messo sensori differenti in 350D e 20D, eppure Sony vende molti più sensori e quindi può permettersi più linee...

[WillCoyote1976]

[Sisma]

Ma quando esce sta sony alpha ?

[Olympus]

Oggi ho contattato il sony store e possiamo attaccarci tutti al Tram
Infatti alla sony mi hanno risposto che,dato le molte richieste e le pochissime A100 che arriveranno dal Giappone,se ne parlera fine settembre-primi di ottobre per chi lo ha prenotato secoli fa

La cosa che mi fa piu paura è che quelli della sony hanno ammesso che le A100 arriveranno prima da loro e quindi aspettarci le a100 nei negozi sara tosta .
Mi fa dubitare sta cosa per il fatto che ,contattando alcuni negozi, si prevede l'uscita ed arrivo dal 21-27 luglio in poi

STAREMO A VEDERE