Ma com'è che non c'è già un topic aperto

[Izutsu]

No, chi l'ha mai detto? Il prezzo è stato tagliato e la qualità costruttiva si è ridotta... sinceramente non credo sia un vantaggio per chi, come te, si lamenta del pentaspecchio... la 300D ha obbligato tutti a costruire pentaspecchi, buffer da 3 fotografie e corpi in plastica...

[holden]

[Gaspyd]

Onestamente vedo Pentax come alternativa valida molto + oggi che ai tempi dell'acquisto della mia DS in cui il futuro dell'azienda era tutt'altro che certo, e comunque molto meno di qualnto lo sia oggi. Se non altro qualcosa si muove, teniamo conto che un confronto diretto con colossi a livello di Canon e Nikon non può essere fatto, in quanto nel marketing + ai soldi + penetri nel mercato, ma quasi mai i prodotti + affermati o + blasonati sono x forza superiori.
Reputo la DS superiore alla D70 o 350D (escludendo eventuali diatribe sulla qualità tecnologica del sensore su cui non posso esprimermi).
N e C sono grossi marchi che x scelte di marketing sfornano e invogliano ad un continuo upgrade dei loro prodotti (mi ricorda un pò la strategia Microsoft x i S.O., continui upgrade, patch, e richieste hw sempre + esose che necessitano di hw sempre + potenti, fanno credere all'utente che per avere un prodotto valido e performante occorra continuamente far ricorso al portafoglio, in un circolo vizioso senza fine, eppure linux è in tutto e x tutto superiore, economico e performante, .... ma l'utenza linux rappresenta una piccolissima percentuale )
Insomma, quello che cerco di dire è che probabilmente sarebbe molto + utile l'acquisto di nuovi corpi quando le differenze risultyano tali da rappresenare un vero è proprio salto "generazionale" .....
La 20D non rappresenta caratteristiche tali da giustificare la differenza di prezzo rispetto ad una 350D e meno che meno l'introduzione della 30D (a mio parere un modo per tener vivo l'interesse sul marchio e contrastare la D200 della concorrenza) il cui vero e significativo upgrade risulta lo spot (tra l'altro già presente sulla mia DS alla metà del prezzo Canon )
La verità è che le leggi sono le case costruttrici a dettarle e i prezzi pagati nulla hanno a che vedere con i costi di produzione (o perlomeno solo in minima parte), d'altronde hanno introdotto un pentamirror al posto del pentaspecchio x economicizzare ed il mercato ha risposto positivamente non vedo per quale motivo altre case non debbano fare lo stesso.
Ho pagato all'epoca la mia DS solo corpo 700€ circa, con tanto di mirino, spot e corpo solido e ben costruito, x aggiudicarmi una plasticosa 350D con un buco microscopico al posto del mirino avrei dovuto sborsare di più, ..... eppure sono in molti ad averlo fatto .....
Mi sono dilungato oltremisura e spero di non avervi annoitao, ma io sinceramente rimango fiducioso, Pentax ora ha un grosso colosso dell'elettronica al suo fianco, oltre ad un nome di prestigio ed ottiche eccellenti, e sono sicuro che tirerà fuori corpi macchina all'altezza del marchio x accontentare anche un'utenza un pò più evoluta (diciamo un'evoluzione della prima istD). Magari lo farà in ritardo rispetto ai colossi concorrenti, ma .... insomma se l'attesa mi garantisce un prezzo adeguato ed un'ottima qualità, perché non aspettare ?

[Izutsu]

E' evidente che il volume giochi un ruolo pesante nel profitto, soprattutto per ciò che riguarda gli accessori... più macchine=più lenti, flash, paraluce, batterie e via dicendo. Ciò non toglie che il prezzo possa essere veramente vicino al costo, la 7D è stato un salasso per Minolta che, costretta a scendere ai prezzi di Canon, vendeva la macchina a meno del costo di produzione.
E' anche evidente che conviene massimizzare le parti comuni, vedi sensore 300D e 10D (sì, ok, qualche differenza c'è ma l'elettronica s'è dimostrata identica), vedi 350D e 20D o addirittura 20D e 30D... ma Pentax non era certo meglio nel passato, ha sfornato per anni macchine letteralmente identiche, cambiando semplicemente nome...

[luciano_c]

Ero convito da pochi giorni che questa nuova K100 era la macchina giusta x me, ora che ho letto tutta questa sezione sono dinuovo al punto di partenza. Ero fiducioso in una novità, ora mi sembra di capire che è un'altra Ds - X-Y. Sarà proprio così, l'avete già vista ? Ho qualche piccola speranza x un autofocus più veloce (avevo provato una DS solo per pochi secondi.
Eventualmente qualcuno sa dirmi quando si potrà vedere e toccare nei negozi ?
P.S. Sono un po' indeciso x la paura di sbagliare acquisto, e purtroppo la fotografia non è il mio unico hobby
(se qualcuno volesse darmi un consiglio, ricordo che nel mio passato
c'è stata una yashica fx3 tanti anni fa, poi 20000 scatti con una optio 330rs e x ultimo 20000 scatti con una nikon 8700)

Saluti a tutti Luciano C

[carlen]

[Gaspyd]

Non conosco la K100 ma sono un felice possessore della DS.
Comincio a "capirla" ed apprezzarla sempre di più man mano che la uso e le rare volte che mi necessitava un autofocus più rapido e deciso, sono passato a manuale, ... il mirino lo permette (come vedi) ottenendo tempi di risposta allo scatto immediati.
Risultato, sto imparando a focheggiare manualmente e con precisione, e sto imparando ad elaborare i raw ottenendo risultati eccellenti (ben lontani dagli scatti jpeg).
Comunque le nuove ottiche DA Limited sono molto + veloci nel focheggiare (il 40F2,8 è disponibile, il 21F3,2 è appena stato lanciato sul mercato, mentre seguiranno gli ottimi 70F2,4 e zoom 18-50F2,8 e 50-135F2,8 tutti limited ), se parti da zero e scegli pentax valuta l'abbinamento con queste eccellenti ottiche
Comunque qui trovi qualunque cosa possa riguardare il mondo reflex pentax. Certamente troverai tutte le info che possono interessarti, ...... ma in inglese

[luciano_c]

Grazie Molte a Carle e a Gaspyd

Certo che essendo un amante della natura e degli animali fermare una lepre in volo di tanto in tanto non mi dispiacerebbe (ah ah)
A Natale 2005 avevo provato in un negozio la Ds per pochi secondi e non l'avevo comprata proprio x l'autofocus lento
Avevo provato anche per altrettanti pochi secondi la D50 N. e la 350C
ma avevo piacere di comprare pentax.
Sarà perchè la mia prima digitale è stata una optio 330rs e che il primo amore non si scorda mai (sarà stata solo 3.2 mpx) e mi è sempre piaciuta molto sia come colori che come solidità

Fino a settembre? . . . . io ci contavo x luglio

Saluti Luciano C

[palmerino]

dipende sempre come fotografiamo, la nostra esperienza, il parco ottico a cui "attingere" e la sua qualità........
L' Olympus è leggermente indietro rispetto a Canon e Nikon, nell' autofocus, però ci sono fotografi che riescono lo stesso a scattare ottime immgini sportive e veloci ritratti di uccelli nella caccia fotografica.
Io uso quasi sempre la messa a fuoco manuale e la misurazione spot stretta: sono stato costretto a non investire in Canon (nonostante avessi anche un sistema Eos 3 + i due Sigma EX) ed ho preso la fotocamera che più si "adattava" al mio modo di fotografare.
Sicuramente la Pentax offrirà prodotti di qualità e la "spia" più importante è l' investimento nel corredo ottico: ho rinunciato alla Minolta 7D proprio perchè mancavano ottiche luminose e di alta qualità ed il tempo, mi ha dato ragione.
Adesso la Sony si impegnerà nel sistema, ma se non escono "signor" ottiche, non spenderei soldini per questa casa.
La Canon è lampante come marketing: finchè ha potuto, ha venduto reflex decenti con sensori performanti, ma non ha mai costruito una reflex veramente professionale e né un sistema ottico all' altezza, sempre per l' aps: altrimenti chi comprava le sue reflex full-frame?
Adesso è dovuta in parte uscire allo scoperto (Eos 30D), perchè molti fotoamatori vogliono reflex meglio costruite con una scelta ottica amatoriale di buona qualità, inoltre, molti professionisti scelgono Nikon visto che l' aps è strabbondante per molti lavori e ci sono reflex ed ottiche di alta qualità.
Il fotoamatore tipo, vede le fotocamere come oggetti che devono avere prestazioni superiori alla concorrenza, poco rumore, autofocus velocissimo, sensore con più mp della concorrenza.....poi magari la foto scattata con una Eos 350D viene leggermente mossa già ad 1/60 (poco ergonomica e poco ammortizzata), magari lo zoom standard andrebbe diaframmato, ma è già poco luminoso di partenza ed è normale che sarà costretto ad usare 1600 asa appena manca un pò di luce ambiente....
Se io riesco a scattare con tempi di almeno 2 volte più lenti del reciproco della focale e magari uso ottiche luminose....ma che mi frega se a 1600 asa la mia E-1 è rumorosa (per inciso, mi sto divertendo ad usarla anche a questa sensibilità), tanto raramente supero i 400 asa e molte foto le scatto a 100 asa (come tutti del resto).
Immagino che la Pentax sia una bella reflex che soddisferà anche il fotografo esperto, anche se attualmente non ha la stabilizzazione, ma le ottiche di qualità ci sono.
Personalmente non avrei dubbi tra una Pentax ed una Canon quale scegliere....ma conosco il mio modo di fotografare, sono avvantaggiato.

[faber]

[palmerino]

probabile: ormai la Samsung vuoel investire in questo settore, ed ha scelto la Pentax.
Inoltre è un "gigante" niente a che vedere con le case fotografiche.....le manca l' esperienza, ma i soldini per investire ce li ha...eccome se ce li ha.
Quindi è positiva questo gemellaggio Pentax/Samsung: ne sentiremo ancora parlare.
Del resto, anche Olympus e, se vogliamo, Leica, sono costretti o comunque, mettiamola così, avvantaggaiti da un colosso come la Panasonic e la Minolta con la Sony.
La Canon può fare a meno di alleanze e forse solo la Nikon potrebbe trovarsi in difficoltà....ma ne riparliamo tra 3/4 anni: chissà come si sarà evoluta la fotografia digitale e quali saranno i "superstiti" nel settore reflex, se sempre reflex si potranno chiamare!

[Gaspyd]

[rikyxxx]

Sono tornato

La discussione è ancora interessante, forse anche più di prima (i "cattivi" diranno che la mia assenza ha contribuito a ciò... ).

Non intervengo più nel merito delle polemiche di qualche giorno fa perchè sono state accantonate (grazie al cielo) e si è tornati "al sodo".

Una sola precisazione:

[rikyxxx]

Comunque, dopo aver tessuto le lodi di Pentax per i suoi ultimi annunci, una cosa che non depone a suo favore va detta: si è svegliata tardissimo!!!.

Guardate il corredo di Palmerino: una E-1 e tre ottiche professionali, luminose, tropicalizzate e fatte su misura per il formato ridotto. Non so da quanto abbia tutto ciò ma lo poteva comprare già dalla fine del 2003...

Prima ho provocatoriamente detto che se Oly non si da una mossa posso considerare di passare a Pentax ma in realtà è molto difficile che lo faccia perchè ormai mi sono già accasato e mi trovo molto bene.

Il punto quindi non sta tanto nella presenza o nell'assenza di prodotti (anche...) ma sta nel sapere cosa aspettarsi dal futuro: secondo me, se già un anno fa si fosse saputo che strada avrebbe preso Pentax, si sarebbero vendute molte più DS e DL.

Olympus invece è stata chiara fin da subito e nonostante fosse svantaggiata in partenza per l'introduzione di un sistema nuovo e incompatibile con il passato, ha avuto più successo.

[andy_g]

[carlen]

Concordo nel risveglio tardivo ma comunque meglio tadi che mai (vedi Minolta)

[rikyxxx]

[holden]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=18675499

qualcuno la k100 l'ha provata....[/url]

[rikyxxx]

Ma come, anche la K100 ha il Penta-mirror?!?!?!

Scommetto che metteranno il penta-prisma solo sulla futura 10MP in modo da farla comprare anche a chi bastano 6mp...

Questa è una mossa commerciale che non mi piace.

[carlen]