4/3 Anche per Leica !!!

[rikyxxx]

Ecco, infatti:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42000-3129-9-1.html

resa ai bordi scarsissima

[rikyxxx]

[Izutsu]

Azz che pena ai bordi...

[iopoipoi]

veramente indecente, alla faccia dei vantaggi dell' aps...mah, pareva proprio un'ottica universale degna come caratteristiche...


per quanto riguarda la e330 forse è meglio continuare nell'altro post, comunque sono del tuo parere, molto simile alle altre, pure troppo a mio avviso, non so se è un bene o un male, per chi cercava qualche netto miglioramento, soprattutto agli alti iso sicuramente un male, per chi come me ama la resa E1, siamo un pò distanti ma non tanto come temevo..certo bisognerebbe riuscire a prendere qualche raw in giro e toccarlo a modo..mah, vedremo

[Izutsu]

Beh, un conto è fare come Olympus, che sfrutta il formato ridotto per lavorare ottimamente le lenti (come se fossero il centro di lenti 35mm), un altro è usare il formato ridotto per portare in scala le lavorazioni, come fa sigma... gli zuiko sembrano "ritagli" di ottiche 35mm, i sigma sembrano ottiche 35mm in piccolo, con i problemi ai bordi che hanno quasi sempre avuto i compatibili...

[iopoipoi]

concordo e sottolineo, certo però che dovrebbero essere sicuramente meglio, almeno in teoria, altrimenti dove sono questi vantaggi?

nella resa?
non sembra

negli ingombri?
da altre discussioni emerge che non esiste tutta questa differenza, forse nel peso

nelle prestazioni?
2.8-4.5 è qualcosa di incredibile? ma se sia tamron che sigma hanno un 24-135 pieno formato che sicuramente lavora meglio

nel costo?
men che meno.

e dunque?

certo questa è solo un'ottica ma è veramente un caso unicoe raro?


io rimango della mia idea, il piccolo conviene solo in tasca, e non come dimensioni.


tutt'altro discorso è Oly, un altro formato e sistema totalmente.

[palmerino]

[letturo]