| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
 Inviato: Ven 11 Lug, 2014 12:05 pm Oggetto: |
 |
|
oltretutto è quando si ride un pochino che poi viene voglia di scattare 
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23670
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Ven 11 Lug, 2014 1:10 pm Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: |
Vabbè: basta che sennò inquiniamo il thread! |
Appunto...
Al prossimo, gli verrà sequestrato il 23mm. (che terrò io naturalmente...) 
_________________
 Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
| Inviato: Ven 11 Lug, 2014 1:29 pm Oggetto: |
|
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Appunto...
Al prossimo, gli verrà sequestrato il 23mm. (che terrò io naturalmente...) |
allora vado avanti, tanto io non ce l'ho e la D4 è già quasi andata via 
scherzo, ok, non bannatemi prima che io possa scrivere della mia triade
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longaf
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)
|
| Inviato: Dom 13 Lug, 2014 12:11 am Oggetto: |
|
|
Come promesso posto le foto fatte con il trittico 14mm, 23mm, e il 56mm ovviamente a TA!
Cliccate sulle scritte rosse poi nella pagina che si aprirà cliccate sull'ingrandimento per vederla a 4896x3264 pixel.
Le foto sono delle jpeg uscite nude e crude dalla macchina, il fuoco è sugli occhi del peluche, buona visione!
Clicca qui per il 14mm @ f/2.8 a pixel reali
Clicca qui per il 23mm @ f/1.4 a pixel reali
Clicca qui per il 56mm @ f/1.2 a pixel reali
_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Scorpion
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Dom 13 Lug, 2014 9:35 am Oggetto: |
|
|
non è che riesci a rifare la stessa foto alle stesse focali (+ o -) anche con il 18-55?
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longaf
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)
|
| Inviato: Dom 13 Lug, 2014 8:14 pm Oggetto: |
|
|
Ovviamente le ho fatte e la differenza in termini di nitidezza non è così tanta come mi aspettavo.
_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kintaro70
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2011
Messaggi: 783
Località: Verona
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 7:48 am Oggetto: |
|
|
Per me il limite delle ottiche è ben più alto, un po come il vecchio 105mm Nikon 1.8 AIS, su D800e chiuso di uno stop, va meglio che sulle reflex meno risolute.
_________________
Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
merced
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 1541
Località: Aprilia (LT)
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 7:59 am Oggetto: |
|
|
longaf con che impostazioni hai sfornato i jpeg? A me sembrano ottimi già così 
_________________
Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longaf
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 8:32 am Oggetto: |
|
|
| Kintaro70 ha scritto: | | Per me il limite delle ottiche è ben più alto, un po come il vecchio 105mm Nikon 1.8 AIS, su D800e chiuso di uno stop, va meglio che sulle reflex meno risolute. |
Pienamente d'accordo!
_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longaf
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 8:36 am Oggetto: |
|
|
| merced ha scritto: | | longaf con che impostazioni hai sfornato i jpeg? A me sembrano ottimi già così |
Astia
Dr auto
Wb auto
NR 0
H tone 0
S tone 0
Color +1
Sharp +1
Ciao
_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kintaro70
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2011
Messaggi: 783
Località: Verona
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 8:42 am Oggetto: |
|
|
| longaf ha scritto: | Astia
Dr auto
Wb auto
NR 0
H tone 0
S tone 0
Color +1
Sharp +1
Ciao |
Se posso permettermi, cerchi risultati più naturali? usa Negativo Standard con sharp a -1, per me hai meno artefatti sul jpg, l'astia morbida in cui spari lo sharp a +1 mi sembra un controsenso.
Per me il NR va a -1 o -2 in quanto l'Xtrans ha poco rumore di crominanza e invece il rumore è di luminanza (spero di non aver scritto cazza@te), insomma non hai rumore colorato ma solo rumore di toni più chiari o più scuri del dovuto.
Lo sharp di solito a 0 o -1 se faccio ritratti, a +1 solo se faccio BN.
Ombre e luci a 0 o -1
_________________
Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longaf
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 9:38 am Oggetto: |
|
|
| Kintaro70 ha scritto: | Se posso permettermi, cerchi risultati più naturali? usa Negativo Standard con sharp a -1, per me hai meno artefatti sul jpg, l'astia morbida in cui spari lo sharp a +1 mi sembra un controsenso.
Per me il NR va a -1 o -2 in quanto l'Xtrans ha poco rumore di crominanza e invece il rumore è di luminanza (spero di non aver scritto cazza@te), insomma non hai rumore colorato ma solo rumore di toni più chiari o più scuri del dovuto.
Lo sharp di solito a 0 o -1 se faccio ritratti, a +1 solo se faccio BN.
Ombre e luci a 0 o -1 |
Grazie per le dritte, in effetti quelli che ho riportato sono i settaggi delle tre foto ma non quelli che uso sempre, li vario spesso in base alle esigenze ma sopratutto per trovare quelli che più mi soddisfano, Negativo standard ho smesso di usarlo perché mi sembra che slavasse un po troppo.
In questo caso avevo preso ASTIA di cui mi piace il contrasto soft ma un po' meno i colori troppo scialbi per cui avevo deciso di metterli a + 1 mentre Sharp lo metto sempre a + 1 con qualsiasi Film, ma forse sbaglio.
NR avevo cominciato pure io con - 1 o -2 poi ho fatto delle prove a 0 e ho visto che il dettaglio ad alti iso non cala, però non avevo mai fatto la tua considerazione. Mente i Toni li tocco solo con PROVIA che però non uso mai.
Comunque grazie, farò delle prove in base alle tue indicazioni.
Ciao
_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 9:48 am Oggetto: |
|
|
Lo Sharp a + 1 secondo me sta molto meglio con il 18-55 che con i fissi. In quel caso, anche guardando le foto scattate con il 56, si nota quasi troppa nitidezza.
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longaf
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 11:53 am Oggetto: |
|
|
Te sei fissato con i tuoi crop/impastamento io ho un fissa per la nitidezza
_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 11:59 am Oggetto: |
|
|
provate a fidanzarvi, magari trovate la ricetta per la pastella croccante
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Lun 14 Lug, 2014 12:03 pm Oggetto: |
|
|
| longaf ha scritto: | | Te sei fissato con i tuoi crop/impastamento io ho un fissa per la nitidezza |
Ormai, lo so, è una malattia. Ma anche dalle foto di prima... si passa dal mega dettaglio ultra nitido sugli occhi, alla pastamatik sui peletti appena di fianco. C'è tutto uno spettro di nitidezza sulle cose, ma lì sono presenti entrambi gli estremi!
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
