Nuovi obiettivi Olympus PRO

lordbluto · Inviato: Mar 04 Mar, 2014 11:38 am Oggetto:

Si, il 40 - 150 è grandino, un cm più lungo del 50 - 200 4/3 ma più magro di diametro.

Spero che sia più leggero, il fratello maggiore viaggia sul chilo.
Come luminosità la differenza non è abissale, 2.8 costante il micro, 2.8 - 3.5 il 4/3 ma a 200.
Qualitativamente difficile che sia nettamente migliore, potrebbe essere in questo caso una scelta oculata un 50 - 200 SWD usato... aspettiamo i prezzi.

giaga · Inviato: Sab 22 Mar, 2014 5:02 pm Oggetto:

ma il nuovo 40-150 si allunga quando passa da 40 a 150 o la zoommata è interna resta sempre con le stesse dimensioni?

giaga · Inviato: Ven 28 Mar, 2014 2:01 pm Oggetto:

Sembra che potrebbe esserci un nuovo 9 mm f 2.8 pro: http://www.43rumors.com
Fosse vero, vendo subito il mio 9-18.

albemas78 · Inviato: Ven 28 Mar, 2014 3:46 pm Oggetto:

daylight · Inviato: Ven 28 Mar, 2014 4:07 pm Oggetto:

alessio60 · Inviato: Ven 28 Mar, 2014 4:56 pm Oggetto:

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Giovanni.Santangelo · Inviato: Dom 20 Apr, 2014 4:44 pm Oggetto:

Anzitutto buona Pasqua a tutti.
Senza naturalmente pretendere di avere parole risolutive, ci mancherebbe, vi invito a non confondere le proiezioni geometriche con l'ottica in se e per se.
Se è vero che dal punto di vista della geometria proiettiva un 600 su 24x36 ha lo steso angolo di campo di un 300 su M4/3, quindi se è quello l'angolo di campo che m'interessa avere è giusto che il confronto sia tra questi due resta il fatto che, dal punto di vista produttivo, realizzare lenti grandi, almeno sino al punto da avere aperture utili confrontabili, è senz'altro più oneroso che produrre lenti piccole.
Da questo punto di vista un formato più piccolo dovrebbe essere, a parità di angolo di campo, avvantaggiato, ma uso il condizionale, e qui vado veramente a naso, perché temo che sul piano pratico i (relativamente) grandi numeri di vendita di sistemi consolidati quali i Canikon potrebbero arrivare ad equiparare se non ribaltare le aspettative teoriche. E qui rischia d'innescarsi un circolo vizioso.
Benissimo comunque l'allargamento dell'offerta, indipendentemente dall'interesse soggettivo.
Continuo a rilevare nello M4/3 la, grave, mancanza di un grandangolo spinto fisso.

alessio60 · Inviato: Dom 20 Apr, 2014 8:03 pm Oggetto:

penso che Olympus metta in produzione gli obiettivi in base a ricerche di mercato statistiche di vendita ecc. , un grandangolo spinto fisso e luminoso è molto di nicchia, già l'annuncio di un 7-14 f2.8 mi sembra una buona notizia, spero in un prezzo ragionevole ma visto quanto costa il pana che è f4 tendo a essere pessimista, c'è il 12 f2 che costa oltre 600 euro quanto costerebbe un 9 o 10 f2 ???

saluti Alessio

Giovanni.Santangelo · Inviato: Dom 20 Apr, 2014 8:32 pm Oggetto:

Posso solo fare qualche confronto indiretto.
Il nuovissimo Fuji 10-24 /4 costa circa 930€, grosso modo la stessa cifra il Nikon VR 16-35/4 (e comprendono il costo dello stabilizzatore).
Vero che sono F4, ma la riduzione di formato qualche vantaggio nel rapporto costo / luminosità deve pur darmelo; per non dire che, su QUESTE focali, con le attuali rese agli alti ISO, la stabilizzazione e i mirini elettronici, la luminosità elevata è, quella si, un esigenza di nicchia.
Viceversa vuol dire rivolgersi ESCLUSIVAMENTE a chi è interessato, indipendentemente dai costi, alla sola riduzione del peso e degli ingombri dell'attrezzatura, aspetto non trascurabile, anzi importantissimo, ma certo non il solo necessario ad attrarre nuovi utenti.
Comunque il Fuji 14/2,8 costa circa 770€, e parliamo di un ottica straordinaria, con una correzione OTTICA della distorsione degna di un Biogon.
Lasciando perdere i 20mm di Canikon perché, nello specifico, parliamo di pezzi da museo.

lordbluto · Inviato: Dom 20 Apr, 2014 10:41 pm Oggetto:

Un grandangolo spinto e luminoso ha problematiche costruttive enormi, con costi adeguati.
Per il 7-14 2.8 se la qualità costruttiva e ottica sarà allineata con quella che aveva il fratello maggiore 4/3 rispetto al Pana non c'è battaglia a meno di un prezzo esagerato.
Un fisso tipo 7 f2 potrebbe avere qualche leggero vantaggio ottico e di peso, ma lo zoom appena meno luminoso è sicuramente molto più utilizzabile e vendibile.

emmeo · utente Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81

Si sa nulla su quando sarà in vendita il 7-18 f2.8?
Cosi da capire prezzi... pesi.... ingombri..... resa... Ecc.

P.S.
Non ho capito se è 7-14 o 7-18
Nei "rumors" il link indica 7-18
poi si apre e parla di un 7-14....
Qualè la vera focale?

lordbluto · Inviato: Dom 25 Mgg, 2014 12:36 pm Oggetto:

emmeo · utente Iscritto: 07 Apr 2013 Messaggi: 81

lordbluto · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 12:56 pm Oggetto:

Forse accelera l'arrivo del 7-14 2.8
prezzo 1.800 dollari

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-7-14mm-f2-8-to-be-announced-soon-priced-at-around-1799/

d.kalle · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 1:50 pm Oggetto:

ippiu · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 3:26 pm Oggetto:

Cioè 1800 euro almeno... Mah

Se lo possono tenere....

MisterG · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 4:31 pm Oggetto:

alessio60 · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 8:24 pm Oggetto:

non siate pessimisti, quando è uscito il pana 12-35 costava circa 1250 euro poi dopo alcuni mesi è stato annunciato l'oly 12-40 e abbiamo subito pensato che con quei 5mm in più ce lo avrebbero fatto pagare più del pana e invece quando è uscito è stato messo a circa 950 euro, quindi aspetterei l'uscita e i comunicati ufficiali, io spero in un prezzo simile a quello del pana 7-14 f4 in modo da rubargli i clienti, ma sotto sotto un po' pessimista lo sono anche io

saluti Alessio

daniel_san · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 8:51 pm Oggetto:

...magari è indirizzato ad un altro target di clienti e non a quelli che vogliono lenti "esoteriche" a prezzi da consumer... scusate ma sta storia che ci si lamenta per ogni cosa inizia a stufare...