Olympus risponde agli X-Lens di Panasonic: 12-50 m4/3

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 24 Dic, 2011 12:28 am Oggetto:

Scusatemi, ma non sono d'accordo, posto abbia capito, nel considerare il M4/3 "complementare" ad un sistema reflex.
Finito il tempo, purtroppo, delle tascabili OM/FM/MX ecc, le attuali "FF", evidentemente per forza di cose, a parte l'inaccessibile (almeno per me) Leica M, sono enormi e pesanti, ovvero scomodissime anche in condizioni apparentemente tranquille, "amatoriali" se volete, tipo un viaggio, un escursione, di norma con famiglia al seguito ecc, tuttavia sono frequentemente le condizioni che offrono i soggetti più interessanti, irripetibili, le cui immagini tuttavia difficilmente saranno destinate ai cartelloni pubblicitari.
La "logica" dello M4/3 è, secondo me per carità, tutta qui. Logico, auspicabile quindi un offerta variegata anche sul piano ottico, tale da coprire esigenze disparate, ognuno con le proprie.
Per quanto mi riguarda, con il 9-18, il 45 e magari un normale macro forse ci siamo, mi aspetto solo un corpo con mirino incorporato, perché ad utilizzare il display proprio non mi riesce e con quello esterno la graziosa ed elegante EP 3 diventa uno sgorbio.
Sarà allora possibile dare un seguito "digitale" alle mie OM.
L'importante è che "facciano".
Ne approfitto per augurare buon Natale a tutti.

ocio · Inviato: Mer 28 Dic, 2011 12:46 pm Oggetto:

Arrivano i primi test, la qualità ottica sembra molto interessante. Notevoli le macro
http://robinwong.blogspot.com/2011/12/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-review.html

torgino · Inviato: Mer 28 Dic, 2011 1:51 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Mer 28 Dic, 2011 3:40 pm Oggetto:

I soliti $499 che diventeranno 420€ nel giro di una settimana per arrivare poi a 360€ ... ... Vedremo Smile

Le prestazioni sono notevoli sul campo. Un 12mm da un lato e la macro dall'altro. Per un appassionato di viaggi e natura è una panacea.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ubald™ · Inviato: Ven 30 Dic, 2011 4:33 pm Oggetto:

secondo me sarà tipo la serie G panasonic, che in casa oly mancava.

hellraiser · nuovo utente Iscritto: 30 Dic 2011 Messaggi: 2

sinceramente non capisco alcuni discorsi
non tutti utilizzano una 4/3 come secondo corpo oppure arrivano da un sistema reflex
per molti è l'unico corpo
io in passato ho utilizzato solo compatte, mi sto appassionando alla fotografia e quindi ho pensato al micro 4/3 che, secondo me, può darmi la possibilità di imparare e di divertirmi(cose che con le "compatte evolute" non si possono fare)
quando la comprerò sarà l'unica macchina che mi porto appresso
quindi un'obiettivo 12-50 mi tornerebbe utile per i viaggi

non è che se qualcuno non utilizza gli zoom o gli obiettivi bui allora olympus, o altre case, debbano smettere di farli o addirittura di pensarli

ci sono persone con diverse esigenze
si dice che il mondo è bello perchè e vario, no?

anteriorechiuso · Inviato: Ven 30 Dic, 2011 7:09 pm Oggetto:

Io comunque NON capisco il senso di lenti cosi' lunghe (parlo di ingombri) su micro 4/3; a mio avviso ne snaturano totalmente il senso Non ci siamo

ocio · Inviato: Ven 30 Dic, 2011 7:37 pm Oggetto:

anteriorechiuso · Inviato: Ven 30 Dic, 2011 7:54 pm Oggetto:

Vero...

(tu hai subito afferrato che sottointendevo gli ingombri, ora lo aggiungo sopra)

torgino · Inviato: Lun 23 Gen, 2012 12:24 pm Oggetto:

se a qualcuno interessa e' disponibile a 380€ da orlando a montecchio emilia

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ubald™ · Inviato: Lun 23 Gen, 2012 12:50 pm Oggetto:

non sono affatto d'accordo, la tua idea di sistema, ad esempio, porterebbe ad escludere che il sistema Leica M sia un sistema.
Un paradosso, non ti pare?
Forse a volte siamo portati a vedere un sistema come qualcosa che possa rispondere alle esigenze del sistema reflex (nel nostro caso con minori ingombri), confondendo genere e specie.
Il sistema reflex è versatile per eccellenza, ma un sistema non è tale perchè da risposte adeguate ad ogni esigenza fotografica, ma è tale perchè si propone, nelle sue peculiarità connotanti, di dare una risposta, nemmeno adeguata, non è un requisito, ad una qualche esigenza.
La connotazione non è aprioristica, avviene ex post.

Quindi quello che afferma anteriorechiuso non è necessariamente sbagliato, anzi, allo stato dei fatti si potrebbe dire che i supertele siano al di fuori della logica di sistema delle m4/3, non solo per sbilanciamento, ma anche per attuali limiti Af (situazione contigente, non definitiva): il fatto che si possano in qualche modo usare non implica che sia una deviazione dal sistema come attualmente inteso.

Se si cerca di differenziare a tutti i costi nel sistema si finisce per fare tutto e male (motivo per cui in alcuni campi le reflex sono state felicemente soppiantate, almeno all'estero, dalle m4/3 o dalle compatte)

FedericoPari · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2007 Messaggi: 982

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ubald™ · Inviato: Lun 23 Gen, 2012 1:26 pm Oggetto:

Iris Boleno · Inviato: Lun 23 Gen, 2012 2:17 pm Oggetto:

Buongiorno a tutti,
non sono esperto ma le foto fatte in macro con questo obiettivo le trovo incredibili...
http://robinwong.blogspot.com/2011/12/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-review.html
Saluti

Iris Boleno · Inviato: Lun 23 Gen, 2012 2:24 pm Oggetto:

JCD · Inviato: Lun 23 Gen, 2012 2:32 pm Oggetto:

davvero niente male