5D e 5D mark II a confronto - problema antico , ma rispolver

[Max35]

[Max35]

[xaipher]

[xaipher]

E per la cronaca 5stop di sovraesposizione sono una follia. L'utente si sarà sicuramente sbagliato...spero.

[Max35]

[mikele]

menomale che qualcuno condivide certe idee, seno veramente qui a volte mi sembra di vivere in un incantesimo.

[lucapgt]

ahahahahah mi fate troppo ridere.
a questo punto scusa me comincio a pensare che tu abbia grossi problemi.

evidentemente non è chiaro il concetto... e tu lo applichi molto "ad cazzum" oppure ti diverti a voler far polemica e non voler capire.

Ho detto che devi sapere come farlo e su cosa esporre, non puoi avere qualcosa molto in ombra e qualcosa di riflettente illuminato dal sole pieno e poi sovraesporre alla caxxo.
Ma evidentemente non sai nulla di come funziona una digitale e non sai nulla di fotografia. Divertiti pure così.

ma tanto sapete tutto voi no? a voi non interessa imparare qualcosa di nuovo... ed ecco perchè per voi una 5d1 e una 5d2 sono uguali....

bah e pensare che ci sono professionisti VERI e di un certo livello che insegnano quelle che voi definite utopie... bah... brutta cosa l'ignoranza e la saccenza...

[lucapgt]

ah... ultima cosa.... già utilizzare programmi del menga come ufraw la dice molto lunga....
una licenza di lightroom ha un costo sostenibile anche per un hobbista, ma almeno lavori seriamente e sfrutti davvero le potenzialità di un file raw... ma tanto dall'alto della tua saccenza avrai da ridire anche su questo.
Per fortuna che ormai l'ignoranza altrui mi fa solo ridere.

[Michaeldesanctis]

[lucapgt]

tutt'altro cosa? visto che dici di sapere allora spega. Tutt'altro cosa?

[ainokaarina]

saluti
performance DynRange delle 2 in questione

[Michaeldesanctis]

[teobonjour]

Io ho fatto l'anno scorso tutto il festival del cinema di Venezia con la markII, e quest'anno col la 5D old.

L'unica differenza è che sul tappeto rosso a 4000iso risparmi un po' di flash rispetto a 800 o 1600 della old.

[lucapgt]

[lucapgt]

[Michaeldesanctis]

[lucapgt]

a dire il vero è fatta con una vecchissima 1d e la compressione del jpeg ha sgranato abbastanza l'immagine.
Se proprio vuoi fare il giullare di corte in ogni caso guarda le foto del tuo sito e ridi visto che regole di composizione mancano completamente, ci sono foto di una disarmonia imbarazzante e ritratti col fuoco sul naso e non sull'occhio.

Be, non è vero, per un utente medio/alto le differenze non sono così minime e per un utente alto (molto alto? boh, diciamo pro?) le migliorie sono palesemente evidenti e giustificano assolutamente il passaggio dalla old alla mk2

[lucapgt]

inoltre non ho dubbi che a tanti utenti di basso livello o anche utenti che si credono dei pro o degli arrivati venga da ridere, ma non è un mio problema, perchè credimi che io me la rido molto di più a vedere quanto si lamantano di una macchina che invece non sanno usare.
Sai, questi "arrivati" mi piacerebbe proprio vederli davanti a certi VERI professionisti... sai che risate quando rimangono zitti e si rendono conto che non avevano la minima idea di quale fosse il vero limite della loro reflex

[Andrea Giorgi]

Cerchiamo di moderare i toni e di smettere con gli attacchi personali altrimenti sarò costretto ad iniziare a sospendere.

[ainokaarina]

saluti
Performance riguardante il rumore tra le e fotocamere in questione