Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Lun 29 Mar, 2010 5:20 pm Oggetto: |
|
|
Mi stavo perdendo questo thread senza dire la mia???????
Il consiglio che ti posso dare se vuoi una macchina di ultima generazione con Digic 4, Lcd 920.000...., micro agg. Af. etc.... senza svenarti, prendi la 50D!!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Lun 29 Mar, 2010 5:33 pm Oggetto: |
|
|
mmm il problema che usate non ne ho viste molte ..
nella mia testa ce un casino 5d vecchia .. ottimo sensore full frame .. 50d .. stesso sensore .. pero innovazione per video e adjust dei obiettivi .. a trovarla una usata!! _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy80 utente

Iscritto: 18 Giu 2008 Messaggi: 112 Località: Albiano D'Ivrea (TO)
|
Inviato: Mar 30 Mar, 2010 3:06 pm Oggetto: |
|
|
io ho da pochi giorni la 50D e ne sono abbastanza soddisfatto... l'ho provata ancora poco e con il 24-105 con un leggero FF...
ora con la microregolazione l'ho messo a posto, ma devo fare un po' di prove sul campo (se mai il tempo tornerà bello!!!) _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mar 30 Mar, 2010 3:32 pm Oggetto: |
|
|
Ottimo! Quanto hai dovuto corregere? Oggi pomeriggio provo una 5d old e domani la 7d  _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 8:24 am Oggetto: |
|
|
ieri ho provato la 5d grande macchina ..
oggi con la scusa che vedo un amico si porta a presso la 7D ..
cosi provo anche quella ..
sono sempre piu convinto di passare alla 50D certo vendere la mia con 5400scatti è un sacrilegio .. povera 40D
tra la 7d alla 50D cambia tanto? _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 8:33 am Oggetto: |
|
|
invasione ha scritto: | ieri ho provato la 5d grande macchina ..
oggi con la scusa che vedo un amico si porta a presso la 7D ..
cosi provo anche quella ..
sono sempre piu convinto di passare alla 50D certo vendere la mia con 5400scatti è un sacrilegio .. povera 40D
tra la 7d alla 50D cambia tanto? |
La domanda è questa: sei interessato al video???
Risposta: se è si prendi la 7D che è una ottima macchina.
Se vuoi solo un'ottima reflex prendi la 50D . |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 8:39 am Oggetto: |
|
|
no nn tanto .. oddio se ci sono li faccio ... ce tanta differenza fra 50d e 7d sui video?
per adesso ho la 40d e non ho sentito molto la mancanza dei video .. a parte qualche situazione _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy80 utente

Iscritto: 18 Giu 2008 Messaggi: 112 Località: Albiano D'Ivrea (TO)
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 8:43 am Oggetto: |
|
|
invasione ha scritto: | Ottimo! Quanto hai dovuto corregere? Oggi pomeriggio provo una 5d old e domani la 7d  |
+12 e sembra essere perfetto!
praticamente ho notato che ogni obiettivo è da tarare, provare per credere... si guadagna nitidezza con ogni lente... molto probabilmente chi lamenta scarsa nitidezza con alcune lenti è solo da imputare a piccoli errorini di messa a fuoco... _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy80 utente

Iscritto: 18 Giu 2008 Messaggi: 112 Località: Albiano D'Ivrea (TO)
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 8:43 am Oggetto: |
|
|
invasione ha scritto: | no nn tanto .. oddio se ci sono li faccio ... ce tanta differenza fra 50d e 7d sui video?
per adesso ho la 40d e non ho sentito molto la mancanza dei video .. a parte qualche situazione |
la 50D non fa i video  _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 8:46 am Oggetto: |
|
|
verissimo ma una domanda .. se cambi lente non ti cambia la taratura o la memorizza? e sopratutto se tari a 24mm poi a 70 risulti tarato per esempio? perche ho visto ieri un 24 -70 l 2.8 a 70 era una lama ma a 24 era front focus di almeno 4 cm!!! _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy80 utente

Iscritto: 18 Giu 2008 Messaggi: 112 Località: Albiano D'Ivrea (TO)
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 8:50 am Oggetto: |
|
|
io ho fatto la prova a varie focali, e sembra essere migliorato in tutto... oggi nella pausa pranzo proverò un pochino il 24-105 tarato, e ti saprò dire come va... certo è che può capitare ceh se un obiettivo e starato ad una focale, va bene ad un'altra, e qui purtroppo si dovrà settare un compromesso...
finalmente qui c'è il sole...
dimenticavo, se cambio lente la taratura la mantiene...
puoi tarare fino ad un massimo di 20 lenti differenti, chairo è che se tolgo il mio 24-105 e ne metto un'altro si prenderà i parametri modificati, perché non riconosce i seriali, ma solo il modello... _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 9:07 am Oggetto: |
|
|
grazie mille _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 10:34 am Oggetto: r |
|
|
invasione ha scritto: | nella mia testa ce un casino 5d vecchia .. ottimo sensore full frame .. 50d .. stesso sensore .. pero innovazione per video e adjust dei obiettivi .. a trovarla una usata!! |
mi sa che stai facendo un po confusione..
5D è una full frame, 50D è una aps-c i sensori per forza di cose sono diversi, non solo di formato ma anche di progettazione.
innovazione video nemmeno perchè video non ne fa.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 10:42 am Oggetto: r |
|
|
Willy80 ha scritto: | +12 e sembra essere perfetto!
praticamente ho notato che ogni obiettivo è da tarare, provare per credere... si guadagna nitidezza con ogni lente... molto probabilmente chi lamenta scarsa nitidezza con alcune lenti è solo da imputare a piccoli errorini di messa a fuoco... |
no guarda.. che tu dica che la microstaratura dell'af sia un problema molto diffuso e che influisca notevolmente sulla nitidezza data da un ottica concordo pienamente.
ma che la mancanza di nitidezza con alcuni obiettivi sia dovuta solo alla messa a fuoco qui ti sbagli di grosso. perchè la nitidezza è strettamente legata alla qualità dell'ottica impiegata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 10:46 am Oggetto: Re: r |
|
|
mikele80 ha scritto: | mi sa che stai facendo un po confusione..
5D è una full frame, 50D è una aps-c i sensori per forza di cose sono diversi, non solo di formato ma anche di progettazione.
innovazione video nemmeno perchè video non ne fa.. |
a pagina 3 se leggevi i miei post spiegavo la mia situazione ..
il 5d è full frame e qui ci siamo.
la 50D è un aps-c esattamente come la mia 40D .. la mia affermazione è fra il dubbio se passare a una 50D o una 5D rispetto alla mia 40D
e dei video pensavo che la 50D li poteva registrare .. _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 11:03 am Oggetto: Re: r |
|
|
mikele80 ha scritto: | no guarda.. che tu dica che la microstaratura dell'af sia un problema molto diffuso e che influisca notevolmente sulla nitidezza data da un ottica concordo pienamente.
ma che la mancanza di nitidezza con alcuni obiettivi sia dovuta solo alla messa a fuoco qui ti sbagli di grosso. perchè la nitidezza è strettamente legata alla qualità dell'ottica impiegata. |
credo che molte persone confondano la nitidezza con una corretta messa a fuoco .. dando per non nitida una lenta rispetto a un altra solamente per una cattiva impostazione dell af fra corpo-obiettivo..
io mi sono accorto 4 giorni fa che il tamron che ho soffre di 2cm di backfocus sul range 17mm .. pero a 24 torna nella norma..
provato su una 7D con una leggera ottimizzazione è tornato una lama il 17-50 2.8 sp dx _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy80 utente

Iscritto: 18 Giu 2008 Messaggi: 112 Località: Albiano D'Ivrea (TO)
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 2:44 pm Oggetto: Re: r |
|
|
mikele80 ha scritto: |
ma che la mancanza di nitidezza con alcuni obiettivi sia dovuta solo alla messa a fuoco qui ti sbagli di grosso. perchè la nitidezza è strettamente legata alla qualità dell'ottica impiegata. |
mi sa che mi sono spiegato male
intendevo dire che, ad esempio, ci sono persone che definiscono il 24-70 f2.8 una lama ed altri che l'hanno rivenduto perchè dicevano non essere per nulla nitido... spero di essermi spiegato..  _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy80 utente

Iscritto: 18 Giu 2008 Messaggi: 112 Località: Albiano D'Ivrea (TO)
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 2:48 pm Oggetto: |
|
|
ho fatto delle prove, ed effettivamente è migliorato parecchio a 70 e 105 ma a 24mm ho un backfocus spaventoso...
devo provare un po' tutte le focali, perché ad esempio a 105 e 50 è molto simile, a 70 è meglio che a 105 e a 35 peggiora un pochettino, ma a 24 è completamente sballato...
dovrò ricominciare daccapo...
qualche suggerimento per fare le prove?
distanza messa a fuoco, focali, inclinazione ecc.? _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 2:48 pm Oggetto: Re: r |
|
|
invasione ha scritto: | credo che molte persone confondano la nitidezza con una corretta messa a fuoco .. dando per non nitida una lenta rispetto a un altra solamente per una cattiva impostazione dell af fra corpo-obiettivo.. |
che fai.. il ripetitore di willy?
le persone che confondono messa a fuoco con nitidezza fanno un grosso errore perchè son 2 cose completamente diverse.
la messa a fuoco è data da una regolazione meccanica della distanza tra alcune lenti, la nitidezza dalla qualità degli elementi.
una lente in plastica da 50 euro difficilmente ha la nitidezza di una da 500.
Citazione: | io mi sono accorto 4 giorni fa che il tamron che ho soffre di 2cm di backfocus sul range 17mm .. pero a 24 torna nella norma..
provato su una 7D con una leggera ottimizzazione è tornato una lama il 17-50 2.8 sp dx |
ah ti sei accorto di un back di 2 cm su una focale di 17mm che a 24 torna nella norma.. poi con una "leggera ottimizzazione" sulla 7D è tornato una lama sia a 17 che a 24?
che strano mistero.. chissa come si spiega il fatto che nella prima prova avevi un back di 2 cm a 17 e corretto a 24 quando poi sei andato a modificare la taratura per compensare la messa a fuoco sui 17 senza alterare quella a 24 che già era corretta.... mistero |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 2:48 pm Oggetto: |
|
|
si infatti oggi ho avuto la certezza .. il tamron tarato a puntino è molto tagliente!! _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|