Una vecchia leonessa (5D) contro una giovane gazzella (7D)

[OiPaz]

Stamattina il file su MegaUpload è automagicamente ricomparso: http://www.megaupload.com/?d=5HKE2UAU

[MisterG]

[biberon]

oipaz,ma qualche scatto se posso, con l'ALO disattivato,la riduzione rumore disattivata ecc insomma tutto disattivato si potrebbero avere....così giusto x vedere cosa fà a briglie sciolte sta 7D e come lavorano i software interni!!!

[OiPaz]

[biberon]

oipaz la riduzione del rumore si disattiva mettendo a 3 la custom function apposita nella macchina a 0 corrisponde la standard cioè attivata in maniera normale,che nn sembra lavorare male ,ma effettua sempre un pò di piallamento...quella a tempi lenti anche mi pare attivata...ma nn mi ricordo ho cancellato i file e l'ALO è l'AutomaticLightOptimizer,(una specie di livelli automatici di photoshop)che si può disattivare anche dal raw in dpp ma io ti consiglio di disattivarla pena avere brutte sorprese in condizioni critiche e sulle ombre...
Scusami ti dico queste,nn voglio fare il professore ma vedere come lavora effettivamente sta macchina mi piacerebbe!!e io quando provai la 5DMKII trovai un altro file anche ad alti iso disattivando tutto...oltretutto hai tu il pieno controllo di tutto...a piallare poi si fà sempre in tempo in post no...
grazie mille x l'ottimo lavoro e la disponibilità!!!

[OiPaz]

[Bob70]

ho dato un'occhiata veloce ai file messi molto gentilmente a disposizione da Oipaz e mi sono fatto un'idea tutta mia
e cioè mi sembra che a 1600 iso la 7 se la cavi piuttosto bene per essere una aps densa ma sono rimasto un pò deluso dai 100 iso dove mi sarei aspettato di vedere un pelo di nitidezza in più e un pelo di rumore in meno roba da poco però...

[OiPaz]

[Bob70]

bisogna ammettere che contro le leggi della fisica non si può andare
la 7 rimane un'ottima macchina ed è pur vero che anche a 100 iso con una doverosa maschera di contrasto il file riprende nitidezza...(e rumore) che pareggia la 5 ed una volta stampato la differenza è inesistente

[OiPaz]

[marklevi]

OiPaz ti volevo segnalare un errore nel tou gear graph. c'è un ipotetico 24-200f4 L is

[OiPaz]

Ma mica è un errore: gli è che ho sia il 24-105/4 che il 70-200/4, infatti se noti la parte comune (70-105) è disegnata più spessa. Non sapevo come altrimenti realizzare graficamente la situazione! Anzi, si accettano suggerimenti.

[Skorpion3]

[biberon]

[OiPaz]

Intanto TUTTE le fotocamere Canon che ho avuto hanno sempre funzionato così (e sarebbe illogico il contrario). Tuttavia, in seguito al tuo messaggio di due pagine fa in questa stessa discussione, ho rifatto la prova, avendomi fatto venire il sospetto che con la 7D avessero cambiato qualcosa. Il risultato, l'ho già scritto, è stato che:

[biberon]

[faggio]

Le impostazioni date alla fotocamera non influiscono minimamente sul file raw, è cosi per tutti i modelli e tutte le marche.

Al più si può dire che le impostazioni vengono memorizzate assieme al file originale e se lo si converte con un programma proprietario, tipo DPP per la Canon tanto per fare un esempio, il programma applica automaticamente queste impostazioni, ma ciò non toglie che possano essere escluse agendo sui relativi cursori.

In ogni caso i programmi di terze parti, ACR, Capture ed altri non ne tengono conto minimamente.

[EnricoP]

Il file RAW dovrebbe essere immune a qualsiasi tipo di impostazione, altrimenti non avrebbe senso scattare in RAW, i settaggi se li porta dietro, ma sono tutti manipolabili e quindi disattivabili utilizzando il programma di sviluppo..

[EnricoP]

[biberon]