1d mark2 adatta in studio?

palmerino · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:12 am Oggetto:

dovrebbe uscire una digitale con sensore da 1,3x da 12mp in casa Canon....credo sui 2.500 euro o meno.
Se il mirino è quello delle professionali (e non quello della Eos 20D), potrebbe essere un' ottima scelta per chi ha bisogno di un corpo con sensori maggiori dell' aps...
Concordo che il formato digitale 1,3 sia un ottimo compromesso.
Certo per chi fotografa arredamento o architettura vuole avere un grandangolo più spinto possibile e quindi sceglierà una full-frame, come il sottoscritto ama formati più compatti e non sente l' esigenza di questo salto qualitativo...
Conviene aspettare qualche mese per le nuove uscite Eos...a questo punto! Wink

oversim · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 10:19 am Oggetto:

Secondo me non uscira' mai una "EOS 3D" se cosi' la si puo' definire con crop 1.3x

1) Gia' troppe le ottiche EF-s
2) Gia' troppa convinzione di tutte le case (Nikon, Konica Minolta, ecc..) dell'1.6x per il mercato consumer/prosumer
3) Gia' presenti grandangoli e ottiche solo per l'1.6x anche per i vari Sigma, Tamron, ecc..

Questo non vuol dire che non uscira' mai una "EOS 3D", solo che non la vedo cosi' imminente con crop 1.3x

Vedo, ahime', invece magari non imminente ma in cantiere una 1D mk 3 da 12MPixel ed una 1Ds mk3 da piu' di 20/22MPixel, magari spinte da un nuovo Digic 3.

verax · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 11:26 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

io attenderei il photokina........ con ansia Mandrillo

verax · Inviato: Mer 13 Lug, 2005 12:02 pm Oggetto:

Eh si caro Joe, magari Canon se ne esce con una bella novità, ed al massimo si rivende la 1dmk2.. Mandrillo

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

letturo · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 3:46 pm Oggetto:

In effetti anch'io non vedo quale urgenza abbia la Canon di sostituire la 1DMkII.. qual'è l'alternativa di altre case? La D2Hs? Smile

A parità di soldi?? Mah

Piuttosto [OT] buttate un occhio a questi 2 scatti:

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/d2x/samples/DSC_0333_NEF.jpg
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/1dsm2/samples/VJ9J8132_CR2_s4.JPG

Entrambi vengono da RAW convertiti in JPEG con l'applicazione di una maschera di contrasto. Sicuramente in questo sono stati più generosi nel caso della Nikon ma mi sembra che in condizioni di luce ottimali la Nikon col 17-55 possa avere davvero qualcosa in più da dire del 'mostro' Canon. Il limite mi sembra più che altro dovuto all'obiettivo ma, cavoli, si tratta del 16-35L! Guardo alle palme in alto a sinistra..
Ma al di là del confronto (che in condizioni non identiche né controllate è sempre improprio - in questo caso anzi l'esposizione è palesemente diversa e forse errata in entrambi i casi) la foto della D2X mi pare impressionante in senso assoluto.. no?? Mah

Oltretutto quella sorta di grana finissima che la D2X 'sfoggia' nelle zone in ombra dietro ai cartelli stradali blu mi piace da impazzire! Smile

verax · Inviato: Mar 19 Lug, 2005 11:32 pm Oggetto:

Colpo di scena...
Forse sono riuscito a trovare una 1DS ad un buon prezzo..a questo punto che ne dite?
1dmk2 oppure 1ds oppure 20d?

Mah

diavoletto · Inviato: Mar 19 Lug, 2005 11:57 pm Oggetto:

la 20D la scarterei a priori... poi se le 2 altre soluzioni sono quelle da te citate......finirebbe come inzaghi nelle ultime partite del MIlan ....

...in Tribuna!

verax · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 12:08 am Oggetto:

Ehilà ciao Diavoletto, tutto bene?
Diciamo che la 1ds mi attira molto, anche se non poterla usare a 1600 iso non è proprio un must, ma eventualmente mi farei bastare i 1250 Very Happy

Per il resto la 1dmk2 riuscirei ad acquistarla NUOVA e alla fine la sentirei più mia ( non se mi sono spiegato, a livello affettivo per intenderci..).

Che dici?

Canna Lucente · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 7:34 am Oggetto:

Secondo me i 3 Mpix di differenza, a parità di prezzo, non valgono l'acquisto di una macchina che ormai ha diversi anni (quindi non è in garanzia), ha una raffica più lenta, immagini più rumorose e, ipotizzo, anche un AF più lento...

Ciao!

Max

palmerino · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 8:04 am Oggetto:

io sceglierei la reflex con il leggero crop di 1,3x....è il giusto compromesso per non avere complicazioni di abbassamenti di qualità ai bordi che avresti, probabilemente con alcune ottiche anlogiche, con il full-frame...
Ma se la tua esigenza è la foto di architettura o di arredamento...Eos 1Ds.

diavoletto · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 8:36 am Oggetto:

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

verax · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 12:07 pm Oggetto:

oversim · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 9:22 am Oggetto:

Signori.. mi e' arrivata la 1D mark II...
Sono senza parole Ok!

La cosa piu' positiva e' che mi e' bastata prenderla in mano ed inquadrare che subito ho avuto la netta sensazione che forse vale davvero tutto il suo costo..
Ho fatto qualche prova veloce, provato un po' la raffica, e' una bestia.
E poi anche in jpeg con sharp al massimo non e' per niente soft come dicono, anzi... stasera faccio qualche scatto anche in raw e con calma me lo converto.

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

Donagh · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 12:40 pm Oggetto:

manda manda sono curioso anche io del incarnato...

oversim · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 12:49 pm Oggetto:

Nessun problema, a parte il dover ridurre per il web..
Scusate l'ignoranza, ma cosa intendete per incarnato? Wink

verax · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 1:00 pm Oggetto: