Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 21 Gen, 2009 11:57 am Oggetto: |
|
|
scusa nico, non mi sono accorto del problema perchè ho un laptop wide-screen 17" e non devo scorrere la barra orizzontale...
se lo ritieni opportuno abbatti pure il lama...
ciao
_________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiziano_ utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 684 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 22 Gen, 2009 6:36 pm Oggetto: |
|
|
Io mi diverto spesso ad utilizzarlo alla minima distanza di messa a fuoco, fa saltar fuori un mondo stranissimo.
D700 50mm f2.8 1/100 iso 450
Descrizione: |
D700 50mm f2.8 - minima distanza di messa a fuoco |
|
Dimensione: |
153.35 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4914 volta(e) |

|
_________________ Censimento P4u Emilia Romagna - - sì fossi foco, bruciav - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
krotone2 nuovo utente
Iscritto: 23 Gen 2009 Messaggi: 14
|
Inviato: Dom 07 Giu, 2009 1:44 pm Oggetto: |
|
|
scusate la mia "niubbiezza" ma quei 200€ in più per l'1.4 ce li valgono? sarei disposto a fare lo sforzo dato che desidero questa lente ma mi sto chiedendo se il gioco vale la candela.
grazie.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Dom 07 Giu, 2009 3:35 pm Oggetto: |
|
|
50 f1.8 non D del 1990 su D300, ISO 1250 1/400 f1.8
Descrizione: |
|
Dimensione: |
188.01 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4725 volta(e) |

|
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Dom 07 Giu, 2009 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Sempre il 50ino di prima, sempre su D300, ISO 1600 1/250 f2.8
Descrizione: |
|
Dimensione: |
195.66 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4723 volta(e) |

|
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiziano_ utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 684 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 07 Giu, 2009 5:29 pm Oggetto: |
|
|
C'è nessuno che abbia voglia di sbilanciarsi sulla domanda di krotone2?
Personalmente posso dire di trovarmi molto bene con l'unoeotto, che trovo piacevole anche a tutta apertura (come puoi vedere sopra) ed ottimo oltre 2.8.
Se fai una ricerca approfondita troverai molte comparazioni del genere.
Ciao
_________________ Censimento P4u Emilia Romagna - - sì fossi foco, bruciav - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 07 Giu, 2009 7:46 pm Oggetto: |
|
|
tiziano_ ha scritto: | C'è nessuno che abbia voglia di sbilanciarsi sulla domanda di krotone2?
Personalmente posso dire di trovarmi molto bene con l'unoeotto, che trovo piacevole anche a tutta apertura (come puoi vedere sopra) ed ottimo oltre 2.8.
Se fai una ricerca approfondita troverai molte comparazioni del genere.
Ciao |
Mah, mi sbilancio io.
Io mi sentirei di spendere 200 euro in più solo per l'AFS, per una mera questione che ormai sono abituato alle ottiche più contrastate che ultimamente sta sfornando la nikon e che queste incontrano più il mio gusto.
Tra i due AFD direi che vale la pena spendere di più solo se si ha un bisogno REALE dell'apertura 1.4. Se si lavora a diaframmi più centrali forse è persino meglio l'1.8
IMHO eh
_________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
krotone2 nuovo utente
Iscritto: 23 Gen 2009 Messaggi: 14
|
Inviato: Lun 08 Giu, 2009 10:08 am Oggetto: |
|
|
non avendo mai adoperato obbiettivi luminosi per me sarebbe la prima volta (speriamo che non faccia male... )... quindi a sentire il mio venditore di fiducia che è di parte dato che gli entrano 200€ di più l' f1.4 è un altro pianeta... ora sto cercando di capire se è vero...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Lun 08 Giu, 2009 11:32 pm Oggetto: |
|
|
krotone2 ha scritto: | non avendo mai adoperato obbiettivi luminosi per me sarebbe la prima volta (speriamo che non faccia male... )... quindi a sentire il mio venditore di fiducia che è di parte dato che gli entrano 200€ di più l' f1.4 è un altro pianeta... ora sto cercando di capire se è vero... |
Il problema è che gli obiettivi luminosi sono ottimizzati per rendere bene alla massima apertura e man mano che il diaframma cresce peggiorano. Con ogni probabilità anche un Leica 50mm F0,95 noctilux è peggio a F7,1 del nikkor 50mm F1,8, perché è ottimizzato per funzionare a F0,95 e non a diaframmi medi, per questo dicevo, nel post sopra, che per me ha senso prendere un obiettivo molto luminoso se lo si usa effettivamente a TA o giù di lì, quindi con un massiccio uso dello sfocato, etc...
Capisco che è difficile capire a che diaframma si userà un obiettivo che ancora si deve comprare, ma tant'è!
_________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pippino1980 nuovo utente

Iscritto: 03 Mar 2008 Messaggi: 29
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Mer 17 Giu, 2009 7:05 pm Oggetto: |
|
|
salve, in attesa di acquistare un obiettivo fisso "medio" su aps-c dx come la mia s5 pro, andrebbe meglio il 35mm f1,8 ( focale equivalente 50mm circa) oppure il 50mm f1,8 (focale equivalente 75mm circa) ?
_________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 8:46 am Oggetto: |
|
|
krotone2 ha scritto: | scusate la mia "niubbiezza" ma quei 200€ in più per l'1.4 ce li valgono? sarei disposto a fare lo sforzo dato che desidero questa lente ma mi sto chiedendo se il gioco vale la candela.
grazie.  |
solo se sai apprezzare le sfumature
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 11:52 am Oggetto: |
|
|
Eppure io qualche ottica piu particolare la userei tranquillamente, senza tante seghe mentali , un po come fa Ryan
http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/2846322863/
_________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Sab 15 Ago, 2009 10:39 pm Oggetto: |
|
|
Giur@s ha scritto: | salve, in attesa di acquistare un obiettivo fisso "medio" su aps-c dx come la mia s5 pro, andrebbe meglio il 35mm f1,8 ( focale equivalente 50mm circa) oppure il 50mm f1,8 (focale equivalente 75mm circa) ? |
quoto, perchè non ho avuto risposte.
_________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mariuz81 utente
Iscritto: 20 Ott 2008 Messaggi: 196
|
Inviato: Sab 15 Ago, 2009 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Giur@s ha scritto: | quoto, perchè non ho avuto risposte. |
Avendo il tuo corpo e il 35 1.8 posso dirti che se lo userai come luminoso ma per foto generiche il 35 è ottimo, mentre il 50 per ritratti e particolari di vario genere essendo più stretto. Io ti dico la mia il 35 lo uso molto anche avendo il nikkor 17-55 ma penso che a breve prendero il nuovo 50g.
Dipende che cosa vuoi fare cmq ti direi 35 e poi il 50 oppure 35 e 50 1.8 o 35 e 50 1.4 afd usato
_________________ Fuji S5pro, Tamron 17-50vc, nikkor 85 1.8, nikkor 35 1.8, nikkor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caponzio utente attivo

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 8529 Località: Provincia di Viterbo
|
Inviato: Sab 15 Ago, 2009 11:45 pm Oggetto: |
|
|
Scusate la banalità della domanda:
Che differenza c'è tra il "AF Nikkor 50mm f/1.4D" e il "AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G" ?
Se non sbaglio:
Il D ha la ghiera per i diaframmi ed è un modello meno recente,
Il G non ha la ghiera per i diaframmi ed è più nuovo,
Altre differenze ?
Ciao e Grazie
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mariuz81 utente
Iscritto: 20 Ott 2008 Messaggi: 196
|
Inviato: Dom 16 Ago, 2009 8:53 am Oggetto: |
|
|
caponzio ha scritto: | Scusate la banalità della domanda:
Che differenza c'è tra il "AF Nikkor 50mm f/1.4D" e il "AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G" ?
Se non sbaglio:
Il D ha la ghiera per i diaframmi ed è un modello meno recente,
Il G non ha la ghiera per i diaframmi ed è più nuovo,
Altre differenze ?
Ciao e Grazie  |
esatto poi il g è un afs quindi con motore interno e poi a nove lamelle arrotondate invece che 7 del d
_________________ Fuji S5pro, Tamron 17-50vc, nikkor 85 1.8, nikkor 35 1.8, nikkor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 16 Ago, 2009 9:53 am Oggetto: |
|
|
contribuisco postando 4 foto ( spero non siano troppe)
localita' STRESA
Descrizione: |
|
Dimensione: |
63.4 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4268 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
127.02 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4268 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
61.74 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4268 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
91.66 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4268 volta(e) |

|
_________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
locao utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 1038 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 16 Ago, 2009 10:29 am Oggetto: |
|
|
Posseggo il 35 e il 50 in firma e per un utilizzo normale, da strada uso quasi sempre il 35, ogni tanto il 10-20 quasi mai il 50. Il 50 pero' in alcune situazioni e' spettacolare, fantastico nei passaggi tonali e nello sfocato (il 35 da questo punto di vista mi pare un po' deludente) quindi per ritratti, per particolari o quando mi interessa lo sfocato.
_________________ :::::Nikon D90::::: :::Sigma 10-20 f4-5,6:::: :::Nikkor 50 f1,4:::: ::::Nikon 17-55 f2,8:::: ::::Sigma 50/150 f2,8::::
:::::Olympus E-P1::::: :::Olympus 14-42 f3,5-5,6:::
ultima foto postata |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Lun 17 Ago, 2009 9:46 am Oggetto: |
|
|
castello di lourdes
Descrizione: |
D300 e 50mm f1.8 AFD - iso1600 f1.8 1/10s |
|
Dimensione: |
35.5 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4213 volta(e) |

|
_________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|