photo4u.it


[Esempi foto] Nikon AF/AFD 50f1.8 e Nikon AF/AFD 50f1.4
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
franion
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2006
Messaggi: 1243
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mer 21 Gen, 2009 11:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

scusa nico, non mi sono accorto del problema perchè ho un laptop wide-screen 17" e non devo scorrere la barra orizzontale...
se lo ritieni opportuno abbatti pure il lama... Very Happy

ciao Ok!

_________________
Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tiziano_
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 684
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 22 Gen, 2009 6:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io mi diverto spesso ad utilizzarlo alla minima distanza di messa a fuoco, fa saltar fuori un mondo stranissimo.

D700 50mm f2.8 1/100 iso 450



full.jpg
 Descrizione:
D700 50mm f2.8 - minima distanza di messa a fuoco
 Dimensione:  153.35 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4914 volta(e)

full.jpg



_________________
Censimento P4u Emilia Romagna -  - sì fossi foco, bruciav -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
krotone2
nuovo utente


Iscritto: 23 Gen 2009
Messaggi: 14

MessaggioInviato: Dom 07 Giu, 2009 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusate la mia "niubbiezza" ma quei 200€ in più per l'1.4 ce li valgono? sarei disposto a fare lo sforzo dato che desidero questa lente ma mi sto chiedendo se il gioco vale la candela.
grazie. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Dom 07 Giu, 2009 3:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

50 f1.8 non D del 1990 su D300, ISO 1250 1/400 f1.8


Concerto-Polifonica-Campi---Chiesa-Madre-(5).jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  188.01 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4725 volta(e)

Concerto-Polifonica-Campi---Chiesa-Madre-(5).jpg



_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Dom 07 Giu, 2009 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sempre il 50ino di prima, sempre su D300, ISO 1600 1/250 f2.8


Concerto-Polifonica-Campi---Chiesa-Madre-(20).jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  195.66 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4723 volta(e)

Concerto-Polifonica-Campi---Chiesa-Madre-(20).jpg



_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tiziano_
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 684
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 07 Giu, 2009 5:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

C'è nessuno che abbia voglia di sbilanciarsi sulla domanda di krotone2?
Personalmente posso dire di trovarmi molto bene con l'unoeotto, che trovo piacevole anche a tutta apertura (come puoi vedere sopra) ed ottimo oltre 2.8.
Se fai una ricerca approfondita troverai molte comparazioni del genere.
Ciao

_________________
Censimento P4u Emilia Romagna -  - sì fossi foco, bruciav -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Dom 07 Giu, 2009 7:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tiziano_ ha scritto:
C'è nessuno che abbia voglia di sbilanciarsi sulla domanda di krotone2?
Personalmente posso dire di trovarmi molto bene con l'unoeotto, che trovo piacevole anche a tutta apertura (come puoi vedere sopra) ed ottimo oltre 2.8.
Se fai una ricerca approfondita troverai molte comparazioni del genere.
Ciao


Mah, mi sbilancio io. Smile

Io mi sentirei di spendere 200 euro in più solo per l'AFS, per una mera questione che ormai sono abituato alle ottiche più contrastate che ultimamente sta sfornando la nikon e che queste incontrano più il mio gusto.

Tra i due AFD direi che vale la pena spendere di più solo se si ha un bisogno REALE dell'apertura 1.4. Se si lavora a diaframmi più centrali forse è persino meglio l'1.8

IMHO eh Wink

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
krotone2
nuovo utente


Iscritto: 23 Gen 2009
Messaggi: 14

MessaggioInviato: Lun 08 Giu, 2009 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non avendo mai adoperato obbiettivi luminosi per me sarebbe la prima volta (speriamo che non faccia male... Very Happy )... quindi a sentire il mio venditore di fiducia che è di parte dato che gli entrano 200€ di più l' f1.4 è un altro pianeta... ora sto cercando di capire se è vero...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Lun 08 Giu, 2009 11:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

krotone2 ha scritto:
non avendo mai adoperato obbiettivi luminosi per me sarebbe la prima volta (speriamo che non faccia male... Very Happy )... quindi a sentire il mio venditore di fiducia che è di parte dato che gli entrano 200€ di più l' f1.4 è un altro pianeta... ora sto cercando di capire se è vero...


Il problema è che gli obiettivi luminosi sono ottimizzati per rendere bene alla massima apertura e man mano che il diaframma cresce peggiorano. Con ogni probabilità anche un Leica 50mm F0,95 noctilux è peggio a F7,1 del nikkor 50mm F1,8, perché è ottimizzato per funzionare a F0,95 e non a diaframmi medi, per questo dicevo, nel post sopra, che per me ha senso prendere un obiettivo molto luminoso se lo si usa effettivamente a TA o giù di lì, quindi con un massiccio uso dello sfocato, etc...
Capisco che è difficile capire a che diaframma si userà un obiettivo che ancora si deve comprare, ma tant'è!

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pippino1980
nuovo utente


Iscritto: 03 Mar 2008
Messaggi: 29

MessaggioInviato: Mer 10 Giu, 2009 11:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche se, visto i vostri scatti, mi vergogno un po', provo a rendere omaggio al 50ino f 1,8:

1/200 f:8 ISO:200

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=384953
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giur@s
utente attivo


Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 1651
Località: Puglia (BT)

MessaggioInviato: Mer 17 Giu, 2009 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

salve, in attesa di acquistare un obiettivo fisso "medio" su aps-c dx come la mia s5 pro, andrebbe meglio il 35mm f1,8 ( focale equivalente 50mm circa) oppure il 50mm f1,8 (focale equivalente 75mm circa) ?
_________________
+ Fuji x20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 18 Giu, 2009 8:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

krotone2 ha scritto:
scusate la mia "niubbiezza" ma quei 200€ in più per l'1.4 ce li valgono? sarei disposto a fare lo sforzo dato che desidero questa lente ma mi sto chiedendo se il gioco vale la candela.
grazie. Smile


solo se sai apprezzare le sfumature

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Gio 18 Giu, 2009 11:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Eppure io qualche ottica piu particolare la userei tranquillamente, senza tante seghe mentali Ops , un po come fa Ryan Very Happy

http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/2846322863/

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Giur@s
utente attivo


Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 1651
Località: Puglia (BT)

MessaggioInviato: Sab 15 Ago, 2009 10:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Giur@s ha scritto:
salve, in attesa di acquistare un obiettivo fisso "medio" su aps-c dx come la mia s5 pro, andrebbe meglio il 35mm f1,8 ( focale equivalente 50mm circa) oppure il 50mm f1,8 (focale equivalente 75mm circa) ?

quoto, perchè non ho avuto risposte.

_________________
+ Fuji x20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mariuz81
utente


Iscritto: 20 Ott 2008
Messaggi: 196

MessaggioInviato: Sab 15 Ago, 2009 10:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Giur@s ha scritto:
quoto, perchè non ho avuto risposte.


Avendo il tuo corpo e il 35 1.8 posso dirti che se lo userai come luminoso ma per foto generiche il 35 è ottimo, mentre il 50 per ritratti e particolari di vario genere essendo più stretto. Io ti dico la mia il 35 lo uso molto anche avendo il nikkor 17-55 ma penso che a breve prendero il nuovo 50g.

Dipende che cosa vuoi fare cmq ti direi 35 e poi il 50 oppure 35 e 50 1.8 o 35 e 50 1.4 afd usato

_________________
Fuji S5pro, Tamron 17-50vc, nikkor 85 1.8, nikkor 35 1.8, nikkor
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
caponzio
utente attivo


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo

MessaggioInviato: Sab 15 Ago, 2009 11:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate la banalità della domanda:
Che differenza c'è tra il "AF Nikkor 50mm f/1.4D" e il "AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G" ?

Se non sbaglio:
Il D ha la ghiera per i diaframmi ed è un modello meno recente,
Il G non ha la ghiera per i diaframmi ed è più nuovo,
Altre differenze ?

Ciao e Grazie Ciao Ciao Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mariuz81
utente


Iscritto: 20 Ott 2008
Messaggi: 196

MessaggioInviato: Dom 16 Ago, 2009 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

caponzio ha scritto:
Scusate la banalità della domanda:
Che differenza c'è tra il "AF Nikkor 50mm f/1.4D" e il "AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G" ?

Se non sbaglio:
Il D ha la ghiera per i diaframmi ed è un modello meno recente,
Il G non ha la ghiera per i diaframmi ed è più nuovo,
Altre differenze ?

Ciao e Grazie Ciao Ciao Ciao


esatto poi il g è un afs quindi con motore interno e poi a nove lamelle arrotondate invece che 7 del d

_________________
Fuji S5pro, Tamron 17-50vc, nikkor 85 1.8, nikkor 35 1.8, nikkor
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Dom 16 Ago, 2009 9:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

contribuisco postando 4 foto ( spero non siano troppe)
localita' STRESA



DSC_6908 (Medium).JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  63.4 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4268 volta(e)

DSC_6908 (Medium).JPG



DSC_6899 (Medium).JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  127.02 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4268 volta(e)

DSC_6899 (Medium).JPG



DSC_6895 (Medium).JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  61.74 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4268 volta(e)

DSC_6895 (Medium).JPG



DSC_6909 (Medium).JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  91.66 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4268 volta(e)

DSC_6909 (Medium).JPG



_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
locao
utente attivo


Iscritto: 25 Ago 2006
Messaggi: 1038
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Dom 16 Ago, 2009 10:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Posseggo il 35 e il 50 in firma e per un utilizzo normale, da strada uso quasi sempre il 35, ogni tanto il 10-20 quasi mai il 50. Il 50 pero' in alcune situazioni e' spettacolare, fantastico nei passaggi tonali e nello sfocato (il 35 da questo punto di vista mi pare un po' deludente) quindi per ritratti, per particolari o quando mi interessa lo sfocato.
_________________
:::::Nikon D90::::: :::Sigma 10-20 f4-5,6:::: :::Nikkor 50 f1,4:::: ::::Nikon 17-55 f2,8:::: ::::Sigma 50/150 f2,8::::
:::::Olympus E-P1::::: :::Olympus 14-42 f3,5-5,6:::
ultima foto postata
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Lun 17 Ago, 2009 9:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

castello di lourdes


DSC_5536.JPG
 Descrizione:
D300 e 50mm f1.8 AFD - iso1600 f1.8 1/10s
 Dimensione:  35.5 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4213 volta(e)

DSC_5536.JPG



_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
Pag. 4 di 6

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi