| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 31 Ott, 2007 11:25 pm Oggetto: |
|
|
io so che il canon è un gioiello... Fino a 135 il sigma se la cava bene, ma probabilmente moltiplicato degrada di più del canon...
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
siouxs utente
Iscritto: 13 Mar 2007 Messaggi: 138
|
Inviato: Gio 01 Nov, 2007 12:21 am Oggetto: |
|
|
Ciao, guarda dire che il trattamento antiriflesso Pentax produce risultati pessimi è veramente un'oscenità, l'smc di pentax è il migliore in assoluto sul mercato, cosa assodata e conclamata da decenni.
In merito alle due lenti, come già detto sono frutto di uno stesso progetto ma esistono grazie all'usm e all'smc, delle differenze sostanziali tra i due, non per ultime, la costruzione e l'assemblaggio in fabbriche differenti.
_________________ Pentax K20D + Battery grip + Cosina 100 Macro f3.5 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Tamron 28-75 f2.8 + Tamron 70-200 2.8 :.::.: Pentax K1000 + smc 50 mm f2 + 135 f 3.5:.::.:Canon AS-6:.::.:Voigtlander VAG f 6.3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 01 Nov, 2007 2:00 am Oggetto: |
|
|
| siouxs ha scritto: |
Ciao, guarda dire che il trattamento antiriflesso Pentax produce risultati pessimi è veramente un'oscenità, l'smc di pentax è il migliore in assoluto sul mercato, cosa assodata e conclamata da decenni. |
vero...ma le ultime novità sembra siano meno performanti da quel punto di vista. Io stesso ho provato il 16-50 DA* e l'unico vero difetto che ho riscontrato è proprio la resistenza al controluce. A breve spero di prendere il 50-135 pentax e magari verifico se l'impressione avuta col 16-50 viene confermata anche dal 50-135
_________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3932
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pk61 utente
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 143
|
Inviato: Gio 01 Nov, 2007 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Non ho fatto altro che commentare quello che si vede nel test al [url=http://www.optyczne.pl/96.9-Test_obiektywu-Pentax_DA*_50-135_mm_f_2.8_ED_IF_SDM_Odblaski.html]LINK[/url] che avevo inserito ed il comportamento è scarso. E' vero che una volta l'antiriflesso Pentax insieme a Zeiss era il meglio che si potesse trovare, ma questa lente non gradisce molto il controluce quanto la cosa sia importante è sicuramente una questione personale.
Non riesco a linkare copia tutta la riga sotto:
http://www.optyczne.pl/96.9-Test_obiektywu-Pentax_DA*_50-135_mm_f_2.8_ED_IF_SDM_Odblaski.html
_________________ Canon 7D 15-85 IS USM Canon 70-200 L /2.8 Rolleiflex SL35E,SL350,3001,3003, 3.5F,,4x4 baby,
Distagon F16/, 18/4, 25/2.8, 35/2.8 Planar 50/1.4 85/1.4 Sonnar 85/2.8 135/2.8 Tessar 200/4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 01 Nov, 2007 3:29 pm Oggetto: |
|
|
Perchè c'è un asterisco di mezzo, temo e il forum non riconosce correttamente il codice.
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paulant nuovo utente

Iscritto: 30 Ott 2007 Messaggi: 17 Località: Reggio Calabria
|
Inviato: Gio 01 Nov, 2007 9:21 pm Oggetto: |
|
|
Grazie infinite per questo link perche non sapendolo mi avete fatto un enorme favore. Visto che sono polaca questo sito *( che non conoscevo perche di solito non navigavo in Polonia) e una enorme e validissima risorsa. Non so se avete anche voi scoperto ma hanno fato la versione inglese di medesimo test. Vi lascio questo link
http://www.optyczne.pl/index.php?art=51&&roz=1
Tanti saluti a tutti.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
steboga nuovo utente
Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 28 Località: N. MI
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2007 9:48 pm Oggetto: |
|
|
riporto in alto il 3d...
mi è arrivato oggi, preso sulla baia a meno di 400€ spedito e provato al volissimo or ora su 400d
impressioni:
costruzione solida, metallo e gomma si direbbe duratura, rifinito bene x quanto interessa, imballo in cartone invece che polistirolo.
fatto un paio di foto in casa, l'af non è un fulmine di guerra ma preciso, nel senso che da infinito al minimo ci vuole un secondo o un sec e mezzo, se deve variare di poco nn va ad un'estremo con la poca luce di casa.
l'attacco dell cavalletto è fisso ma ovviamente si può girare, in ogni caso nelle mie manine l'ob si impugna bene e nn da fastidio, anzi si ha riferimento forse del punto un pò + bilanciato.
fuocheggiando a mano sempre al minimo e infinito la ghiera si ferma, non si può girare in af e la commutazione manuale e af avviene con uno scatto secco e un pò gnucco, ma non tale da cambiare inquadratura o fuoco del soggetto.
come risultati ancora nn posso dire, cmq a 2.8 sembra avere una gran risoluzione e contrasto, non posto nulla xè cmq iso erano alti, ma promette bene. proverò sul campo quanto prima
temo che soffra veramente di flare come le prove online, in una foto con la vetrina c'è un'illuminazione strana, secondo voi si migliora montado un ottimo filltro UV o polarizzatore?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2007 10:28 pm Oggetto: |
|
|
| steboga ha scritto: |
l'attacco dell cavalletto... |
azz.. ha pure l'attacco per il treppiede? figo...
canon non lo da nemmeno su lenti da 1000 euro.. vedi 70-200 f4IS...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 9:17 pm Oggetto: |
|
|
| pk61 ha scritto: | | Non ho fatto altro che commentare quello che si vede nel test al che avevo inserito ed il comportamento è scarso. |
Boh, dai test di Fotocult si vede che tra le due lenti c'è una bella differenza da quel punto di vista...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 9:22 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | azz.. ha pure l'attacco per il treppiede? figo...
canon non lo da nemmeno su lenti da 1000 euro.. vedi 70-200 f4IS... |
E su alcune lenti da 700€ non da manco il paraluce! Figuriamoci poi una qualsivoglia custodia...
Solo che l'attacco per il treppiede di questo Tokina... anche volendo non lo puoi togliere! Dimmi tu che assurdità...
PS: ciao Mark! Era un po' che non ci si sentiva..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 15 Nov, 2007 9:32 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: |
PS: ciao Mark! Era un po' che non ci si sentiva..  |
ma io ti tengo sempre sotto mira
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Ven 07 Dic, 2007 5:50 pm Oggetto: |
|
|
| ragazzi sapete dirmi dove acquistare il suddetto obiettivo con attacco nikon? ho visto che certi negozi lo fanno a meno di 450 euro ma solo per canon...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tonike utente
Iscritto: 22 Giu 2007 Messaggi: 71
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2007 11:56 am Oggetto: |
|
|
io aspetto che steboga posti qualche foto di prova...
il tokina mi incuriosisce sempre di più dato anche i "soli" 399€ in cruccolandia!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
steboga nuovo utente
Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 28 Località: N. MI
|
Inviato: Dom 16 Dic, 2007 3:33 pm Oggetto: |
|
|
alla fine è giunta la prova sul campo, tornato ieri dal kenya dove ho fatto qualche centinaio di foto durante il safari a tsavo east
devo dire che in controluce i colori e la saturazione sono un pò scialbi, in condizioni difficili alcune foto sono uscete maluccio, l'autofocus forse ho anche cannato anche ad impostarla in spot centrale ed alcune sono fuori fuoco, inoltre mi sa che ho molto da imparare per tenere ben ferma la camera con l'obiettivo, dopo ore su un furgoncino la sera ero come uscito da palestra
diciamo che quando si ha la posssibilità di fare con calma la foto esce bene!
http://www.flickr.com/photos/steboga/sets/72157603473502803/
per ora queste, poi con calma mostrerò le foto un pò meno riuscite
p.s. ho provato anche a creare un flare, ma pensavo che venisse piu esagerato di certo è evidente e il sole nn era ancora molto alto, ma pensavo peggio
http://farm3.static.flickr.com/2245/2115250632_5c4d9dd4bd_b.jpg
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
calamaro nuovo utente

Iscritto: 10 Feb 2008 Messaggi: 48 Località: Lecce
|
Inviato: Dom 06 Set, 2009 6:35 pm Oggetto: |
|
|
| tonike ha scritto: | io aspetto che steboga posti qualche foto di prova...
il tokina mi incuriosisce sempre di più dato anche i "soli" 399€ in cruccolandia!  |
qualcuno conosce un sito europeo sul quale sia ancora in vendita a queste cifre???
_________________ "non importa quanto sia lenta la pellicola, l'anima sarà sempre abbastanza ferma per il fotografo prescelto"
minor white
S5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
seaspyrit utente
Iscritto: 01 Nov 2006 Messaggi: 211 Località: Agrigento
|
Inviato: Mer 30 Set, 2009 4:59 pm Oggetto: |
|
|
Su ebay dalla germania poco più caro.
_________________ Canon EOS 30D; Canon 50mm f1,8 II; Sigma 400mm f5,6 APO Macro; Teleconverter 1,4X EX Sigma; Manfrotto 190; Testa Manfotto 488RC4; Scatto remoto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|