leica m8, bufala?

[fabione]

Certo che ridotte a 80 K......peròqualcosa si vede.
Una mentre provavo un 28/2 asferico. la foto è a TA e scattata a 1/16 con iso 160. ho corretto il bianco dopo lo scatto, ma io scatto in DNG e ciò avviene con facilità. In questa foto non c'è il filtro IR

L'altra è con il 28/2.8 nuovo al credpuscolo inoltrato. anche questa è a 1/16 ma non ricordo l'apertura. Con filtro IR
Peccato che la riduzione ha tolto parecchia saturazione....pazienza.

Fabio

[impressionando]

L'errore di Leica è stato quello di cercare una continuità che in ogni modo è stata calpestata. Doveva nascere una digitale reflex o telemetro che sia con ottiche studiate per dare un risultato Leica. Con la scelta "M8" la continuità è solo meccanica nell'aggancio della baionetta ma otticamente tutto va a farsi friggere. Rileggi ciò che ho sritto sopra, non parlo di raffiche, buio, messa a fuoco, parlo di risultati Leica in linea con la filosofia Leica. Chi è avvezzo fare ritratti con un Summicron90 dimmi cosa usa con M8? Un paesaggio con SummAsph35 come lo riproduci con M8? Cosa diventa lo sfuocato 75 su M8? Questo voglio dire. Tutto stravolto, nulla c'azzecca più, progetti inutili, resa appiattita. Ripeto non parlo di inutile saturazione e inutile definizione.
A me Leica piace per la personalità delle ottiche. L'M8 l'ho provata e non comprata perchè annulla questa personalità. Tantovale investire la stessa cifra su altri lidi più appaganti.

C'è qualcuno che la pensa come me?

Paolo

[Massimo Passalacqua]

[impressionando]

Non dico che hai fatto male a prendere la M8, Leica ha bisogno di ciò, ma hai fatto sicuramente molto male a vendere l'M7.

Paolo

[fabione]

Capisco Sanpit.....ma la M7 è stata immolata alla nuova tecnlogia.....ra un pò magari ti tornerà la voglia e ne troverai usate come nuove...

Un ritratto preso al volo con il 40/1.4 Nocton SC senza filtro IR a 640 iso e diaframma 1.4. Ormai era il crepuscolo inoltrato e avevo appena preso questo piccolo capolavoro di ottica, pagato meno di un 50/1.4 Nikon, ma con una resa a 1.4 fantastica....ed è un sc, ossia single coated, per cercare di ridare alle ottiche quella ariosità persa nei trattamenti antiriflesso di ultima generazione.

Mi sono divertito un sacco quella sera alla festa del paese..con il mio sistema piccolo e simpatico.

Fabio

[roger]

Bello il Nokton.
Ma con il bianco e nero come si comporta?

[Max Stirner]

[n_u]

[F3_HP]

[_Nico_]

Però il confronto che fa Roger con la Porsche calza perfettamente. Non sono d'accordo con lui, nel senso che sono pronto a un cambio alla pari: gli do una Porsche e lui mi dà una Ferrari...

Ma calza perché Leica è condannata come Porsche a essere assolutamente uguale a se stessa. Le Porsche diverse dalla classica a uovo sono fallite miseramente e non hanno avuto alcuno successo. Così le Leica non a telemetro...

L'unica differenza è che Porsche è un'azienda parecchio florida, che finirà per acquisire Volkswagen, mentre Leica è al lumicino, e se non avesse realizzato la M8 (e non vendesse come Leica delle Panasonic), sarebbe prossima a spegnersi.

[roger]

Beh, attenzione.
(Parlo di Porsche, marchio che mi è scaduto e che per me non esiste più per i motivi che ora elenco).
Le 901/911 che nico chiama a uovo sono vere Porsche con pregi e difetti, raffreddate RIGOROSAMENTE ad aria, barre di torsione sulle più vecchie, calcio del turbo nelle 930, abitacolo piccolo, spartane. Il telaio è rimasto lo stesso per più di 30 anni con poche modifiche, l'Ing. Porsche era un genio, non c'è che dire.
Le nuove 911 ad acqua secondo me non sono Porsche e per me il marchio ha cessato di esistere con la serie 993.
Abitacolo penoso (sembra 1 berlina di lusso), passo allungato, linea che nemmeno bestemmiando in cinese è elegante come la vecchia.
Ci si lamenta delle 924/944/928, che (soprattutto la 924) erano più VW che Porsche (grandi automobili) e poi si compra una 911 raffreddata ad acqua (ORRORE)!
La Ferrari lasciamola stare, conosco alcuni ex proprietari che si lamentavano della scarsa affidabilità e quindi il paragone con Leica non ha senso.

Leica ha fatto la stessa cosa che ha fatto Porsche. Si è dovuta convertire al digitale per ragioni di mercato spacciate anche per qualità di immagine migliore come Porsche si è dovuta raffreddare ad acqua per inquinare meno (tutte cavolate per me).

Però Porsche avrebbe venduto ancora per anni i suoi boxer con ventolone, forse Leica sarebbe stata costretta ad smettere la produzione dei suoi lingotti in ottone con vetro pregiato annesso.

N_u:
ho detto bello il Nokton, non che bella resa.
Intendevo costruito bene.
Come si fa a giudicare la resa da monitor?
Sicuramente Leica fa di meglio ma a che prezzo?


scusate l'OT.

Nico ma Porsche compra VW?
Non sapevo.

[n_u]

[Tomash]

[_Nico_]

[roger]

Ma anni fa non era stata VW a comprare Porsche?
Io ero piccolo e non ricordo bene.

[_Nico_]

Non lo escludo, ma ormai è da anni che Porsche acquista azioni Volkswagen, e più ne compra più giura di non voler acquisirne il controllo...

Per restare su Leica, nel 2006-07 ha dichiarato perdite per nove milioni di euro, e più...

Ecco il bilancio

[Tomash]

E pensare che la WV è nata dalla Porsche, che non era la Porsche di oggi però.
Così sia l'una che compri l'altra il cerchio si chiude.

[fabione]

Suggerisco di farsi un giretto in questo forum.
Se non altro ci sono pareri di persone che utilizzano Leica da una vita ed esprimono i loro pareri con estrema libertà e coscienza delle cose....come in tutti i forun ci sono i fans che comunque contribuiscono con il loro colore a rendere caldo un forum altrimenti serioso.

http://www.leicapassion.com/forum/viewtopic.php?t=2188

fabio

[fabione]

...Notate che spesso il Leicista usa anche reflex di altri sistemi...

Fabio

[impressionando]

E chi vi ferma più!!!
Poi ci si mette anche il mod a dar corda

Paolo