[TOPIC UFFICIALE] Tamron 24-70mm f/2.8 DI VC USD

[Gannjunior]

luigii testalo bene con l'af sia one shot che ai servo sulla 5d3, con luce e senza etc e riporta le tue impressioni.
e poi posta degli scatti!

[Luigi T.]

[gidi_34]

che significa che il paraluce alla minima focale disturba? Vignetta?

[Luigi T.]

[Mais78]

[megthebest]

infatti mi sembra assurdo.. ma ne hai impilati due?

[Psicotic Penguin]

Io un problema simile ce l'ho con l'11-16 se uso il flash a 11...

Comunque oggi l'ho ordinato

Maaa.mi mandate, anche in mp, una guida su come testare il front e back focus?? Please...

[Mais78]

Se non sai come farlo e non te ne accorgi...allora meglio non saperlo...serve solo a rovinarti il fegato, qualche problema lo si trova sempre

Se invece insisti guarda qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=578510&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Tieni presente che il 90% degli obiettivi, anche quelli piu' costosi, soffre di un minimo di front/backfocus (diciamo MFA di +/-3), nulla di anormale e si corregge facilmente su corpo macchina

[Gannjunior]

no dai ragazzi....non scherziamo..ha ragione mais...è ovviamente montato male...

[gidi_34]

Io direi che post del genere su un forum seguito da migliaia se non milioni di persone è alquanto offensivo nei confronti di tamron. Il paraluce vignetta?

Li sembra che una lente dx sia montata su una fx!!!

Non è assolutamente possibile una cosa del genere, quindi credo che l'immagine e i post in questione o dovranno esser corretti dal diretto interessato oppure debbano venir rimossi.

Ma stiamo scherzando?

[milladesign]

luigi, ci posti uno scatto fatto a 24 senza il paraluce?

[Mais78]

progettare una lente e' di quanto piu' complesso ci sia in giro, ci vogliono migliaia di ore e poi gli ingegneri si perdono su un paraluce di plastica, vi pare?

[Luigi T.]

[Luigi T.]

Questi alcuni scatti ODIERNI, in cui non si rileva il problema, ma è anche vero che l'ottica non è la stessa.

Per chi si fosse perso la storia, ho acquistato 2 tamron 24-70 2.8. Il primo aveva evidenti problemi di back-focus con il flash esterno, quindi è stato reso al negozio il quale mi aveva accordato un buono acquisto, speso 5 mesi dopo per l'acquisto di un nuovo tamron 24-70 2.8, tutt'oggi in mio possesso e non presenta alcun problema.


p.s.: scusate per la bruttezza del "panorama".

[Mais78]

Allora...avendo oltre 6000 scatti all'attivo con questa lente e la Canon 6D posso escludere categoricamente che produca foto come la IMG_0020.jpg e la IMG_0051.jpg, l'avrai montato male.

Detto questo anche le ultime due mi lasciano pensare...mi sono appena riguardato le 24mm f2.8 in archivio e nessuna ha un vignetting cosi' pronunciato. Se la IMG_1315.jpg e' stata fatta senza paraluce allora forse hai un problema alla macchina.

[Luigi T.]

la 1315 è senza paraluce (e ovviamente senza post, solo ridimensionata)

[Gannjunior]

in settimana me ne dovrebbe arrivare una copia!

[Gannjunior]

mi è arrivato.
notavo una cosa. non è riconosciuto da correttamente da lightroom o photoshop.

per quanto riguarda il profilo della lente viene riconosciuto come sigma 24-70 2.8. poi impostando manualmente che è un tamron, viene riconosciuto. questo per quanta riguarda il profilo e quindi la correzione della distorsione.

nei metadata invece non resta traccia di nessun dato che se provo a ordinare i metadata dentro lightroom la lente risulta come non riconosciuta.

per il resto colori e nitidezza sembrano ottimi. Lo sfocato lo trovo molto delicato e mi piace. Non mi piace invece, nello sfocato, ove le condizioni lo permettono, l'effetto anello di cipolla.

sull'af. devo provarlo come si deve. le prove fatte finora non sono sufficienti a pronunciarmi.

lo stabilizzatore sembra efficae e si scatta a mano libera su oggetti statici con tempi tra 1/15 ..

[Luigi T.]

Gann, provalo con la focus-chart col flash montato su hot-shoe, vedi se ha back focus

[Gannjunior]

Ok lo faccio. X quanto riguarda il riconoscimento in lightroom o photoshop cosa mi dici?