Portabilità Vs. Qualità... che fare?

kwlit · utente Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181

Oltretuuto oggi il "sensore" non è più aggiornabile poiché i produttori si limitano a mantenere in vita le pellicole già in produzione 30 anni fa....il digitale e stato l'amnistia generale

Crocodile · utente attivo Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220

Giovanni.Santangelo · Inviato: Dom 16 Nov, 2014 10:49 pm Oggetto:

Gianluca_M · Inviato: Dom 16 Nov, 2014 11:59 pm Oggetto:

Gianluca_M · Inviato: Lun 17 Nov, 2014 12:05 am Oggetto:

Quindi:

Portabilità o qualità?

Alla fine ogni sistema può garantire una "dose" di ciascuna di esse...

Un 35mm è più trasportabile di un 6x6 o di un banco ottico, ma garantirà risultati più "scarsi". Una aps-c non avrà la qualità di un 35mm, ma peserà un po' meno. Idem per il m4/3. Non parliamo poi dei sensori da 1" o inferiori.

Sta a noi... in qualunque caso, si prenda una m4/3 o una 35mm, dovremo scegliere una borsa in cui ficcarla dentro e in qualunque caso dovremo scegliere un compromesso tra quello che possiamo fare e quello che vorremmo poter fare.
Per me il m4/3, sia con gli zoom che con i fissi, è portatilissimo. Ma se decidi di uscire con un'idea in testa e con un progetto ben delineato, anche un 35mm lo diventa.

Quindi: che cosa ci serve? A quale compromesso siamo disposti a scendere? Date queste risposte, non sarà difficile scegliere quello che realmente ci occorre. Tutto il resto, mi sa, è tristemente esigenza creataci dai reparti marketing delle varie case, dalla lettura di recensioni e dalla voglia di avere nuovi giocattoli... mai sazia. Wink

Giovanni.Santangelo · Inviato: Lun 17 Nov, 2014 8:52 am Oggetto:

L'unica cosa che mi sento di aggiungere è quella di valutare gli ingombri del SISTEMA, configurato, tra corpo ed ottiche, per quello che serve a ciascuno di noi.
Potrebbero venirne fuori sorprese impreviste.

iLord · utente Iscritto: 26 Lug 2014 Messaggi: 112

Questa discussione in realtà parlava di portabilità o qualità all'interno del sistema m4:3
In particolare se utilizzando le ottiche grosse, luminose e di qualità si avessero risultati così superiori da giustificare la "scocciatura" Wink

di portarsi qualche "grammo" e qualche "centimetro" di ottiche in più

Però può essere allargata anche alle differenze di risultati tra i sistemi

MisterG · Inviato: Lun 17 Nov, 2014 12:13 pm Oggetto:

A mio parere non c'è una risposta assoluta e come sempre dipende.

Un 12-40 pro è grosso e pesante rispetto un obiettivo kit ma è una piuma rispetto un 24-70 f2.8 da ff.

Il 40-150 pro è grosso e pesante rispetto ad equivalenti più economici del mondo m43 ma paragonato a un 70-200 f2.8 o moltiplicato a un 100-400 o 80-400 torna a dare un vantaggio in termini di peso e dimensioni non indiffernti soprattutto se nel paragone ci mettete una omd e una reflex FF.

In entrambi i casi la resa degli obiettivi è allineata alla concorrenza FF.

iLord · utente Iscritto: 26 Lug 2014 Messaggi: 112

Certo, va a secondo delle esigenze.

Nel mio caso :
per lo zoom "base" 12-40 f2.8 (o 12-35) sicuramente il gioco vale la candela

per lo zoom tele per il 40-150 f2.8... vedremo... è proprio grossino
(probabilmente resterò sul 35-100pana, più corto, oppure su un 14-150mm non f3.5-5.6)

Comunque il responso (per le mie esigenze) è questo :
Meglio ottiche di qualità di un sistema "medio/piccolo come il m4:3 che ottiche di qualità "mediocre" di un sistema "grande
(perché poi non le porterei mai con me proprio a causa peso e dimensioni... macchina /ottiche... come succedeva tempo fa)

Solo nel tele vedrò se scendere a compromessi per limitare i "grammi" da portarmi dietro nei viaggi siccome con il tele di scatti ne faccio pochi...
Però fatte un po' di foto con "buone ottiche" (mie o provate) tornare indietro.... è un po' dura...

MisterG · Inviato: Lun 17 Nov, 2014 3:09 pm Oggetto:

Ti faccio un esempio con la mia esperienza giusto per spiegarmi meglio. Io ho inquadrato le mie esigenze con la reflex FF che sto progressivamente sostituendo con l'alternativa m43. Con il FF mi son trovato meravigliosamente bene con il 100-400 meglio che con i vari 70-200. Per questo motivo ora attendo il 40-150+1.4x. Se al contrario avessi preferito un 70-200 sulla reflex probabilmente oggi avrei già il panasonic in corredo.

Salut