Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 12:16 pm Oggetto: |
|
|
Roomby ha scritto: | Potrei convenire con te solamente riguardo all'utilizzo di tele
...perché non ridimensionare pesi ed ingombri, potendo???
Umby |
Così per non farmi mancare nulla sono in attesa di un 105mm 2.5 AIS il top in compattezza e focali sufficientemente lunghe per arrivare dove il 56mm si ferma. _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SynergiA utente

Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 275 Località: Ceggia (Venezia)
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Giovanni.Santangelo ha scritto: | Chi lo dice? Del resto la 100S monta proprio un 24.
Se fossi costretto all'ottica unica non avrei dubbi. |
Anche con un 14mm si possono fare ritratti e con un 600mm dei paesaggi.
Ritengo solo che certe ottiche, sia per la gestione degli sfocati e distorsioni, senza parlare della gestione prospettica, si apprestano meglio di altre per determinati usi.
Essendo la X-T1 una fotocamera ad ottica intercambiabile e dovendo definire un trittico ben definito, penso di rimango convinto che il tris 14/23/56 sia più azzeccato del 14/35/56.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
setu utente attivo

Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 1293 Località: Rescaldina
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 2:20 pm Oggetto: |
|
|
E' il tris che più mi piace... _________________ Fiji X E1 - 18-55m |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca_M utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 2:53 pm Oggetto: |
|
|
SynergiA ha scritto: | ... penso di rimango convinto che il tris 14/23/56 sia più azzeccato del 14/35/56.  |
Concordo anch'io.
Sono curioso invece sul fantomatico 16mm f/1.4 che dovrebbe esser presentato a breve. Sarebbe un 24 equivalente... e sarebbe pure f/1.4! _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicquetto utente attivo
Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 583
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 4:08 pm Oggetto: |
|
|
SynergiA ha scritto: |
Essendo la X-T1 una fotocamera ad ottica intercambiabile e dovendo definire un trittico ben definito, penso di rimango convinto che il tris 14/23/56 sia più azzeccato del 14/35/56.  |
magari parti dal 23 e quando esce il 16 decidi tra 14 e 16.
il mio consiglio resta (ovvio è tutto da vedere) per il 16 a cui affiancare un economico e buon samyang ultragrandangolare (se dovesse servire)
un trittico cosi composto sarebbe di qualità assoluta. _________________ fuji x pro 1 + xf14 + xf18 + xf35 + xf18-55 + xf55-200 + samyang8mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 5:56 pm Oggetto: |
|
|
L'abbondanza non si rifiuta mai per carità, ma mi chiedo abbastanza il senso di un 16 1.4 quando c'è già un ottimo 14 2.8, A parte la focale molto simile, sinceramente non so a cosa possa servire alla fine tutta quell'apertura su una focale così corta (a parte un pò di street notturna magari..) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicquetto utente attivo
Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 583
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 6:01 pm Oggetto: |
|
|
Tirpitz ha scritto: | (a parte un pò di street notturna magari..) |
proprio quello che interessa a me. non c'è paragone nell'usare una lente luminosa nelle serate di festa per strada.
sono curioso di sapere pesi e ingombri di questo 16mm e come se la caverà nella fotografia del cielo stellato. _________________ fuji x pro 1 + xf14 + xf18 + xf35 + xf18-55 + xf55-200 + samyang8mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco.Cavalieri utente
Iscritto: 18 Apr 2012 Messaggi: 225 Località: Perugia
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 7:51 am Oggetto: |
|
|
Da poco possessore di XT 1 sto programmando l'acquisto di 14-23-56, ho già acquistato il samyang 8 mm f2.8. Avevo pensato di aspettare il 16 ma ancora si sa poco o nulla, probabilmente però sarà ancora più ingombrante del 23 e io non vorrei rinunciare alla portabilità dell'insieme macchina più obbiettivo. Il 14 ed il 56 sono in arrivo la prossima settimana, non vedo l'ora di testarli in quello che secondo me è il miglior campo d'azione della fuji ovvero street e riprese in bassa luce.
Ciao
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alepacca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 1680 Località: Macerata
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Il 60mm non l'ha cagato nessuno... eppure è anche abbastanza divertente per farci oltre tutto anche le macro. _________________ Ho trattato con: bagarospo - lamb - RAMONE - cetolino - rainlord - TopoRagno - Trevize - roy - mdbr - brettik - ettorre - tedo - buzzard01 - SinergiA - goatto - gregzz |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicquetto utente attivo
Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 583
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 2:46 pm Oggetto: |
|
|
bene, a quanto pare il futuro sarà ancora apsc.
avanti con il trittico allora _________________ fuji x pro 1 + xf14 + xf18 + xf35 + xf18-55 + xf55-200 + samyang8mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 2:51 pm Oggetto: |
|
|
alepacca ha scritto: | Il 60mm non l'ha cagato nessuno... eppure è anche abbastanza divertente per farci oltre tutto anche le macro. |
Ma infatti anche secondo me è un'ottima lente, soprattutto tenendo conto che si può trovare usato ad un ottimo prezzo.
Forse, oltre all'AF piuttosto lento, "paga" il fatto di non essere né un'ottica specifica da ritratto né un macro 1:1.
Certo che "rischiando" di pagarlo un terzo del 56, magari uno un pensierino ce lo fa anche.. (oltre ad essere nitidissimo secondo me ha anche un ottimo bokeh). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 10:13 pm Oggetto: |
|
|
alepacca ha scritto: | Il 60mm non l'ha cagato nessuno... eppure è anche abbastanza divertente per farci oltre tutto anche le macro. |
Fa parte del mio trittico: 14-35-60
In attesa di un tele. Speravo in un 105-120 f/2.8 stabilizzato, ma di f/2.8 su queste focali hanno annunciato solo lo zoom.
Tirpitz ha scritto: | Certo che "rischiando" di pagarlo un terzo del 56, magari uno un pensierino ce lo fa anche.. (oltre ad essere nitidissimo secondo me ha anche un ottimo bokeh). |
Io l'ho preso usato, quindi sì, circa un terzo del 56 mm. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alepacca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 1680 Località: Macerata
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 10:22 pm Oggetto: |
|
|
Tirpitz ha scritto: | Ma infatti anche secondo me è un'ottima lente, soprattutto tenendo conto che si può trovare usato ad un ottimo prezzo.
Forse, oltre all'AF piuttosto lento, "paga" il fatto di non essere né un'ottica specifica da ritratto né un macro 1:1.
Certo che "rischiando" di pagarlo un terzo del 56, magari uno un pensierino ce lo fa anche.. (oltre ad essere nitidissimo secondo me ha anche un ottimo bokeh). |
Con un 90mm f.2,4 penso che qualche buon ritratto ci potrebbe venire fuori... forse è l'AF non proprio da corsa che lo lascia un pochino indietro. _________________ Ho trattato con: bagarospo - lamb - RAMONE - cetolino - rainlord - TopoRagno - Trevize - roy - mdbr - brettik - ettorre - tedo - buzzard01 - SinergiA - goatto - gregzz |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cemb utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1258 Località: Novara
|
Inviato: Sab 24 Mgg, 2014 6:49 am Oggetto: |
|
|
Eh, ero anch'io combattuto.. anche perché il 60 è molto compatto.. ma alla fine credo mi orienterò su 56! _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SynergiA utente

Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 275 Località: Ceggia (Venezia)
|
Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 4:04 pm Oggetto: |
|
|
Ok... ordinato primo della serie.
XF-23mm f/1.4R
Seguirà il 56mm e, per ultimo forse, il 14mm perchè devo capire se mi serve proprio questo grandangolo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 4:23 pm Oggetto: |
|
|
Certo che un diaframma f/1.2 è un piccolo sogno...
Speriamo di poterlo esaudire! 
Ultima modifica effettuata da tedo il Mer 28 Mgg, 2014 9:44 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco.Cavalieri utente
Iscritto: 18 Apr 2012 Messaggi: 225 Località: Perugia
|
Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 5:02 pm Oggetto: |
|
|
A me dovrebbe arrivare per venerdì assieme al 14, l'annuncio del 90 però mi scombina un po' i piani.
Ciao
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 8:01 pm Oggetto: |
|
|
Francesco.Cavalieri ha scritto: | A me dovrebbe arrivare per venerdì assieme al 14, l'annuncio del 90 però mi scombina un po' i piani.
Ciao
Francesco |
Con l'arrivo del 90 f/2 (sarà macro?, 1:1?) il mio trittico ideale diventa 14-35-90.
Vedremo se il costo sarà accessibile e se sarà macro, oppure no. Penso e spero che sarà stabilizzato. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco.Cavalieri utente
Iscritto: 18 Apr 2012 Messaggi: 225 Località: Perugia
|
Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 11:38 am Oggetto: |
|
|
Appena arrivati 14 e 56, ottima la fattura come da tradizione Fuji. Il 14 è davvero piccolo, fatti solo 2 scatti, solo il tempo di farmi prendere un colpo visto che non andava in AF. Risolto poi scoprendo che se si fa traslare in avanti la ghiera di MAF l'obbiettivo scopre i valori per l'iperfocale e va in automatico in MF. Riguardo il 56 è sicuramente più grande ma ben bilanciato con la xt1. E' lungo esattamente com dil 18-55 ma solo un po' più cicciotto. Non capisco se è normale il fatto che in continuazione il diaframma vari l'apertura in base a cosa le dica l'esposimetro. Sto cercando di capirne il perché, è lo stesso comportamento che teneva la mia x100, spero di dettare qualcosa in macchina da limitare questa operazione a mio modo di vedere fastidiosa.
In piena luce servirà un nd per scattare a 1.2.....
Ciao
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Mer 28 Mgg, 2014 1:26 pm Oggetto: |
|
|
"Aperture chatting"?
Ne soffriva il 35 prima di un aggiornamento del fw, sicuro che per il 56 non ci sia da aggiornare qualcosa? (macchina o lente) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|