| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
 Inviato: Dom 15 Giu, 2014 3:14 pm Oggetto: |
 |
|
| milladesign ha scritto: | | Le prove delle af-d che ti interessano secondo me le trovi fatte con la d4. Cambia il software, ma la struttura del sensore è la stessa. |
Grazie 1000!!!
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
| Inviato: Dom 15 Giu, 2014 4:59 pm Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: | | La PDC di un f4 pur avendo la quantità di luce di un f2.8 potrebbe anche essere un vantaggio, non solo uno svantaggio. Per esempio in foto di cerimonia puoi aprire del tutto il diaframma, avendo allo stesso tempo una PDC quasi doppia, rischiando quindi, magari, di sfocare meno in punti delicati (tipo un occhio si e l'altro no). Non tutto il male viene per nuocere. |
vabbè Gianluca, croppa un file FX e siamo pari eh 
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dab63
utente
Iscritto: 18 Nov 2005
Messaggi: 310
Località: robbiate - lc
|
| Inviato: Dom 15 Giu, 2014 6:49 pm Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: | Quindi, andiamo un po' OT, l'unica discriminante che ti farebbe scegliere una ML al posto di una reflex, escluse le dimensioni, sarebbe solamente la presenza del mirino EVF?
Se già esiste una macchina (la reflex) con determinate prestazioni (ormai consolidate), perchè desiderarne il downgrade verso un sistema che ancora non le garantisce?
... |
Risposta alla prima domanda: essenzialmente sì 
Ho imparato ad apprezzare l'EVF usando la X100, con tutte le limitazioni di un mirino elettronico di tecnologia risalente a 3 anni fa (o forse 4?)
Ora che ho provato, seppur per poco tempo, la qualità di EVF della X-T1, sono pressochè certo che se ne avessi la possibilità non userei più un mirino ottico.
Risposta alla seconda domanda: la differenza sostanziale tra i due sistemi è nell'af continuo, che personalmente utilizzo in una minima percentuale di scatti; per tale motivo non sarei troppo penalizzato dal fatto di rinunciarvi, essendo per me più importanti i vantaggi derivanti da un EVF.
La cosa che più mi scoccia è non poter riusare le ottiche di cui già dispongo, per questo mi piacerebbe che fosse Canon a offrirmi la possibilità di scegliere tra soluzione ottica (reflex tradizionale) e soluzione completamente elettronica.
Credo che comunque ci sarebbe anche un modesto risparmio di peso, perchè il sistema dello specchio e il pentaprisma non penso che pesino pochi grammi 
_________________
Panasonic S1 e Olympus E-M1m2 con qualche ottica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_brndn_
utente
Iscritto: 30 Mar 2014
Messaggi: 391
Località: Prov. Gorizia
|
| Inviato: Dom 15 Giu, 2014 6:52 pm Oggetto: |
|
|
e usare una sony slt? evf + ottimo af (almeno nella a99 e a77)
_________________
Fujifilm X100S
Fujifilm X-E1 + XF 35 + XC 16-50 + XC 50-230 + Helios 44-2 + MC Jupiter 37AM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
| Inviato: Dom 15 Giu, 2014 7:48 pm Oggetto: |
|
|
| _brndn_ ha scritto: | | e usare una sony slt? evf + ottimo af (almeno nella a99 e a77) |
pare che il problema sia la mancanza cronica di lenti interessanti, io non conosco quel sistema e quindi non mi esprimo
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giotto1964
utente
Iscritto: 11 Dic 2010
Messaggi: 244
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
