Ha senso prendere una 5D old ora?

[Navar.h]

Comunque dopo tutte queste discussioni nessuno ha ancora risposto al dubbio di Matteo riguardo l'affidabilità della 5D vecchia nel tempo e se è garantita l'assistenza/riparazione/ricambi.

Come ho detto sopra non è solo questione di prestazioni delle due macchine.

Se qualcuno conoscesse i piani di Canon riguardo ciò sarebbe gradito un commento.

[Andrea Giorgi]

Per ora non ho mai sentito di nessuno che abbia riscontrato problemi con la reperibilità di ricambi per la 5D presso i Camera Service.

[matteop7]

Infatti a me fa paura quello: comunque andrei a comprare un corpo vissuto (e senza sapere precisametne quanti scatti ha) che è uscito di produzione nel 2008. Altrove ho letto che la Canon assicura ricambi per 7 anni dalla fine produzione ma non sono fonti certe!

già che ci sono ne approfitto per un altra richiesta: voi, oltre ai canonici subito\kijiji\bakeca e ai mercatini di 2-3 forum famosi, dove vi rivolgete per l'usato?

[AleZan]

È molto difficile fare delle previsioni. Evidentemente un corpo tenuto maniacalmente da un amatore che fotografa solo nel weekend ha una condizione di usura differente da quella di una reflex nelle mani di un professionista che la usa quasi ogni giorno.

In generale ho l'impressione che ci si faccia un po' troppe paranoie rispetto ad esempio alla durata dell'otturatore. Le mie prime Olympus OM acquistate rispettivamente nel 1978 e 1980 funzionano perfettamente. Quanti scatti avranno fatto?

Sarei curioso di sapere anch'io per quanti anni Canon assicura l'assistenza ad un vecchio modello. Sette anni mi sembrano pochini...

[bandolero]

Credo dovrebbe essere garantita l'assistenza per circa 10 anni...comunque non mi farei troppe paranoie neppure io, la vita delle digitali è comunque molto breve, nel senso che tra massimo 5 anni probabilmente vorrà aggiornarla con un nuovo modello...

[vLuca]

Io ragiono così: è più facile trovare una MKII non "spremuta" piuttosto che una "old non spremuta". Comprando una old secondo me si rischia più facilmente di avere in mano una macchina usurata.

[Navar.h]

[Donagh]

[matteop7]

Alla fine ho preso una MKI, preferisco prima focalizzarmi sulle lenti

Avrei un ultima domanda: su una MKI serve una CF particolarmente performante o basta una 133x? purtroppo di questo formato son totalmente digiuno!

[AleZan]

Una buona e onesta CF va benissimo.

[elandel]

[imopen]

la mia 5D del 2006 non ha smesso di fare foto straordinarie nonostante le uscite delle sorelline. non è invidiosa.

per quel prezzo, se il peso per te non è un problema, non c'è soluzione migliore.

imho.

[M@n]

[Navar.h]

[manicomic]

Qualche mese fa ho acquistato una 5d I con bg Canon, 24-70L e flash 580 ex II, presi il tutto ad un buon prezzo, anche se la macchina era piuttosto sfruttata, ed i dubbi sul numero di scatti erano tanti e sicuramente quelli dichiarati non veritieri.
Alla fine ho rivenduto tutto e sono tornato alla mia a700 con 16-50 f2.8 e relativo corredo.
I motivi sono vari, partiamo dai pro
Il corpo è eccellente, il mirino pure, la qualità costruttiva dell'insieme è fantastica, corpo macchina, lente, flash davvero ben fatta.
Af sul punto centrale valido.
Flash piuttosto preciso rispetto al metz che uso su Sony.
Mirino ampio
D'altro canto i contro erano tanti...
La qualità di immagine era complessivamente inferiore all'apsc Sony... si avete capito bene, i vantaggi erano solo una leggerissima maggior nitidezza al centro, ed una migliore resa ad 800-1600 iso, ma la differenza era quasi impercettibile.
per il resto ai bordi ed agli estremi la Sony era infinitamente superiore.
Il monitor posteriore permetteva di capire qualcosa della foto fatta.
La macchina era molto piu' recente-fresca, tutto in condizioni perfette, mentre il corredo Canon aveva fatto molte battaglie.
L'obiettivo standard (come tutti gli altri in mio possesso) era stabilizzato.
Avevo lenti che per ricomprare in Canon mi sarebbe costato un casino (ad averle stabilizzate).
La qualtà costruttiva in fin dei conti non è così lontana dalla Canon... il prezzo e le dimensioni invece piu' umane.
Con un oculare ingranditore si pareggia la grandezza del mirino del FF.
La minor pdc non sempre era un "pro", soprattutto perchè avendo una resa alle alte sensibilità simile non si poteva in alcuni casi pareggiarla chiudendo di uno stop.
In sostanza penso che prima di comprare una vecchia FF bisogna pensarci bene, perchè si rischia che una apsc moderna con una buona lente davanti gli faccia il culo... se già la a700 per molti versi era superiore una banalissima a580 rischiava davvero di surclassare la Canon praticamente sotto ogni aspetto di qualità di immagine ed AF.
Poi dipende dalle esigenze e da cosa si cerca.

[Ummira]

[marcoD80]

anche a me mi pare eccessivo soprotutto avendo posseduto una 5d old e la riprenderei se potessi basta stare attenti e prendere corpi che no nabbian otanti scatti alle spalle

[supermariano81]

ho avuto una 5d classic (old è brutto) in contemporanea alla 5dII e devo dire che è una grandissima macchina, a livello ISO e gamma dinamica non c'è una grande differenza tra le due, la classic sforna file più leggeri e lavorabili.
Gli unici difetti sono l'assenza del live view ed un monitor posteriore ridicolo (lo usavo solo per l'istogramma) per il resto grandissima macchina.
l'ho veduta per finanziare l'acquisto di lenti....

[Donagh]

si trova a veramente bei prezzi e la straconsiglio! l altro giorno ho fatto una gara di sollevamento pesi e ha fatto il suo "bel" dovere....

[diavoletto]

Arrivata ieri.... e mi sta già venendo voglia di prenderne una seconda sostituendo la 40d.