Fuji X10: un approccio pragmatico

[Giovanni.Santangelo]

L'esperienza con la mia LX3, per altri versi ottima, è stata esemplare ed educativa.
Senza mirino, PER ME, è fuori luogo parlare di macchina fotografica, un comodo taccuino d'appunti senz'altro, "macchina fotografica" proprio no... feeling zero assoluto.
Tuttavia farlo, ma renderlo scarsamente utilizzabile ( esposizione e fuoco DEVONO esserci), è peggio ancora.
Speriamo nella "20".
Peccato perché per il resto è veramente completa e ben fatta.

[millastro]

Volendo sfruttare le capacità di scatto "al buio" della X10 mi sono trovato spesso a usare il mirino con il display spento. Spesso il display che illumina mezza stanza con la sua luminosità rompe l'incanto di una situazione.
Inoltre non capisco la difficoltà del punto di messa a fuoco: io ho sempre il punto di messa a fuoco centrale: punto, blocco la messa a fuoco (la lucetta verde si percepisce tranquillamente senza distogliere lo sguardo dal mirino), inquadro e scatto.
Mi sembra un modo molto naturale di fotografare.
Se poi si hanno esigenze superiori allora forse è una reflex quella che serve.
Se si hanno esigenze "inferiori" forse una compatta "base" va bene lo stesso.
Il punto è che la X10 è perfetta per una certa tipologia di utenti, in cui mi riconosco e che ho descritto sopra. Di qui a volerne fare la macchina "per tutti" ne passa. Fuji ha pensato a una macchina specifica per una utenza specifica. Che magari può "andar bene" per una gamma più ampia di utilizzatori, per i quali, a quel punto, è ovviamente un compromesso.
Ma la sostanza è che si riesce a produrre una macchina di nicchia con volumi sufficienti a darle un costo adeguato.
Se uno deve perdere troppo tempo a scegliere la macchina fotografica, se uno deve spaccare il capello in quattro, forse non ha ben chiaro che tipo di macchina fotografica gli serve davvero: se uno ha una esigenza precisa compra quello che più si avvicina alla sua esigenza e si "adatta" ai compromessi del suo acquisto.
Se poi dopo sei mesi esce qualcosa di meglio delle due l'una: o compra subito il "meglio" e spende quello che deve spendere o, evidentemente, il costo della sostituzione è superiore al valore che uno dà all'avere la macchina "migliore".

[parsifalrm]

Anche perchè ogni acquisto fotografico è un compromesso e tale compromesso è diverso per ognuno di noi che ha esigenze, "manie", abitudini e necessità fotografiche diverse.
Devo dire che dopo aver provato una marea di compatte e aver girato intorno alle pen per un paio d'anni questa è la soluzione che fa per me. Magari la x20 sarà sicuramente migliore e finirò per comprarla ma questa per ora è quello che cercavo.

[_silverado_]

Daccordo con Millastro e Parsifalrm, avevo solo fatto la considerazione sul mirino perche' , secondo me, e' meglio di quelli delle varie G12 e affini, e' veramente utilizzabile, solamente che a volte e' facile sbagliare il punto di messa a fuoco: bastava un piccolo riscontro sul punto centrale del mirino .... avevo addirittura pensato, in un momento di pazzia di provare a fare un segno con un pennarello a punta sottile sulla parte frontale del mirino stesso. Il fatto che non ci siano le informazioni non e' fondamentale, come dicevate voi sopra questa macchina nasce come compatta ... di qualita', non per fare concorrenza alla reflex ne tantomeno ad una Leica.

[millastro]

[rampikina]