Regolazioni preferite su D7000

[acud1985]

ho seguito la discussione...io scatto in raw+jpeg fine ed in verità non sempre mi dedico alla fase di pp...quando lo faccio utilizzo a piacimento o camera raw di photoshop oppure capture nx2 con il quale però non è che abbia tantissima dimestichezza(ancora non riesco ad utilizzare gli upoint,anzi se qualcuno ha qualche tutorial buono da mostrarmi o farmi vedere lo ringrazio) e solo ora ho "scoperto" il lightroom anche per sviluppare i nef :O :O :O
è un software velocissimo e di facile utilizzo...non avevo proprio idea...e poi ci sono anche i preset con i quali "creare" versioni diverse della foto (ho appena visto che si possono sempre scaricare nuovi preset )
insomma davvero una piacevole scoperta

[oneizen]

interessante...

[parsifalrm]

Ogni volta che si tocca questo tasto si aprono discussioni piuttosto lunghe tra i sostenitori del jpg e quelli del raw. Voglio contribuire non tanto alla diatriba ma con qualche precisazione.
Le vostre macchine scattano sempre in raw, indipendentemente dal settaggio impostato, in caso abbiate scelto il jpeg la macchina "sviluppa" il raw, crea il jpeg e non memorizza il raw.
Va detto che la macchina non elabora il jpeg in un modo neutro, ma lo fa secondo le impostazioni scelte dalla fabbrica e i risultati sono diversi non solo da marca a marca ma anche da modello a modello. In macchina ovviamente potete decidere come impostare il jpeg (è lo stesso lavoro che fareste con lightroom o qualsiasi altro software), ma ribadisco che non esiste un modo "neutro" per sviluppare un raw, in quanto il raw è un formato grezzo, non è neanche una foto in senso stretto.
Allo stesso modo se aprite un raw con lightroom o con capture nx vedrete a schermo due immagini leggermente diverse perchè per vedere la foto il software comunque la interpreta e la sviluppa, anche qui secondo impostazioni standard che dipendono dal software, dalla versione, dai profili caricati ecc. ecc.
Il tutto per dire che il raw non è un'immagine ma un file che, volendo semplificare, contiene più informazioni di quante potete utilizzarne per fare l'immagine vera e propria e quindi sta a voi (o in alternativa alle impostazioni standard del software) quali di queste informazioni visualizzare.
Faccio un esempio cretino abbastanza tipico, se fotografate in estate un bel prato con il cielo azzurro, se non usate un filtro digradante o vi viene il cielo azzurro e il prato scuro o il prato verde con il cielo bruciato. Se scattate in raw, le informazioni sul cielo azzurro ci sono, vanno solo recuperate e vedrete come da tutto bianco, tirando un cursore, tornerà l'azzurro (l'esempio è banale, in realtà gli interventi sono ovvviamente infiniti e complessi quanto si vuole).
Il tutto per affermare che in ogni caso viene fatto il passaggio da raw a jpeg, sta a voi decidere se volete controllare il passaggio (sviluppo con software e correzion) o farlo fare alla macchina con pochi settaggi o farlo fare a un software in automatico.
Come gestione io personalmente scatto in raw, su molte foto simili applico dei settaggi in serie, fatta la prima li applico alle altre (pochi secondi), per quelle che trovo più interesanti ovviamente ci perdo tempo.
Poi salvo tutto in jpeg (secondo me è inutile visualizzare i raw che appunto cambiano a seconda del software con cui si aprono) e mi tengo i raw per qualche settimana, dovessi ripensarci, poi li cancello ad eccezzione dei lavori che stampo e che reputo particolarmente interessanti per ulteriori prove di sviluppo.

[Leviathan47]

Mi inserisco in questa discussione quale possessore da 5 gg. della D7000, con provenienza D80. Domenica ho fotografato un battesimo ed una presentazione di un libro, quindi tutte foto in ambienti bui. Ho potuto apprezzare gli alti Iso, infatti ho fotografato molto a 3200. Per il battesimo ho impostato Raw+Jpgfine. Aggiungo che io non lavoro con i sw Adobe ma uso un più modesto, ma secondo me valido, Acdsee. Anzi mi piacerebbe che qualcuno dicesse se lo usa, quasi quasi farei una discussione su questo, perchè io penso che ci possano essere altri prodotti altrettanto validi pur non arrivando a quelli di Adobe. Mentre con la D80, nelle foto importanti in ambienti bui, fotografavo sempre in Raw, perchè era l'unico modo per riuscire a correggere il bilanciamento del bianco, adesso da un primo breve confronto non noto differenze tra i due. E allora che senso ha avere un file da 21 mb che si apre con molta lentezza, quando il jpg è ottimo e corregibile ugualmente bene. E poi non si era detto che il pregio della D7000 è il fatto di sfornare ottimi jpg? Tornando alle impressioni sulla D7000 ho notato che con il flash gli sfondi tendono al rosso scuro e che probabilmente devo impostare il flash con un +1/3, come facevo con la D80.

[Simone.....]

[massimomb]

Mah, io trovo che un pò troppa gente crede di avere una bibbia in tasca o vorrebbe scrivere vangeli, quando in realtà farebbe meglio a tacere a volte.

Mi son caricato dei picturecontrol, e son arrivato ad averne alcuni personalizzati, quando carico i nef+jpeg, 99 volte su 100 và già bene il jpeg, a volte metto un pelo di maschera di contrasto (ma proprio poca) in capture nx, e solo alle foto che poi stampo,non vedo la necessità di spendere ore in PP quando le foto van già bene così, se la foto nasce già bene, non c'è da starci ore sopra.

Se poi uno ama pratiche onanistiche con il computer, fatti suoi, io ci devo stare 10 ore al giorno per lavoro, se posso farne a meno anche per le foto, non mi dispiace, tantopiù se non è necessario.

Poi, ho speso soldi per calibrare il monitor, non li rimpiango ma le differenze son risibili, lo spazio colore che MI serve è l'SRGB, dato che Lightroom non MI rende quello che invece mi rende capture (percui ho disinstallato lightroom e pure elements), e le foto stampate non mi sembra vadano affatto male, anzi, poi, ripeto, io le foto le faccio per me, non devo vivere di quello nè le vendo, ma mi sembra che le stampe 30x45 che ho davanti agli occhi mi dicano che và bene così, ora, per dare determinati giudizi, o potete vedere attaverso il monitor le mie pareti di casa, oppure le immaginate, ma in questo caso è tutt'altro che vangelo fare certe affermazioni.


M.

[parsifalrm]

[parsifalrm]

[maxm]

Grazie ancora a tutti per avere condiviso le vostre esperienze. Resta comunque il fatto che che con le regolazioni di fabbrica la mia D7000 presenta la stessa resa non del tutto convincente evidenziata da Chasseur d'Images e da molti partecipanti del suo forum Nikon (vedasi per esempio
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128083.0.html).
Sto ancora cercando la combinazione migliore, ma la conclusione cui sono giunti "Chasseur" e il suo Forum è che solo la Nikon possa risolvere il problema alla radice aggiornando il firmware.
Quel che mi chiedo, nuovamente, è come mai sono l'unico a avere rilevato la cosa e sollevato la questione. Autosuggestione?

[parsifalrm]

Magari la tua sensibilità verso quel particolare è maggiore della nostra.
Rispetto alla d90 mi sembra sforni immagini più "blande", meno incise.
Questa è la mia impressione per i pochi jpeg che ho trattato, scattando in raw per me la cosa è ininfluente, non saprei aiutarti.

[Simone.....]

[stew]

- doppio -

[stew]

Io uso i modi U1 e U2 con, rispettivamente:

un setup tutto azzerato, M, in raw,

e

un setup "come piace a me", A, D-Lighting attivo auto, in jpeg L Norm.


Passo da l'uno a l'altro a seconda se so che vorrò rielaborare la foto dopo o no. Nel setup Jpeg uso un PC vivid con aumentato il parametro della nitidezza.

[parsifalrm]

Il setup azzerato non ti serve se scatti in raw, i settaggi hanno effetto solo sui jpeg.

[stew]

[parsifalrm]

Devo indagare, ottimo spunto quello dell'istogramma riferito al jpeg o al raw.

[maxm]

[parsifalrm]

E' un tema ampiamente trattato in questo thread quello della "pre" o "post" produzione

In questo caso ti confermo che per quel poco che ho potuto vedere in effetti la d7000 è un pò blanda.

ps
Non per rompere o per essere pedante, ma come sai regolare "sharpening" su 5 in macchina sapresti regolarlo sul computer dopo aver scattato, è lo stessa cosa con in più il vantaggio di poter tornare indietro.
Non me ne volere per questa precisazione, è più forte di me.

[acud1985]

non è che per caso mi postereste le vostre regolazioni personali x i vari tipi di foto che fate?sono ancora un po' imbranatello..lo so che sono personali e ognuno ha il suo modo di interpretare tali regolazioni,ma magari ho una base sulla quale lavorare

[parsifalrm]

quelle della macchina vanno benissimo, quella è la base su cui lavorare.