Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
zet-a utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 508
|
Inviato: Lun 11 Lug, 2011 11:19 am Oggetto: |
|
|
scusate....parlando con un paio di fotografi professionisti (non national geographic ma cmq professionisti) loro mi han consigliato di prendere quelli a lastra (ovviamente) ma senza holder e acc vari. Semplicemente di metterli con la manina davanti alla lente in modo da coprire tutta l'inquadratura e via...ovvio che questa opzione è valida solo nel caso in cui si stia utilizzando un treppiede (99,9999999% de casi in cui si usano i filtri per long exp) e un solo filtro....però è un bel risparmio se ci accontentiamo di un 10 stop ND e via
fine OT |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 11 Lug, 2011 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Scrivo qui per non aprire altre discussioni.
Io ho un obiettivo 16-35mm (su FullFrame) con diametro da 82mm (volendo anche un obiettivo 24-70mm con diametro da 77mm). Sono interessato ai filri graduati della Hitech come rapporto qualità prezzo.
Intanto dovrei prendere quelli più grandi possibili e cioè i 100x150mm per avere più margine di utilizzo possibile giusto?
Per quanto riguarda l'holder dovrei prenderne uno da due slot (da uno slot esiste? Semplice? Con ghiera che cambia?) ma come lo "interfaccio con l'obiettivo? Devo prendere un anello adattatore (normale? Wide? Uno da 82mm e uno da 77mm?) che si avvita da una parte all'obiettivo e dall'altra all'holder?
Altro domanda: ho già due polarizzatori circolari a vite, slim, per questi due obiettivi. Non posso avvitare l'anello adattatore più l'holder più il GND alla piccola filettatura del CPL con tutto il peso che avrebbe davanti, giusto? In pratica non posso usare il CPL a vite e il sistema di GND in questione contemporaneamente, ho capito bene?
Ultima domanda: cosa sono i reverse GND e in cosa differiscono dai GND "normali"? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Lun 11 Lug, 2011 7:34 pm Oggetto: |
|
|
Una cosa per volta:
Marty McFly ha scritto: | Intanto dovrei prendere quelli più grandi possibili e cioè i 100x150mm per avere più margine di utilizzo possibile giusto? |
Assolutamente.
Citazione: | Per quanto riguarda l'holder dovrei prenderne uno da due slot (da uno slot esiste? Semplice? Con ghiera che cambia?) ma come lo "interfaccio con l'obiettivo? Devo prendere un anello adattatore (normale? Wide? Uno da 82mm e uno da 77mm?) che si avvita da una parte all'obiettivo e dall'altra all'holder? |
Si il due slot è già "wide angle", non so se esiste anche quello da uno slot ma non conviene dal momento in cui il due slot non vignetta a 16mm e vien comodo per usare due filtri insieme.
Citazione: | Altro domanda: ho già due polarizzatori circolari a vite, slim, per questi due obiettivi. Non posso avvitare l'anello adattatore più l'holder più il GND alla piccola filettatura del CPL con tutto il peso che avrebbe davanti, giusto? In pratica non posso usare il CPL a vite e il sistema di GND in questione contemporaneamente, ho capito bene? |
La soluzione migliore è quella di prendere un pola da 105mm da avvitare tramite adattatore sull'holder. Meglio tu non scopra mai il prezzo di quel polarizzatore...
Altrimenti come dici tu puoi provare a montare pola + holder e filtri ma oltre a non essere sicuro del funzionamento, diventa abbastanza ostico l'utilizzo perchè non riusciresti più a ruotare il pola e dovresti smontare l'holder ogni volta!
Citazione: | Ultima domanda: cosa sono i reverse GND e in cosa differiscono dai GND "normali"? |
I reverse sono specifici per albe e tramonti: in pratica hanno la parte sfumata al contrario, più scura in mezzo (dove posizioni il sole all'orizzonte per intenderci) e via via sfumata verso l'alto. Con i normali in situazioni come quelle descritte per ottenere una corretta esposizione del sole che scende dietro l'orizzonte vai a scurire troppo il cielo (dove la luce si è già affievolita) oppure esponi correttamente il cielo ma la parte del sole sarà sovraesposta. Il top sarebbe averli tutti, ma spendere mille euro di filtri e pola mi sembra fuori dalla portata di tutti i fotoamatori.
Per iniziare hai scelto bene, hitch da 100x150 GND e magari un ND da 3 o 4 stop. Poi holder wide e anello adattatore wide da 77 e 82 (oppure solo 82 con adattatore da pochi euro 82 -->77). _________________ www.stefanofrati.com
La mia ultima foto sottoposta a critica "Take It Easy" - Graditi commenti e critiche |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 11 Lug, 2011 7:55 pm Oggetto: |
|
|
Ovviamente non posso montare nemmeno il paraluce vero?
Per quanto riguarda l'anello adattatore che cambia tra "Front Screw Adaptor" e "Wide Angle Adaptor"?
Come holder devo prendere il "MK4 Aluminium Wide Angle" (solo due slot)? Che cambia con il "MK4 Aluminium" (da 1-2-3 Slot + Ring? - A che serve il Ring?)
Tutti questi sono di larghezza 100mm per montare i filtri da 100x150mm, giusto?
Mi sto ubriacando con marche, modelli, sigle e misure  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Mar 12 Lug, 2011 9:30 am Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | Ovviamente non posso montare nemmeno il paraluce vero? |
Ovviamente no, perchè:
Il wide angle monta proprio dove va avvitato il paraluce e non nella filettatura interna classica per i filtri. Questo perchè così l'adattatore non sporge e non vignetta nemmeno a 16mm!
Si il primo è ok, il secondo ha il ring per il pola da 105mm. Non guardare i prezzi, non farlo!!!
Citazione: | Tutti questi sono di larghezza 100mm per montare i filtri da 100x150mm, giusto?  |
Si certo!
Citazione: | Mi sto ubriacando con marche, modelli, sigle e misure  |
Dai che poi offri una birra anche a me!  _________________ www.stefanofrati.com
La mia ultima foto sottoposta a critica "Take It Easy" - Graditi commenti e critiche |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2011 8:12 am Oggetto: |
|
|
anch'io sono in procinto di ordinare i filtri hitech ndg più l'holder lee. Mi restano solo due dubbi :
1. che polarizzatore prendere perché non mi vignetti col 10-22 e holder attaccato ?
2. meglio un filtro ND a piastrina da usare con l'holder o circolare da avvitare sull'obiettivo?
grazie _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2011 10:35 am Oggetto: |
|
|
Hai letto i 2 post sopra al tuo?
sfocopoco ha scritto: | 1. che polarizzatore prendere perché non mi vignetti col 10-22 e holder attaccato ? |
Ti serve un polarizzatore da 105mm da avvitare sull'apposito adattatore dell'holder. Heliopan, Lee sono di alta gamma, preparati a sborsare l'equivalente di una lente!
Citazione: | 2. meglio un filtro ND a piastrina da usare con l'holder o circolare da avvitare sull'obiettivo?
grazie |
Se devi utilizzare un solo ND e nient'altro, puoi anche optare per un filtro a vite. Se vuoi usarlo in abbinata ad un digradante ad esempio, ti serve necessariamente tutto il sistema a lastra, ND compreso.
 _________________ www.stefanofrati.com
La mia ultima foto sottoposta a critica "Take It Easy" - Graditi commenti e critiche |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2011 1:04 pm Oggetto: |
|
|
Ma non c'è un modo per mettere il pola prima dell'holder?
Che mi dite del Hitech 100mm ND Pro Stop 1.5mm Gasket da 10 stop, lascia anche questo una dominante? Costa 25€ meno del big stopper Lee, vale la pena risparmiare? _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95
Ultima modifica effettuata da sfocopoco il Mer 13 Lug, 2011 1:24 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2011 1:23 pm Oggetto: |
|
|
sfocopoco ha scritto: | Ma non c'è un modo per mettere il pola prima dell'holder? |
Ammesso che tu ci riesca in qualche modo, poi come lo utilizzeresti? Il polarizzatore va ruotato per sua natura e con sopra holder e filtri non ne avresti più l'accesso. Quindi per ogni regolazione dovresti smontare holder e filtri, un lavoraccio.
In più, per non vignettare sugli ultrawide, hai bisogno di un CPL slim, sul quale non riusciresti ad avvitare l'holder a causa della risicata filettatura. Quindi non si può montare l'holder sul pola e l'unica alternativa è montare il pola sull'holder, da 105mm...Che costa una fucilata!  _________________ www.stefanofrati.com
La mia ultima foto sottoposta a critica "Take It Easy" - Graditi commenti e critiche |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2011 2:45 pm Oggetto: |
|
|
Steven F. ha scritto: | Ammesso che tu ci riesca in qualche modo, poi come lo utilizzeresti? Il polarizzatore va ruotato per sua natura e con sopra holder e filtri non ne avresti più l'accesso. Quindi per ogni regolazione dovresti smontare holder e filtri, un lavoraccio.
In più, per non vignettare sugli ultrawide, hai bisogno di un CPL slim, sul quale non riusciresti ad avvitare l'holder a causa della risicata filettatura. Quindi non si può montare l'holder sul pola e l'unica alternativa è montare il pola sull'holder, da 105mm...Che costa una fucilata!  |
eh si ho visto, costa! A questo punto tanto vale usare il pola da solo e prendere uno slim, _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2011 3:02 pm Oggetto: |
|
|
Steven F. ha scritto: | In più, per non vignettare sugli ultrawide, hai bisogno di un CPL slim, sul quale non riusciresti ad avvitare l'holder a causa della risicata filettatura. |
Ma non si era detto che per gli ultra-wide c'è l'anello adattatore a baionetta invece di quello che si avvita? Ma le baionette sono universali?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2011 4:38 pm Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | Ma non si era detto che per gli ultra-wide c'è l'anello adattatore a baionetta invece di quello che si avvita? Ma le baionette sono universali?  |
Non ti seguo, l'anello adattatore di avvita come qualsiasi altro filtro solo che l'ultrawide ti permette di non vignettare poichè una volta avvitato non porta via nemmeno un millimetro andando "sopra" il bordo dell'obiettivo. In pratica, invece di essere un normale filtro che "sporge", pur avvitandosi alla filettatura classica dell'obiettivo va oltre il bordo della lente. E qui ci installi l'holder che risulta non sporgente nell'innesto dell'adattatore... Non ho immagini sotto mano per farti capire cosa intendo! _________________ www.stefanofrati.com
La mia ultima foto sottoposta a critica "Take It Easy" - Graditi commenti e critiche |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mer 13 Lug, 2011 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Si vede che mi sono un po' perso con tutti questi pezzi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Gio 14 Lug, 2011 10:46 am Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | Si vede che mi sono un po' perso con tutti questi pezzi  |
Guarda è più difficile da spiegare che a vedersi, riepilogando ti servono solo:
- anello adattatore wide (mm del tuo obtv)
- holder wide angle da 2 slot
- filtri a piacere
fine. Se altrimenti vuoi metterci anche il polarizzatore, devi sostituire l'holder con il 3 slot + ring e aggiungere il cpl da 105mm. Se c'è solo da 3 slot potrebbe vignettare alle focali più estreme!
 _________________ www.stefanofrati.com
La mia ultima foto sottoposta a critica "Take It Easy" - Graditi commenti e critiche |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Ven 19 Ago, 2011 9:29 am Oggetto: |
|
|
La differenza tra questo e questo è che il primo ha tre filtri (ND0.3, ND0.6, ND0.9) mentre il secondo ha quattro filtri (ND0.3, ND0.6, ND0.9, ND1.2) (perché non è possibile scegliere hard/soft però?), giusto?
Mi sa che, per adesso, mi prendo un kit di GND soft, senza holder. Non faccio molti paesaggi e voglio provare ad usarli "on-fly", in mano, in situazioni urbane/di-viaggio/reportage/ecc. Se vedo che è difficile faccio sempre in tempo a prendere l'hardware per montarli fissi su cavalletto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mer 24 Ago, 2011 7:56 am Oggetto: |
|
|
Mi sa che state tutti in vacanza  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Mer 24 Ago, 2011 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | La differenza tra questo e questo è che il primo ha tre filtri (ND0.3, ND0.6, ND0.9) mentre il secondo ha quattro filtri (ND0.3, ND0.6, ND0.9, ND1.2) (perché non è possibile scegliere hard/soft però?), giusto?
Mi sa che, per adesso, mi prendo un kit di GND soft, senza holder. Non faccio molti paesaggi e voglio provare ad usarli "on-fly", in mano, in situazioni urbane/di-viaggio/reportage/ecc. Se vedo che è difficile faccio sempre in tempo a prendere l'hardware per montarli fissi su cavalletto. |
No, se leggi il testo del secondo link "The special ND Grad Kit allow you to choose any three ND Grad Filters in the densities 0.3, 0.6, 0.9 and 1.2 in either Soft or Hard graduation." dice che puoi scegliere 3 filtri tra quelli elencati e possono essere misti soft e hard. _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mer 24 Ago, 2011 2:37 pm Oggetto: |
|
|
Eh, lo so, la descrizione dice così ma poi se vai a fare l'ordine non c'è la possibilità di scegliere, dice "Grad Type: N/A"  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Sab 17 Set, 2011 2:06 pm Oggetto: |
|
|
PMeri ha scritto: | ... mi sto informando per un Hitech ND 1.5 (5 stop) ma pare non esista...
Qualcuno mi sa indicare se 4 stop sono sufficenti per le "classiche" foto con acqua o nuvole?
Grazie |
esiste il 6 stop però _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|