due domande per voi pentaxiani

[LupoBianco]

Secondo te tu riesci a fare delle foto agli animali mentre gli altri gli sparano?

[filfire]

non vorrei creare inutili flame continuando la discussione sul fatto che sia giusta o no la caccia ma probabilmente mi sono esperesso male io io farei e qualche volta ho fatto con scarsi risultati foto durante il periodo di censimento mai nei gioni di caccia e comunque prima che abbattano e bada che cè una grande differenza da sparino l'animale con più problemi o designato dalle assegnazioni cè una fase che potrebbe essere detta propedeutica nella quale se ti fosse concesso di poter scattare fidati che avresti bellissime foto

[filfire]

se non mi fossi spiegato non è detto che tu possa fare foto in quel omento dato che per gli amenti della caccia quello è un momento quasi sacro e in quelli successivi l'animale viene rispettato e in parte onorato seguendo precisi "riti"

[LupoBianco]

[filfire]

credo per prima cosa ce tu non abbia mai vissuto lo spirito del cacciatore anche solo da spettatore ma ciò non mi interessa più di tanto perchè ognuno è libero di pensarla come vuole su ogni argomento detto questo per prima cosa 400 metri sono praticamente il limite massimo normalmente se prendi sul serio la cosa per evitare che l'animale soffra prima di morire e quindi che tu non lo ferisca si tirea tra i 100\1500 e i 200 massimo 250 sono comunque tanti è vero ma resta la regola che comunque non si tira ad animali in muovimento ma solo da fermi. Per concludere braccare un animale è un'espressione che trovo insensata dato che nessuno corre appresso ad un animale ma ci si aggira per i hboschi di montagna con un range di età dell'animale che và abbattuto e se si trova e rispetta le varie specifiche si può sparare ma non facendo una cosa come molti pensano dove l'animale alla fine ne esce martoriato.
detto questo ripeto non voglio creare flame inutili allo scopo del forum
quindi che obbiettivo dovrei cercare?

[mike1964]

[LupoBianco]

Dopo che ti hanno sparato addosso perché andavi in giro per boschi con la macchina fotografica, e che ad un tuo amico falconiere hanno ammazzato più volte rapaci ammaestrati, e che ti sei fatto un giro al centro recupero animali selvatici più vicino, con decine di animali protetti impallinati, il vero spirito della caccia lo conosci benissimo. E qui mi fermo sull'argomento: ognuno è libero di praticare la caccia nel rispetto delle leggi dello Stato italiano

[filfire]

ho propvatop a vedere il 50-500 e oltre a costare nuovo un prezzo immane almeno per mè non mi capacito i come per pentax possa costare più che per nikon dato che su pentax non cè bisogno di installare un vr visto che è già oncamera

[Projo]

Forse potrebbe andasti bene anche solo un 400, se non mi sbaglio Sigma fa anche un 100-400 e un 150-500... Oppure vai di catadriottico!!!


OT
Come si puo' spacciare una condanna a morte per amore poi magari me lo spieghi in MP.

[filfire]

premetto che i effetti di caccia fotografica e che coprendo una piccola parte non vorrei spendere 1000 \2000 euro su un obbiettivo, dormendo però mi è venuta una domanda a meno di non praticare il trap focus come puoi mettere a fuoco un uccellino magari che vola tipo nelle foto di lupo bianco?
e poi su youtube sentendo molti si lamentano della lentezza dell'af è verop o è solo una cavolatA?

[mike1964]

era vero (relativamente) fino alla K20; dalla K7, K-x e ancor di più con la K5 e la K-r il problema è definitivamente risolto; anzi, se proprio vogliamo la K-r probabilmente ha il migior autofocus di fascia, visto che - in pratica - monta il medesimo della K5

[filfire]

si ma io pensavo più alla k-7 che alla kx dato che la prima mi durerebbe se non secoli ma quasi inoltre sarebbe davvero il max che potrei permettermi dato che la k-5 costa davvero troppo.
ma quindi non si soffrono problemi nell'utilizzo dell'af giusto?
più che altro io ho usato poco l'af andavo più focheggiando a mano mi interessa che becchi sempre quelo che deve mettere a fuoco sbagliando uasi mai

[mike1964]

Lupo Bianco ha sia la K7 che la K5, quindi saprà essere più preciso al riguardo

[filfire]

allora aspettoc he sia online e risponda grazie mike

[LupoBianco]

Le mie foto delle cinciarelle sono fatte in manuale, perché non esiste autofocus, ma neanche occhio umano nel mirino di macchina tofografica capace di seguire il volo di questi uccellini.
Ciò detto, la K5 ha un AF decisamente migliore di quello della K7.

[filfire]

sucsa una domanda ma proprio perchè non esiste occhio che nel mirino che riesce a capire se è a fuoco o no tu come fai? ci sono libri o guide particolari per capire meglio queste tecniche?
ok che la k5 ha un af migliore ma quello della k7 è limitante o inutilizzabile per fare alcune cose?

[mike1964]

[filfire]

scusate ma non esiste un topic che compari per bene la k7 vs k-5 spiegando e elencando le varie differenze \ punti di fornzaq debolezza?

[LupoBianco]

[LupoBianco]