Pazzia... da canon 5dmk2 .. retrocedo a d300s nikon???

[massimo729]

Vendi tutto, passa a nikon e continua così.

Questo forum sta veramente andando in loop verso una perdita di tempo incredibile.

[khuzul]

quoto massimo, vendi tutto, fai felice chi prenderà il tuo usato-nuovo e sforna i capolavori con la d700.

[blue2708]

e... se ci ripenso????
ahahahahahahhaahah

[palmerino]

[Max35]

La e3 fra le Olympus e' quella con lo scatto piu' secco e sonoro che abbiano prodotto ... oltre a pesare ed ingombrare come la sony ff

..Non credo che sbavare sul display della bella sony con su montato un medio tele da urlo potesse darti lo stesso feeling della e3, e ci mancherebbe .. e non credo che dovessi per forza sbavare e trastullartici in negozio per saperlo

[Filip]

blue2708, hai avuto consigli e opinioni sufficienti per per imbastire un buon ragionamento ed aiutarti a fare la giusta scelta; a questo punto, per quel che mi riguarda, i soldi sono tuoi e puoi farci quello che vuoi ma ti prego... la curiosità si è fatta fortissima: puoi mettere uno scatto originale con il problema "rumore a 200 iso" qui? Lo carichi e alla fine ti verrà dato un link che tu ci farai avere per scaricare quello che hai caricato. Almeno questo ce lo devi!

[Max35]

Filip , io le foto le ho viste , avevo la medesima curiosita' . (gentilmente mi ha spedito sia i raw che i jpeg)

Eventualmente chiediamo a blue2708 se ha intenzione di postarle , nel frattempo posso dire che almeno l'80% dei "problemi" di rumore dipendono da una netta sottoesposizione della scena ritratta , nell' ordine di almeno 1 stop e mezzo .

Dai dati mi pare abbia usato la modalità partial dell' esposimetro , una lettura parziale del fotogramma che va saputa usare con cognizione per non incorrere in errori di esposizione appunto .

Forse il sensore di questa 5d m2 non sara' tra quelli meglio riusciti , tuttavia la sottoesposizione la fa da padrone , c'e' in piu' da considerare che la scena ritratta riguarda un paesaggio con molte zone in ombra , in un'alba di una giornata cupetta.. se poi scatto sottoesponendo molto , le zone in ombra restano vittima anche per una 5d .

[blue2708]

[blue2708]

[blue2708]

Poi come ho scritto nell'altro topic, l'ho resa indietro ed ho preso di nuovo una serie 1, una 1dmk3... si, quello è il mio mondo ... !

[blue2708]

http://www.speedyshare.com/files/24854739/IMG_0014.JPG
per vederlo jpg

ev password cucahetelape

sarà anche sottoesposta, ma a 200 iso ........ non deve comportarsi così, la 5d2 a 200 iso ...

[Max35]

Ecco come si presenta l'anteprima jpeg del file raw fornito da blue senza ancora correzioni applicate:




______________________________________________________________________________________________________________________________________



Ed ecco invece dopo un aumento dell'esposizione di 1,5 : da notare che il jpeg creato da blue e' ancora piu' luminoso di questo , infatti la sottoesposizione in ripresa rasenta i 2 stop .

Su questo tipo di foto con un bel po' di zone in ombra molto scura , le sottoesposizioni si sentono eccome .

Sottoesporre una scena mediamente soleggiata non e' la stessa cosa che sottoesporre le ombre scure di un'alba cupa .

[Max35]

Morale della favola , credo che la 1d che hai preso sia una gran macchina , superiore per molti aspetti alla 5 , tuttavia esponendo in questo modo con la 1d , avresti ottenuto dei risultati non certo superiori in termini di rumore , da quelli ottenuti qui ... anzi ..

[Anonimo.]

...manco con una Hassie H4D60, se per quello... sembra che ci sia rimasto su il tappo...

[Soleoscuro]

[Shedar]

[Max35]

C'e' da dire a favore di questa macchina (5d m2) , il dettaglio che riesce cmq a tirar fuori , in questa scena (paesaggio) difficltosa e ricca di particolari piccoli, in piu' partendo da una sottoesposizione marcata , e' incredibile ! Pochi sensori regalano questo tipo di potenzialita', pure noto una certa gamma dinamica , schiarendo il file vengono fuori molte sfumature(l'istogramma si allarga arricchendo la gamma in modo corposo) , un gran file davvero molto malleabile soprattutto dal raw .

La 1d sotto molti punti di vista , (corpo , autofocus , lettura esposimetrica) , e' superiore , ma a livello di sensore questa 5d e' al top , oltre si passa al medio formato .

[blue2708]

[blue2708]

[efke25]