mentre noi ci sabattiamo con le baritate...alla magnum

Nove^3 · Inviato: Gio 27 Mgg, 2010 5:30 pm Oggetto:

Ummmm mai fatta una mostra e mai credo la faro'... ma credevo che le mostre si facessero "dopo" le stampe! Smile

Fai le mostre su commissione? Beh.. allora diventa un lavoro "semi-industriale" ed allora ti do ragione si devono valutare tempi, costi, ecc.. ecc...

efke25 · Inviato: Gio 27 Mgg, 2010 5:35 pm Oggetto:

Una mostra la si pensa sul contenuto (le immagini le selezioni prima della stampa, ad es. attraverso le scansioni). Una volta creato il percorso (il discorso) fai le stampe. Una mostra in BN francamente mi pare fuori portata per un fotoamatore e non la faccio; a colori l'ho fatto, ma devo dire che è uno sforzo notevole per un fotoamatore e non c'è rientro in alcun modo (non lo faccio su commissione ma ho avuto collaborazioni con associazioni che in qualche modo hanno copperto i costi). Se poi trovi quelli che anziché guardare al contenuto vanno a guardare al supporto (o alle cornici), mi viene anche il latte alle ginocchia (o mi cascano le braccia). Se vogliamo, ho una visione della fotografia un po' "di consumo", alla Oliviero Toscani (pur facendo altro genere). Vi immaginate che faccia farebbe di fronte a un commento sul supporto?

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

efke25 · Inviato: Gio 27 Mgg, 2010 6:18 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

efke25 · Inviato: Ven 28 Mgg, 2010 7:39 am Oggetto:

erano stampe 50x60 fatte da stampatore professionale + costi per cornici + affitto sala.... il tema "gli alberi". Così mi ha detto l'autore.
Cmq il problema non è questo. Non mi piace che l'attenzione passi dal contenuto al supporto. Tutto qui

Nove^3 · Inviato: Ven 28 Mgg, 2010 7:51 am Oggetto:

Piu' il rinfresco... Mandrillo

StefanoR · utente Iscritto: 17 Giu 2005 Messaggi: 407

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

Tomash · Inviato: Ven 28 Mgg, 2010 8:37 am Oggetto:

Lorsignori, chiariamo alcune cose, altrimenti qui sembra che le politenate facciano skifo e guai a chi non stampa con la baritata.

Questo non significa che io voglia convincere chi che sia della necessità di usare la politenata, ma, stampe alla mano, prove e confronti fatti da me mi hanno dimostrato che le politenate hanno spesso la stessa dignità delle baritate.
Una ottima stampa su politenata non è una stampa di serie B.

efke25 · Inviato: Ven 28 Mgg, 2010 9:50 am Oggetto:

ldani · Inviato: Ven 28 Mgg, 2010 9:58 am Oggetto:

1- Non vedo perché paragonare una buona stampa con una mediocre stampa.
Se lo stampatore è il solito perché dovrebbe tendere al massimo sulla poli e accontentarsi della mediocrità sulla barit.

2 e 3 - La finitura di una baritata lucida non smaltata sta tra il lucido della poli e il perla ma secondo me è più vero.
Per come la vedo io il perla della poli è proprio un tentativo mal riuscito di imitare la resa di una baritata non smaltata.
La superfice lucida delle poli si ottiene plastificando una baritata dal cartolaio, smaltando una baritata si ottiene qualcosa di molto diverso.

4 - Ho esperienze contrarie, soprattutto con le donne (e solo questo varrebbe la fatica di stampare su baritata Very Happy

).
Comunque scusate ma che c'entra l'esperienza di CO? E' come dire:
- Non ho esperienze di tessuti quindi non riesco a vedere la differenza tra l'organza e il nylon.
- Non ho esperienza di metalli quindi non riesco a vedere la differenza tra l'alluminio e l'acciaio inox.
- Non ho esperienza di legno quindi non riesco a vedere la differenza tra il pioppo e l'abete.
- plexiglass e vetro?
- fibra di vetro e fibra di carbonio?

5 - l'abissale differenza tra poli e barit. non è paragonabile con le modeste differenze tra marche/tipologie.

6 - Certo basta però che non si livelli anche in CO tutto e tutti, teniamo ben presenti le differenze, poi chi vuole le sfrutta.

Tutto secondo me.

Daniele.

notchosen · non più registrato Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 2632

Tomash · Inviato: Ven 28 Mgg, 2010 9:07 pm Oggetto:

Se è per questo anche la Foma Variant III costa meno della Ilford MGIV RC.
Ma ci sono foto che mi piacciono più sulla Variant e altre che preferisco sulla MG.
E la Kentmere Fineprint FB costa circa come una politenata.
Io non la metto sul piano dei costi, ma dei risultati, e non venitemi a dire che la superfice setata delle politenate perla o semimat vuole essere l'imitazione delle baritate lucide non smaltate, in realtà non si assomigliano neanche, la finitura perla è prerogativa delle sole politenate.

impressionando · Inviato: Ven 28 Mgg, 2010 9:41 pm Oggetto:

La finitura perla delle politenate è una volgare imitazione della superficie delle baritate lucide non smaltate. Very Happy

Solo che non gliela fanno Diabolico

Tomash tu stai confrontando solo la superficie senza entrare.

Vuoi vedere la differenza alla pari?
Affianca una baritata smaltata (bene) a una politenata lucida... poi mi dici (accantonando il fattore estetico del lucido).

Prova a smaltarne una a freddo viene sufficientemente bene per il confronto.

PS: al punto 4 non definisci nei particolari la "persona normale" però la differenzi dal cameraoscuraiolo..... vuoi dire che il cameraoscuraiolo non è una persona normale? (Scherzo.... ho capito benissimo)
La "persona normale"= ignorante preferisce la lucida se non guarda la foto. Se guarda la foto stampata sopra comincia ad osservare e le differenze le vede.
Le donne comunque non preferiscono le politenate.... garantito.... provato e riprovato.

Tomash · Inviato: Ven 28 Mgg, 2010 10:07 pm Oggetto:

Ma io micca sono una donna.

La superfice perla semmai vuole imitare la superficie opaca delle carte colore, anchesse politenate.
Non vedo proprio somiglianza tra la superfice perla e qualla lucida non smaltata della baritata, sono completamente diverse, quella perla dall'aspetto setoso è prerogativa della politenata così come quella lucida non smaltata è unica della baritata.

Andando in profondità, ci sono politenate come la fin troppo citata Ilford MGIV RC che hanno un ampiezza di grigi notevole, nel caso della Ilford da questo punto di vista la trovo superiore alla sorella baritata Ilford MGIV FB.
E la trovo superiore anche alla un po ruffiana Kentmere Fineprint FB.
Con queste tre carte ci ho fatto confronti diretti.
La Fomabrom Variant III ha invece una resa tutta sua, per certe foto la trovo insostituibile, così come la Kentmere Fineprint FB Warmtone e altre baritate.

Purtroppo non ho ancora avuto modo di provare le baritate "strafighe" vome l'Oriental Seagull per vedere "se ne val la pena".

E' da un pezzo che non uso carte politenate lucide, non mi piacciono, troppo riflettenti così come non ho mai sentito la necessità di smaltare la baritata.

impressionando · Inviato: Ven 28 Mgg, 2010 10:13 pm Oggetto:

I prossimi provini su baritata li attacchi gocciolanti dalla parte dell'emulsione al vetro della finestra... li rulli un po' e l'indomani li stacchi prima che tua moglie ti dia una cazzotto Very Happy

Cos78 · Inviato: Sab 29 Mgg, 2010 10:33 pm Oggetto:

Gianni, hai mai bevuto un buon vino?
secondo te servito su bicchieri di carta o sui giusti calici dà le stesse sensazioni e lo stesso piacere?
oppure è più sensato pensare che un buon vino sul giusto calice dia una esperienza migliore di un eccellente vino versato in un bicchiere usa e gatta di plastica?

Ecco è lo stesso per il supporto di una foto..... Wink