Street: elaborazioni, mediocrità , parametri di giudizio

[palmerino]

Una foto famosa di "street", di un noto fotografo francese poco dopo la fine della seconda guerra mondiale non era un classico scatto "rubato", ma di una coppia di giovani che si prestavano e si mettevano in posa.
Il famoso "bacio"...probabile che conosciate questa foto.

Per anni si pensava che fosse stato un merito del fotografo nel saper scattare al posto giusto ed al momento giusto (ed il fotografo certamente non ha confutato ciò) poi invece recentemente si è scoperto che era tutto studiato.

E' stato un inganno?
Per me no: il fotografo ha percepito la felicità e la libertà che in quei momenti (si era a Parigi) la gente, tutta "respirava" ed ha solo messo su carta (foto) questa voglia con eleganza e sincerità.

Ha rappresentato la realtà con due modelli...ma era quella realtà di quel momento storico, tanto da diventare un' icona del quel tempo.

E' stato creativo ed anche artista, visto che la foto è una delle più conosciute e vendute.


Certo possiamo dire a questo punto che non è una classica street (?) ma più una foto di scena...di un film, visto che è stata studiata a tavolino, ma alla fine ha avuto successo.


off topic:
Per le considerazioni sui forum in generale fatte dall' utente effettivamente posso rilevarle anch' io.
E non mi sembra che sia stato così negativo, ma ha solo rilevato alcune dinamiche che spesso insorgono.

Ho creato un forum (con un amico) e cerchiamo di non cadere nelle trappole indicate da lui...ma non sempre è facile, sinceramente.

Ci provo (proviamo, visto che non sono solo, ma ci sono sia moderatori che commentatori, due figure distinte) ed inoltre per evitare incomprensioni come questa appena accaduta per il fatto di giudicare gli altri solo attraverso dei pensieri scritti e non parlando a quattrocchi (dove è più facile comprendersi), caldeggiamo molto gli incontri tra gli utenti, magari in ogni regione per creare un gruppo reale e non meramente virtuale.
fine off topic.

[claudiom]

Concordo in toto con Palmerino.
Il gruppo reale è quasi indispensabile, tra persone seriamente interessate.
Indispensabile nella sua spietatezza, dal vero si può barare molto molto poco.

c.

[moebius64]

Sarò franco come lo sarei dal vivo:
i vaticini non servono.
Le incomprensioni si chiariscono, se ce n'è voglia. Puntare il dito, dal vero non si farebbe, pena l'abbassamento coatto dello stesso. Quindi facciamo lo stesso qui, a me interessano i contenuti delle affermazioni e mrreverend non può certo dire che non abbia fatto ciò con le sue.
Quindi sarei contento se le vostre (ennesime) diatribe fini solo a loro stesse non facessero parte di questa discussione. Scusate (lo dico ai mod) il tono ma altrove faccio il mod e me ne sono passati di becchettii come questi, anche con me protagonista, e so che sono difficili da gestire...
A Palmerino rispondo che "il bacio" NON è una street, lo è stata fino a che l'autore non ha svelato il trucco. Ma è una foto AUTENTICA, perchè non ci sono elementi presenti che sono stati spazzati via da un colpo di clone o da qualche diavoleria chimica se i cameraoscuristi ne possedevano/possiedono una.
Barare, dice Claudiom...chissà quanti hanno postato foto ritoccate, quanti sono stati sgamati ed hanno chinato il capino, quanti altri invece l'hanno scampata...
Forse dal vivo sarebbe successa la stessa cosa...con le foto stampate.
Ad ogni modo lancio una provocazione...siamo a Pasqua e ci sta bene...
"Chi è senza peccato scagli la prima pietra"

Ciao.
Claudio.
PS...nemmeno io posso tirare...

[fast2]

[claudiom]

Per me, che non devo trattare reperti nei tribunali, una qualsiasi immagine che appare come una fotografia e che appare come scattata per strada è una street.

Inoltre delle street in sè nulla mi cale perchè tento di interessarmi di belle fotografie, se son nature morte per me è uguale.
c.

[Anonimo.]

....eccolo qua...

[moebius64]

[moebius64]

[alxcoghe]

[suppamax]

[Nonno]

nel precedente topic ho scritto che evito interventi pesanti sulle foto ... preciso quì che lo faccio perchè esistono regole ma anche perchè mi pongo degli obiettivi, dei traguardi come quello di scattare isolando la scena e quindi non ci sarebbe bisogno di tagliare, di vedere l'inquadratura migliore e quindi meno disturbi, di esporre correttamente e così via; è una sfida con me stesso e rispetto di regole che esistono e documentazione copiosa esiste anche quì; certamente esiste chi bara, chi vuole arrivare per la via facile, chi non sopporta regole, chi non ha mai scattato una street e pontifica sulle street e lo si ascolta anche con educazione ecc. ecc. E' anche incontestabile che per iscriversi ad un forum occorre una precisa volontà e l'accettazione di regole, poi nel tempo ci si può rendere conto di non essere perfettamente in sintonia e a quel punto è inutile resistere, meglio emigrare nella miriade di siti che esistono; infine io non mi sognerò mai di contestare che occorre conoscenza diretta, dei raduni ne ho fatto una causa e al di là di questo aspetto amo uscire con altri utenti, confrontarsi e condividere le proprie conoscenze e realizzazioni.
ciao

[claudiom]

Non scherzo affatto.

Non sono per niente avulso dal contesto.

Contesto che debbano esistere regole, se non in un processo penale in cui una fotografia può far mandare qualcuno sulla forca.

Quel che scrivo è solo quello che artisti di punta fanno: fingere foto che siano state scattate in strada; pure il sottoscritto, che artista non è, ha fatto una mostra fingendo persone sedute al bar, di sera tardi.

Le regole sono spesso il segno della paura...ma davvero credete che sia facile fare fotografie che siano tali e che sembrino fatte per strada?

Le fotografie non sono mica tutte le cose che escono dalle fotocamere e dal postwork, o ancora pensate in quel modo vetusto?

Cosa mai ve ne frega se qualcuno bara nel comporre se tanto nemmeno sa come si fa a barare e lo si vede benissimo?

Come quel paesaggista di 4u che faceva copia e incolla nuvole e luci e cavalli ed era osannato e ne uscivano una sequela di quadretti da pizzeria?

E le signorine passate al lapidello ( ma sapete cos'è un lapidello?), tutte poveri manichini di via del corso?

Pensate che sia foto quelle lì?

ciao
c.

[_NN_]

Dopo 3 pagine io vedo solo un gran casino in sincerità.

Si mixano in un unico pastone discorsi che confondono:

- "artisti" con professionisti con amatori
- street da forum con street da manuale
- street con altri generi
- regole dettate per disciplinare le sezioni del forum con regole che valgono fuori da questo contesto
- destinazione d'uso della foto molto differenti (un conto è una mostra personale, un conto è un post sul forum, un altro è il puro godimento personale, un altro ancora è un lavoro su commissione ) . .. .

e si potrebbe andare avanti per altre diecine di pagine.

Io a questo punto direi che ognuno faccia quello che è funzionale ai suoi obiettivi: ad esempio

- Roberto continuerà a migliorare imponendosi quei paletti
- Claudio continuerà a godere delle belle foto, ben composte e scattate con calma puntando al risultato finale qualsiasi sia il modus operandi del fotografo
- Moebius continuerà ad esplorare i confini del genere qui, sul web e fuori dal web rispettando quello che ritiene giusto rispettare ...
- Il paesaggista che sfornava quadretti da pizzeria continuerà a divertirsi producendoli.

etc etc etc

Quando abbiamo dissolto ogni cosa nel relativismo (io ci aggiungo anche una personale spruzzatina di nichilismo) credo che siamo tutti più pronti ad affrontare la nostra passione con più leggerezza di spirito.

[Michaeldesanctis]

[moebius64]

Credo che l'intervento + saggio sia quello di Salvatore, ognuno faccia quello che meglio crede.

Per me si può chiudere, il post ha esaurito la sua funzione pur non avendo prodotto che il nulla, e di ciò me ne dispiaccio.

Ciao
Claudio.

[Anonimo.]

[Daniele Nesi]

>>>Il mio concetto invece è di natura più trasversale, ovvero chi stabilisce la differenza fra un intervento lecito o illecito<<<.

è una domanda che non ha senso
perchè ritagliare, reinquadrare a monitor o sotto l'ingranditore vuol dire che davanti al soggetto sei indifferente

[_Nico_]

Dunque, dopo attenta lettura della discussione, dei soliti Bartali e dei loro cloni, ho scoperto che questa, essendo una foto e scattata per strada, è una "street":

[fast2]

Per qualcuno la è, per qualcun'altro non la è. Vatti a fidare

[massimo729]