DA 40D a 50D vantaggi e svantaggi, ho bisogno di consigli

[biberon]

[alberto roda]

Si bibe..
ho ricontrollato bene quelle che uso frequentemente con la 1 D, tanto che mi sono accorto del 70-200 ora a +8 e prima non microtarato.
E qui miè venuto il sospetto che intervenendo all'ipotetico azzeramento corpo-lente vadano a toccare anche qualcosa nel corpo.....

Se vuoi è deleterio che ho dovuto reintervenire, anche se di molto poco stavolta (+4 vs +20), sull'accoppiata che loro avrebbero azzerato cioè 1D e 24-70.

Il discorso ci stà: avrebbero tentato un compromesso modificando anche la tiratura e così ho trovato quasi a posto il 24-70 e fuori di poco il 70-200!

Insomma 'sta microtaratura per me è molto meglio averla che non averla, perchè così si possono mettere a punto diverse accoppiate di più frequente uso (o se si vede un'ottica decisamente fuori) anche se si possiedono più corpi macchina e questo "azzeramento multiplo" l'assistenza non potrà certo mai faornirtelo.

Infatti la cf con il microadjustement debuttò proprio con la 1DMkIII, corpo pensato per agenzie e fotogiornalisti che lo innestano su varie ottiche tanto è vero che si è più volte e da più parti letto che serebbe ancora decisamente meglio se la macchina riconoscesse il seriale dell'obiettivo perché, per come è fatta ora, ti riconosce la focale ma non sarebbe in grado di applicare microtarature diverse a diversi 24-70 ad es.
Cosa che in agenzia, invece, potrebbe benissimo essere necessaria.

Ergo, anche chi non bada a spese per l'attrezzatura e la sua manutenzione, non avrebbe modo di farsi preparare accoppiate sicure tra più corpi e più lenti pur rivolgendosi al CPS.

Ciao

[frankie73]

Vorrei farvi riflettere su una cosa: se e' vero che un crop 100% della 50d e' piu' grande di un crop 100% della 40d, e che ridimensionando il crop della 50d alle dimensioni della 40d il rumore delle due fotocamere si equivale, io mi domando: a cosa servono i 15mpx della 50d se poi non li posso sfruttare per dei crop decenti? Non e' meglio avere meno mpx sempre puliti e quindi anche file più picoli ma pienamente sfruttabili?

[flurry]

bè a bassi iso... i megapixel li puoi sfruttare sempre tutti... mi sembra ovvio no?

[frankie73]

[zavaton]

[biberon]

senti zavaton nn sò chi tu sia e nn i reputo un maestro anzi...ma...ho provato forse tutto il corredo canon in circolazione dalla 1D da 4 mpx fino alla MKIII anche di lenti ne ho provate un pò e qualcuna l'ho o l'ho avuta,quindi nn mi dire che nn sò usare una 50D il discorso come vedi ,è strano xkè le cose che mi domando io ,se le domandano in tanti...

[zavaton]

[biberon]

nn è che nn l'abbia provata a fondo,l'ho testata un pò al chiuso in studio con il 17-55 e mi ha dato una qualità buona x carità...nn lo metto in dubbio,questo...l'af mi è sembrato molto preciso ecc...xò se la paragoniamo alla d300 la competitor,converrai con me che è nettamente indietro...almeno come AF che io è la cosa a cui tengo di più...la QI penso che oramai sia buona su tutte le macchine che usino i cmos e lenti all'altezza...ma se cerchiamo la macchina che competa con la d300 è la 7D e nn la 50...la 50 la paragonerei più alla D90 che alla d300...una pro apsc come la 7D...x questo x me la 50 nn vale l'upgrade dalla 40D nn xkè sia brutta...

[zavaton]

[biberon]

[Piero_Bo]

[zavaton]

[zavaton]

[Piero_Bo]

[zavaton]

[lukeluc]

La discussione verteva sul fatto se conveniva mandare a tarare la 40d perchè alcune ottiche non mettevano a fuoco correttamente oppure cambiare macchina e passare alla 50d.
Qua non esistono fanboy della 40d o della 50d.
Si stava semplicemente facendo un ragionamento se conveniva o no cambiare corpo per un problema di possibile risoluzione
Ribadisco se il problema è solo la messa a fuoco non tarata correttamente secondo me conviene mandarla in assistenza.
Tra le due macchine è risaputo che non c'è un boost di prestazioni enormi tale, secondo il mio parere, da giustificare una eventuale sostituzione ( lo stesso avvenne tra 30d e 40D )
Quando preso la 40d la mia macchina precedente era la 300d e non la 30d.

Chi lascia la strada vecchia per quella nuova sa quello che lascia ma non sa quello che trova.......

[invasione]

ragazzi .. sfrutto questo topic perche mi trovo in una situazione simile..

ho una 40D con tamron 17.50 2.8 che soffre un pochino di back focus .. ma una cosa minima ..
ieri ho preso un sigma 24.70 2.8 usato da un utente del forum .. lo provo a 70 circa 20mm di backfocus mentre a 24 è tantissimo tanto che l'immagine viene molto sfocata e inutilizzabile ..

cosa strana che in manuale e mettendo a fuoco sembra tutto ok .. poi vai a scattare e si vede sfocato e morbito .. sempre meglio di quello ke fa in AF pero ..

usandolo a f5.6 migliora ma non è normale credo ..

ora mi domando è la mia 40D a essere starata o è il sigma?? perche a seconda dovrei mandare il corpo o obiettivo in assistenza .. il tamron sulla 40D non mi ha mai fatto notare veramente il problema che era appena poco percettibile a 17mm a 50 era perfetto!

poi l'autore del treand non ho ben capito se ha tarato o no ..
io pure volevo passare alla 50D per le microtarature ..
o passare alla 5d e vedere se il problema si presenta lo stesso ..

[roby965]

ecco l'autore del thread

venduto il 100/2 e 100 macro che per ora ho sostituito con il nuovo macro L, e che funziona benissimo sia con 40d che con 5d.

rimane il 24-70, che su 5d è una lama incredibile e su 40d soffre un pochino, non come soffriva il 100/2 ma insomma non è bello come nell'altra.

per ora non ho mandato a tarare nulla, perchè il 24-70 è in pratica incollato alla 5d e sulla 40 uso il macro L e il bianchino is, e con queste combinazioni non ho problemi di sorta.

e non ho mandato a tarare nulla perchè non ho letto nessuno che mi abbia rassicurato su una cosa, e cioè....se mando a tarare il 24-70 sulla 40d, poi continuerà sulla 5d ad essere la lama che è adesso?

per ora vivo contento così come sono

[invasione]

appunto io pure ho questa paura .. se porto a tarare il sigma con la 40D nn vorrei che poi va male su altri corpi .. ora se riesco voglio provare la 5d ..

sono indeciso se cambiarmi la 40D per la 5D mark I ..
tu che hai la 2 cosa ne pensi??