| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2010 10:38 pm Oggetto: |
|
|
a me pare una questione di tempi di illuminazione e di grado della carta.
ritenta e ci arrivi. a spanne sei sotto di uno stop buono e sei basso di contrasto. ma da quei jpg e' dura dirla giusta
_________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mareblu utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 1452 Località: pordenone
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2010 11:53 pm Oggetto: |
|
|
| .oesse. ha scritto: | a me pare una questione di tempi di illuminazione e di grado della carta.
ritenta e ci arrivi. a spanne sei sotto di uno stop buono e sei basso di contrasto. ma da quei jpg e' dura dirla giusta |
stasera ho fatto una prova con un altra foto appartenente alla stessa pellicola........x avere dei miglioramenti su stampa ,esponevo x circa 90 sec e ancora non era perfetta...........
Come mai leggo che molti di voi espongono x 10 sec 15 sec e io invece 90 sec son pochi?
la lampadina è un 75 w ho utilizzato un diaframma di f 8 è un ingrandimento poco di + grande di 18 x 13.
Domani riproverò e inserirò qualche foto x rendervi l idea!
_________________ http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=401425&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2010 12:27 am Oggetto: |
|
|
dipende dalla densita' del negativo
_________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mareblu utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 1452 Località: pordenone
|
Inviato: Dom 28 Feb, 2010 8:36 pm Oggetto: |
|
|
| impressionando ha scritto: | | Mi vien da pensare che ci siano dei problemi nel montaggio del condensatore.... che condensi poca luce o la condensi nel modo errato. |
Ciao ragazzi ........allora il difetto proveniva dalla lampada messa malissimo............era troppo in basso quindi la luce arrivava a fiocchi!
Ho risolto il problema.........meno male!!!!!!!!!!!!!
Adesso si che cè piacere a stampare....vi aggiornerò dei risultati!!!!
P.S adesso stampo con 9 sec 10 sec prima 99 sec non bastavano!
_________________ http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=401425&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mareblu utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 1452 Località: pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
felixbo utente attivo

Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 2108 Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)
|
Inviato: Lun 01 Mar, 2010 2:41 pm Oggetto: |
|
|
altra cosa riguardo l'M601:
è un ottimo ingranditore però secondo me c'ha un errore progettuale facilmente risolvibile: ha l'asta chiara, in particolare c'ha 2 strisce cromate all'estremità dell'asta per tutta l'altezza. Questa cosa qui mi ha creato in alcune stampe (soprattutto in quelle molto chiare, dei bei problemi: fasce leggermente più scure sulle stampe). Dopo vari sbattimenti avevo capito che erano i riflessi di quelle belle fasce cromate che nelle successive versioni dei durst sono praticamente sparite (o meglio diventate scure....).
Questo problema io l'ho riscontrato forse perchè ho rivestito il muro dietro l'ingranditore di cartoncino nero per evitare le riflessioni del muro bianco cosa che converrebbe sempre fare. L'effetto riflessioni asta s'è dunque accentuato.
Insomma per farla breve se vedi ste fasce (di circa 3 cm) leggermente sovraesposte sulle stampe sai di che si tratta...basta mettere una stoffa nera coprente o del cartoncino sull'asta
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|