| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
franco saiu
utente
Iscritto: 01 Giu 2005
Messaggi: 197
Località: Cagliari
|
 Inviato: Gio 01 Set, 2005 8:24 am Oggetto: |
 |
|
| marklevi ha scritto: | in poche parole non ne siamo venuti a capo 
funziona o no a 200mm f/6.3? domanda da un milione di euro  |
Ho fatto delle prove accurate sulla mia attrezzatura, ecco i risultati:
il canon 70/200 F4 L con il duplicatore 2x kenko continua a funzionare con l'autofocus a tutte le focali tenendo il diaframma a F4, ovviamente a 200 lamenta qualche problema nelle ore serali, ma di giorno fotografando soggetti in piena luce nessun problema.
con il tamron 28/300 f3.5 f6.3 nessun problema a qualsiasi focale, perfetta messa a fuoco in qualsiasi situazione.
con il tamron 28/300 f3.5 f6.3 + duplicatore 2x kenko sempre alla massima apertura, funziona malissimo a 300 ma ci tenta.
conclusioni .... probabilmente il duplicatore Canon originale interviene elettronicamente bloccando l'autofocus, altrimenti non si spiegherebbe quello che afferma il manuale.
Sarebbe bello un intervento chiarificatore da parte di un possessore di duplicatore Canon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 01 Set, 2005 9:32 pm Oggetto: |
|
|
ok, grazie. 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ruby
utente
Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 302
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 10:04 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per le risposte, ne è nata una discussione lunga e per me molto chiarificatrice. Unica cosa che ancora mi rimane da chiarire è il reale tempo di risposta dello scatto, ovvero il tempo che intercorre tra la pressione del tasto e la cattura del fotogramma (si dice shooter lag?).
Il "signor Nikon" mi ha detto che nella 350d non è istantaneo... è vero?
Sono pronto all'ordine di questa fotocamera, ma da amatore poco pratico questo "dettaglio" è di una certa importanza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
franco saiu
utente
Iscritto: 01 Giu 2005
Messaggi: 197
Località: Cagliari
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 10:34 am Oggetto: |
|
|
| Ruby ha scritto: | Grazie a tutti per le risposte, ne è nata una discussione lunga e per me molto chiarificatrice. Unica cosa che ancora mi rimane da chiarire è il reale tempo di risposta dello scatto, ovvero il tempo che intercorre tra la pressione del tasto e la cattura del fotogramma (si dice shooter lag?).
Il "signor Nikon" mi ha detto che nella 350d non è istantaneo... è vero?
Sono pronto all'ordine di questa fotocamera, ma da amatore poco pratico questo "dettaglio" è di una certa importanza... |
mai notato... comunque leggiti alcune recensioni al riguardo che dicono no shutter lag..
BIOS reviews the Canon EOS 350D DSLR and writes - 'Canon's EOS 350D Digital (Digital Rebel XT in the US) combines ease of use, a robust design, and many of the same compelling technologies found in Canon's professional series EOS cameras, making it an excellent camera for the money. Image quality is up slightly on its predecessor thanks to a new CMOS sensor and improved DIGIC image processing, its high-ISO performance was impressive, and its low shutter lag and nearly instant power on time will prove popular for impulsive snappers. For travellers wanting a powerful digital camera with the option of different lenses, you'll not find a more portable or capable SLR in this price range.'
http://livingroom.org.au/photolog/reviews/canon/canon_rebel_xt.php
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXT/EXTP.HTM
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6464-7559
ecc. ecc. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ruby
utente
Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 302
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 11:51 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | its low shutter lag and nearly instant power on time will prove popular for impulsive snappers. |
Quindi, seppur piccolo, un lag esiste. Chi la utilizza può darmi le sue impressioni? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
franco saiu
utente
Iscritto: 01 Giu 2005
Messaggi: 197
Località: Cagliari
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 12:08 pm Oggetto: |
|
|
| Ruby ha scritto: | | Citazione: | | its low shutter lag and nearly instant power on time will prove popular for impulsive snappers. |
Quindi, seppur piccolo, un lag esiste. Chi la utilizza può darmi le sue impressioni? |
Mah... scatto al volo soggetti naturalistici e sportivi e la 350d con 100 millisecondi di shutter lag ha un ottimo valore , tieni presente che una Nikon D70 la danno per Shutter Lag, Full AF: 0.3 seconds
Shutter Lag, Man. Focus: 0.2 seconds
Shutter Lag, Prefocus: 0.1 seconds
Io non ho mai avuto problemi intal senso |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 4:59 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | in poche parole non ne siamo venuti a capo
funziona o no a 200mm f/6.3? domanda da un milione di euro |
in teoria non dovrebbe funzionare.... ma in pratica con ottiche sigma ho visto utilizzare il 100-300 F4 con 2x Kenko (f8) con AF funzionante! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 5:07 pm Oggetto: |
|
|
| diavoletto_73 ha scritto: | | in teoria non dovrebbe funzionare.... ma in pratica con ottiche sigma ho visto utilizzare il 100-300 F4 con 2x Kenko (f8) con AF funzionante! |
Non dovrebbe essere il moltiplicatore a bloccare l'AF ma (almeno credo) la macchina quando le viene comunicato che l'obiettivo ha un valore f minimo pari a f8 o peggiore. I moltiplicatori Canon e Sigma dialogano con la macchina e comunicano alla macchina che si è perso uno o due stop e quindi, quando la macchina si vede comunicare il valore di f8 blocca l'AF.
I moltiplicatori Kenko invece non dicono nulla alla macchina... che rimane convinta di avere un ottica a luminosità piena (io con il 100-300 + kenko 1.4 posso impostare apertura f/4, anche se in realtà sarebbe una f/5.6) e quindi continua a comandare l'AF anche se l'ottica in realtà è una f8. E' un po' come se si monta un polarizzatore: la luminosità cala di 2 stop, ma la macchina non lo sa, pensa che si sta fotografando in un ambiente un po' più buio e continua a focheggiare...
Per il fatto delle ottiche con luminosità 6.3 come il tamron che continuano ad avere l'AF, credo sia perchè l'AF viene disabilitato da f8 in su... ma potrei sbagliarmi.
Bye!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 5:20 pm Oggetto: |
|
|
Il problema se non ricordo male sta in un paio dei contatti tra macchina ed obiettivo, che trasmettono l'apertura in uso. Se i miei ricordi non sono così sballati tempo fa Aaron spiegava la possibilità, anche con obiettivi Canon (e a sto punto anche Sigma) di ovviare a questo "inconveniente" mettendo un pò di nastro isolante per impedire la comunicazione tra quei contatti.
Mo con un pò di pazienza se riesco cerco quel 3D |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Vale
utente
Iscritto: 07 Giu 2005
Messaggi: 246
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 5:46 pm Oggetto: |
|
|
| Ruby ha scritto: | Unica cosa che ancora mi rimane da chiarire è il reale tempo di risposta dello scatto...Il "signor Nikon" mi ha detto che nella 350d non è istantaneo... è vero?
Sono pronto all'ordine di questa fotocamera, ma da amatore poco pratico questo "dettaglio" è di una certa importanza... |
Sicuramente c'è ma è talmente piccolo che non è determinante neanche per foto sportive o naturalistiche. D'altra parte è presente in tutte le fotocamere (almeno quelle digitali)...
Comunque niente a che vedere con quello delle compatte di medio livello.
_________________
canon 350d, ef-s 17-85 is |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 6:53 pm Oggetto: |
|
|
il valore "limite" per le canon 20-350-10-300 non era "oltre f5.6"?
boh... comunque queste ottiche così 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 8:34 pm Oggetto: |
|
|
oltre 5,6...perchè che stiamo a di noi......
fino a 5,6 l'AF è mantenuto!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 9:31 pm Oggetto: |
|
|
ok
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 10:14 pm Oggetto: |
|
|
mi sento preso per i fondelli!!
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2005 11:50 pm Oggetto: |
|
|
sbagli
solo che balza parlava di f/8 (evidentemente riferito ai corpi pro) ...
il fatto è che questo dubbio è venuto fuori nel forum di HWUG ed io ho cercato, per conto di altri, una risposta.
rimanendo in tema di 350d (ma anche 20d), se è impostato l'ai servo, durante lo scatto a raffica l'af continua a seguire il soggetto o si blocca alla misura del primo scatt? help!
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 12:46 am Oggetto: |
|
|
Il dubbio di balza...è relativo al fatto che ragiona per stop..da 5,6 a 8 c'è uno stop, gli altri valori sono intermedi......
quindi la macchina perde l'AF allo stop successivo a 5,6 (che sarebbe f8) o già dai valori intermedi (tipo f6,3)??
alla fine per chi come me, lui e tanti altri, usa ottiche molto luminose..il problema è relativo, io poi uso un TC 1,4X al massimo su un f4 quindi ho un f5,6 su un corpo Pro (che regge fino a F8) quindi ...... capirai che non mi sono mai posto il problema.
Altra cosa è che mettere un TC che fa decadere anche minimamente la qualità dell'obiettivo, su di un'ottica poco luminosa e che cmq non è il massimo della nitidezza..non la trovo una cosa molto sensata, solo per voler avere delle lunghissime focali!
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 11:40 am Oggetto: |
|
|
ecco, non prendevo per i fondelli nessuno io!
e per l'ai servo + scatto a raffica sai dirmi qualcosa?
cioè: durante gli scatti a raffica l'af continua a seguire il soggetto o no?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 12:42 pm Oggetto: |
|
|
| a me si! con al serie 1! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 1:28 pm Oggetto: |
|
|
beh, certo, con la serie 1 ci vai di lusso
cmunque il funzionamento dovrebbe essere poi lo stesso, certo che cambierà la qualità di funzionamento
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
