[Rumors] Nikon D200

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Canon 5D 3200 Iso
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_preview/originals/img_0148.jpg

Minolta 7D 1600 Iso
http://img2.dpreview.com/gallery/konicaminolta7d_samples/originals/pict0527.jpg

Sinceramente da un sensore 4 volte più grande mi sarei aspettato di più di un solo stop di vantaggio... a me gli esempi che hai portato non piacciono molto, i 3200 Iso che porti come esempio non mi fanno ribrezzo ma quasi: la grana disturba troppo, è brutta... Canon ci ha abituati a prestazioni migliori, avrei potuto mettere le immagini della 20D invece che della 7D, sempre 1 stop di vantaggio rimane a fronte di un sensore quasi 4 volte più grande.

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

letturo · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 12:53 am Oggetto:

Boh, se fosse un guadagno di uno stop rispetto all'eccellenza di una 20D io direi che non è davvero un cattivo risultato! Non dimentichiamoci che l'areo di un subpixel di una 5D è pari al 165% di quella di un suo 'collega' appartenente ad una 20D. Non è che sia 4 volte più grande..
Tra l'altro ridimensionando a 6Mpixel l'immagine della 5D si ottiene un'immagine MOLTO superiore all'altra per nitidezza. E alla fine è la cosa che si apprezza di più stampando su carta! Io non so il difetto della Minolta è da imputarsi più all'obiettivo o all'algoritmo di riduzione del rumore, certo è che l'obiettivo impiegato nel test non è un fondo di bicchiere! Costa 6-700€ 'su strada' ed è di recentissima concezione. In entrambi gli scatti sono stati utilizzati a f/4 (wide-pen per entrambi).

Poi sul fatto che la grana sia brutta bisogna ricordare che l'immagine che stiamo guardando è una JPEG! Io in condizioni difficili non mi sognerei mai di scattare in JPEG! Infinitamente più gradevole (e simile alla grana evra) il rumore che viene fuori sviluppando un RAW in C1Pro.

[EDIT] Ieri sera poi mi sono perso nel ritrovare una mia foto a 1600ISO e non ho fatto caso che massimo729 aveva già evidenziato la sfocatura..

letturo · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 1:16 am Oggetto:

Sulla 300D (sensore piuttosto vecchio.. mi pare non sia mai piaciuto a nessuno il suo rumore!) il peggio che ottengo sviluppando dal RAW (riduzione impostata al minimo) a 1600ISO è questo.. è davvero imparagonabile rispetto al JPEG. Forse tra JPEG e RAW in queste nuove fotocamere ci sarà meno differenza ma sono sicuro che gli scatti dal RAW saranno sempre più belli a vedersi.. Inutile dirvi di non fare caso alla messa a fuoco!
PS: non è che siamo finiti OT, qualcosa di peggio! LOL

Faccio ammenda..

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Saranno anche "solo" il 165% più grandi però non mi pare che ci sia da gridare al miracolo, tutto qui... inoltre, come già detto, è un rumore che personalmente non mi piace...

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 9:59 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

mi piacerebbe dare un occhio alle foto che avete messo come esempi........ ma col 56kb mi risulta semi impossibile......
cavolo!!!!maledetto 56kb!!!!

scusate l'ot.....

letturo · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 12:02 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

mannaggia..... lunedi' quando vado in ditta ( alias DSL ) mi faccio una scorpacciata di foto della 5d!!!!!

toxine · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 3:51 pm Oggetto:

Mamma mia... nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla nondevovederla.

Insomma, la voglio... Crying or Very sad

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

nn sei l'unico.... Ok!

Oban · utente attivo Iscritto: 06 Mgg 2005 Messaggi: 639

Oban · utente attivo Iscritto: 06 Mgg 2005 Messaggi: 639

Scusate per doppi post, perché il browser si è crashato. Imbarazzato

Prezzo??? Alcuni rumors parlano 1800-2000 $, troppo inferiore di eos 5d!!! E' possibile????

letturo · Inviato: Dom 04 Set, 2005 4:07 pm Oggetto:

Crash_Override · Inviato: Ven 09 Set, 2005 12:55 am Oggetto:

ma tanto io aspetto Nikon D3 me ne frego D200 e D80 Non ci siamo

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Oddio, la D2x costa "parecchio" meno di una 1Ds Mark II... Mica tanto sensibilmente!! Smile

Per quanto riguarda il prezzo, credo sarà leggermente superiore a quello di una 20D, macchina con la quale dovrà confrontarsi sul mercato... La 5D è fascia a sè...

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

e vero padrino.... la d2x costa 4080 import e la 1dsmk2 6250 import.....
2/3 del prezzo circa.... 2/3 della risoluzione circa......
che ci stiano vendendo i Mp al kilo??? LOL

letturo · Inviato: Sab 10 Set, 2005 11:52 am Oggetto:

Oban · utente attivo Iscritto: 06 Mgg 2005 Messaggi: 639

E' stato annunciato il prezzo di d200!!!

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=15441317

LOL