ESEMPI FOTO - Canon TS-E 17mm f/4 L

[OiPaz]

[OiPaz]

Qualche altro esempio. Si parte con Chioggia:

[OiPaz]

Si continua a Trieste:

[OiPaz]

Per concludere sempre a Trieste:

[mutendb]

Che spettacolo...
Una domanda, da usare solo su cavalletto vero?

[milladesign]

[OiPaz]

[OiPaz]

[OiPaz]

[OiPaz]

Piano piano sto sviluppando altre foto di quest'estate ma... nessun altro mette foto qua? Non posso credere, dopo tutto questo tempo, di essere ancora l'unico nel forum a avere questo gioiello ottico/meccanico!
Orsù, postate qualche immagine, non fosse altro che per vedere un po' di esempi di tilt dato che io, scattando quasi sempre a soggetti distanti in iperfocale, lo uso assai di rado.

[marklevi]

io mi limito a guardare.....

[VitOne]

Si tratta di una lente bellissima, purtroppo inutilizzabile per quello che è il mio genere fotografico. Seguo la discussione e apprezzo molto i tuoi scatti, se ti è possibile potresti mettere qualche file RAW tramite un servizio di hosting e qualche crop al 100%, in modo da valutare meglio la lente .

[Fabio Ferramola]

2000 euro di obiettivo decentrabile... qui su 4u non ci sono molti fotoamatori così appassionati di architettura da spendere quella cifra

Ma stai tranquillo che seguiamo e osserviamo le tue foto

Personalmente mi piacerebbe vedere qualche interno, per capire se distorce in una maniera accettabile o no.

[garciamarquez]

sto facendo qualche foto a roma in notturno...nei prossimi giorni le pubblico e saranno graditi consigli e critiche.

[OiPaz]

[Fabio Ferramola]

Hai ragione sono stato poco chiaro, volevo dire se la distorsione prospettica causata da una focale così grandangolare restituisce risultati comunque accettabili o se, per esempio, un mobile quadrato diventa una specie di trapezio bislungo...
Sono riuscito a spiegarmi ora?

[OiPaz]

[Fabio Ferramola]

Ho un'altra domanda, spero tu abbia pazienza

Al fine di coprire un angolo di campo maggiore, unendo due scatti, che differenza comportano queste due procedure?

a) Tenere la fotocamera ferma, shiftare la lente prima a destra e poi a sinistra

b) Shiftare la fotocamera a destra e la lente a sinistra, e poi fare il contrario, cioè in definitiva tenere la lente 'ferma' shiftando invece la fotocamera

[TestaPazza]

[OiPaz]

La differenza è che la procedura b, che nonostante sia più scomoda è quella corretta, permette di evitare gli errori di parallasse.

Infatti tenendo fermo l'obiettivo (o per essere più precisi la pupilla d'ingresso), il punto di vista non cambia tra i due scatti, permettendo una fusione perfetta delle due immagini. Viceversa usando la procedura a può succedere che nell'immagine destra, per esempio, un palo della luce vicino alla fotocamera sia perfettamente allineato con la finestra di un edificio lontano mentre nell'immagine sinistra, a causa del lieve spostamento del punto di ripresa, lo stesso palo è allineato col bordo destro dell'edificio. Conseguentemente quando si tenterà di unire gli scatti si avranno due "fantasmini" distinti del palo e per fare una buona fusione si dovrà operare manualmente prendendo quella porzione di immagine da uno solo dei due scatti. Tutto questo moltiplicato per ogni volta che c'è un oggetto vicino davanti a uno lontano. La situazione è simile a quella che puoi sperimentare, esagerandola, mettendo un dito a una ventina di cm dal viso e guardandolo alternativamente con l'occhio destro e l'occhio sinistro (il dito cambierà radicalmente la propria posizione rispetto allo sfondo) o con i due occhi assieme (il dito diventa due fantasmi di dito distinti).