occasioni perse (stufo)

G-T · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 1030

Anche io propenderei per la Xa primissima versione. Per molte ragioni.
a) La qualità dell'obiettivo, capace di una definizione e di uno sfocato davvero notevoli.
b) Le dimensioni contenute: 10x6x3,5cm. Sta praticamente nella tasca posteriore dei pantaloni o nella tasca della camicia.
c) Gestione apertura diaframma e selezione manuale della sensibilità della pellicola.
d) Dispositivo di compensazione rapida per un valore pari a +1,5
e) Autoscatto (non si sa mai - non pensate agli autoritratti ma alle esposizioni di 1 sec. o più)
f) La presenza di una finestrella sopra l'obiettivo con valori di focale per una messa a fuoco a stima
g) Benché non dichiarato in via ufficiale, esiste la possibilità di compiere esposizioni di durata infinita (batterie permettendo) con un semplice trucco: si carica l'otturatore si posiziona la leva di compensazione/autoscatto su check e si preme il pulsante di scatto. Per chiudere l'otturatore si serra la levetta.
h) L'armonia estetica della macchina, che non guasta.

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

L' Olympus XA è stata la mia prima compatta "evoluta"
Bella macchina
La portai con me in una ascensione semplice semplice, il Gran Paradiso
Si inchiodò
Tornato a casa incazzato, corsi a permutarla con una Rollei 35S
Era il 1980

Oggi la Rollei, nonostante alcune ammaccature continua a funzionare
Ma devo ammettere che, esteticamente, l' Olympus mi aveva rapito

Ciao

peters8 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

su un'esposizione di 30 secondi anche una leggera vibrazione iniziale o finale non fa nulla di grave.

mareblu · Inviato: Dom 14 Giu, 2009 9:23 am Oggetto:

L'olympus xa 2 è un amore di macchina..piccola e facile da usare........ecco 2 esempi...

pellicola hp 5

G-T · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 1030

papera · Inviato: Lun 15 Giu, 2009 7:20 pm Oggetto:

la rollei 35 led fa pena? la prima me l'hanno rubata, me la sono ricomprata. meno blasonata delle altre, ma compatta è compatta... con la slitta flash nella parte inferiore...

scavenger73 · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 10:57 am Oggetto:

Per non andare OT...come 35mm per scatti al volo non ho trovato mai nulla di meglio di una Contax G2...poi...de gustibus...

papera · Inviato: Gio 18 Giu, 2009 8:35 pm Oggetto:

io ho la g1... va bene lo stesso?

impressionando · Inviato: Ven 19 Giu, 2009 9:47 pm Oggetto:

Dopo tre pagine di consigli.....
....sono curioso di conoscere il pensiero di Claudio Mandrillo

.oesse. · Inviato: Lun 22 Giu, 2009 12:15 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Mi concludo:
Ovetto vecchio sempre in tasca

molte grazie
ciao
claudiom

ldani · Inviato: Lun 29 Giu, 2009 8:55 am Oggetto:

pex85 · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 9:23 pm Oggetto:

Io ho tolto la pila dall'esposimetro, vai a stima o setta a iso 800 per la 200 (che poi sbaglia comunque).

La settimana scorsa in centro a Firenze mi son fermato in chiacchiere e mi han detto: "che bella! è digitale vero?"

ldani · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 8:53 am Oggetto:

Senza esposimetro e senza possibilità di mettere a fuoco ne ho sbagliate 2 o 3 su 36 pensavo peggio.

Ho poi sviluppato troppissimo (Hp5+400@200 in HC-110 1+31 x 6' a 23°) e lo scanner non riesce a leggere bene... vedremo se l'ingranditore è più bravo.

Mi sembra che la piccolina (ma pesante) macchinetta soffra un poco il controluce.

Ecco alcuni esempi (arte mica fotine ricordo...):

Tomash · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 4:52 pm Oggetto:

ldani · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 4:57 pm Oggetto:

Sonnar.

Ma qual'era il tempo giusto + o -?
Non ho trovato niente in giro e mi sono inventato questo.

Tomash · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 5:02 pm Oggetto:

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

ldani · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 5:37 pm Oggetto:

Mi sembra ottimo, grazie Oja.