photo4u.it


Aiuto: autofocus 50 f 1.8 II **aggiornamento
Vai a Precedente  1, 2, 3
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Lun 06 Apr, 2009 9:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Crash ha scritto:


PS: ho guardato le recensioni del 50 f 1,4 ma non si vede la scritta con l'eventuale fiore...


confermo non ha il fiore Boh?

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
max.ferra
utente


Iscritto: 05 Apr 2007
Messaggi: 108
Località: Albignasego

MessaggioInviato: Mar 07 Apr, 2009 1:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Francesco Catalano ha scritto:
mi spiace darti la stessa risposta del camera services ............. i cinquantini fanno così .......... non sono delle schegge in situazioni di poca luce, quando la luce c'è il problema è la ridotta PDC alla massima apertura che abbinata alla morbidezza della lente al minimissimo scostamento ti da la sensazione di fuori fuoco ......... a memoria mi sembra che il doppio zac lo facesse anche il mio ma non ho più modo di provare


Il mio su 400D faceva quel che voleva. Anche 20cm di errore (davanti o dietro, era di bocca buona...) in buona luce, altro che ridotta PDC...
Ho lottato MESI con il centro di Padova per ottenerne la sostituzione. Il nuovo funzionava ma non l'usavo praticamente mai, visto che nel frattempo avevo preso il 35mm F/2.

Max

_________________
Canon EOS400D + BG-E3 + Canon EF.s 17-55 F/2.8 IS USM + Canon EF.s 55-250 F/4-5.6 IS + Canon 550EX
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Crash
utente


Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 449
Località: Arluno (MI)

MessaggioInviato: Mar 07 Apr, 2009 7:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

max.ferra ha scritto:


Il mio su 400D faceva quel che voleva. Anche 20cm di errore (davanti o dietro, era di bocca buona...) in buona luce, altro che ridotta PDC...
Ho lottato MESI con il centro di Padova per ottenerne la sostituzione. Il nuovo funzionava ma non l'usavo praticamente mai, visto che nel frattempo avevo preso il 35mm F/2.

Max


ciao Max, quindi io mi devo ritenere fortunato che me l'han sostituito subito senza problemi (pure senza dirmelo! Very Happy menomale che ho chiamato) ..ora speriamo che mi arrivi prima di maggio...lo volevo usare per un battesimo...vabbe'...

a te poi ne han dato uno buono quindi! speriamo bene
il 35 f2 come si comporta paragonato al 50? avevo valutato il 35, pero' oltre a costare piu' del doppio, le recensioni non eran cosi' buone...

ciaoo e grazie

_________________
Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
hoste
utente


Iscritto: 06 Ago 2004
Messaggi: 367

MessaggioInviato: Mar 07 Apr, 2009 7:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

max.ferra ha scritto:
Francesco Catalano ha scritto:
mi spiace darti la stessa risposta del camera services ............. i cinquantini fanno così .......... non sono delle schegge in situazioni di poca luce, quando la luce c'è il problema è la ridotta PDC alla massima apertura che abbinata alla morbidezza della lente al minimissimo scostamento ti da la sensazione di fuori fuoco ......... a memoria mi sembra che il doppio zac lo facesse anche il mio ma non ho più modo di provare


Il mio su 400D faceva quel che voleva. Anche 20cm di errore (davanti o dietro, era di bocca buona...) in buona luce, altro che ridotta PDC...
Ho lottato MESI con il centro di Padova per ottenerne la sostituzione. Il nuovo funzionava ma non l'usavo praticamente mai, visto che nel frattempo avevo preso il 35mm F/2.

Max


Il mio a volte era preciso, altre cannava (front focus)....gli altri obiettivi sembrava andassero bene...morale era "starata" LA MACCHINA e NON la lente; in particolare era starata (di più) sull'asse verticale, questo il motivo del perchè a volte funzionava e a volte no; dopo tarata in camera service, il 50ino ha riscoperto nuova vita.

ps. tutto su 350d
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
max.ferra
utente


Iscritto: 05 Apr 2007
Messaggi: 108
Località: Albignasego

MessaggioInviato: Mar 07 Apr, 2009 8:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Crash ha scritto:

ciao Max, quindi io mi devo ritenere fortunato che me l'han sostituito subito senza problemi (pure senza dirmelo! Very Happy menomale che ho chiamato)


Guarda, continuo a mordermi la lingua ma sul centro Videosystem di Padova, per quanto mi riguarda...
Non ci siamo Trattieniti Mi arrabbio? Incavolato Non si fa! Doh!

Citazione:


a te poi ne han dato uno buono quindi! speriamo bene



Si, alla fine dopo oltre due mesi di avanti e indietro mi stato ordinato un esemplare sostitutivo a Canon Italia, e ci ha messo un altro mese ad arrivare.

Citazione:


il 35 f2 come si comporta paragonato al 50? avevo valutato il 35, pero' oltre a costare piu' del doppio, le recensioni non eran cosi' buone...

ciaoo e grazie


Dalle recensioni non mi pare che il 35 F/2 faccia cosi' tanto schifo.
Me l'ero fatto prendere in America.
Ti posso dire per quel che mi riguarda che se la batteva col 50ino a pari aperture. Poi un 30-35mm su APS-c secondo me è molto più sfruttabile, divertente ed istruttivo rispetto al 50mm.
Altri pregi sono la minima distanza di messa a fuoco abbastanza contenuta, una costruzione decente, un anello di messa a fuoco usabile anche in manuale (sebbene sullo spioncino della 400D sia sempre una pena).
Ah, Mai cannato una messa a fuoco, se non in bassissssssima luce o per mia colpa.
Unico difetto secondo me il diaframma a 5 lamelle.
La rumorosità di messa a fuoco non mi è mai sembrata così terribile.

Per quanto sopra secondo me vale i soldi che costa e lo consiglio senza dubbio.

L'ho venduto assieme al 50ino ed al Sigma 18-125 per il 17-55 F/2.8 IS USM.

Max

_________________
Canon EOS400D + BG-E3 + Canon EF.s 17-55 F/2.8 IS USM + Canon EF.s 55-250 F/4-5.6 IS + Canon 550EX
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Crash
utente


Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 449
Località: Arluno (MI)

MessaggioInviato: Mar 07 Apr, 2009 9:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

hoste ha scritto:


Il mio a volte era preciso, altre cannava (front focus)....gli altri obiettivi sembrava andassero bene...morale era "starata" LA MACCHINA e NON la lente; in particolare era starata (di più) sull'asse verticale, questo il motivo del perchè a volte funzionava e a volte no; dopo tarata in camera service, il 50ino ha riscoperto nuova vita.

ps. tutto su 350d


hmmm un comportamento simile al mio, infatti non si puo' parlare di front focus (o back) se il problema si verifica saltuariamente, pero' ti dico, a me in assistenza non han nemmeno chiesto se volevo lasciare la macchina (l'avevo portata) ma mi han detto che bastava l'obiettivo..
io pero' ho la 40D che dovrebbe essere meglio, a livello AF della 350

_________________
Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Crash
utente


Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 449
Località: Arluno (MI)

MessaggioInviato: Mar 07 Apr, 2009 9:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

max.ferra ha scritto:


Dalle recensioni non mi pare che il 35 F/2 faccia cosi' tanto schifo.
Me l'ero fatto prendere in America.
Ti posso dire per quel che mi riguarda che se la batteva col 50ino a pari aperture. Poi un 30-35mm su APS-c secondo me è molto più sfruttabile, divertente ed istruttivo rispetto al 50mm.
Altri pregi sono la minima distanza di messa a fuoco abbastanza contenuta, una costruzione decente, un anello di messa a fuoco usabile anche in manuale (sebbene sullo spioncino della 400D sia sempre una pena).
Ah, Mai cannato una messa a fuoco, se non in bassissssssima luce o per mia colpa.
Unico difetto secondo me il diaframma a 5 lamelle.
La rumorosità di messa a fuoco non mi è mai sembrata così terribile.

Per quanto sopra secondo me vale i soldi che costa e lo consiglio senza dubbio.

Max


no calma, ho detto che le recensioni eran migliori per il 50, non che il 35 fa schifo!! Smile a parita' di prezzo non avrei avuto dubbi a prendere il 35, di cui hai detto cose molte corrette, specie per aps-c e' molto piu' adatto di un 50 per un uso all-around
poi se a livello di AF e' molto preciso ben venga!!
ho provato molta invidia quando nikon ha presentato il 35 f 1,8 ....GRRR

_________________
Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Crash
utente


Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 449
Località: Arluno (MI)

MessaggioInviato: Mer 29 Apr, 2009 11:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

aggiorno questo topic per raccontare come la vicenda si e' conclusa.. sebbene non sia stata una vera conclusione (vedi quello che ho scritto nel topic "che sfiga!! " )

il 50 mi e' stato sostituito con uno nuovo di zecca, uguale identico (con fiore bianco Very Happy ) tempo: 3 settimane circa, l'han dovuto ordinare.
Sulla ricevuta che mi han rilasciato per l'intervento c'e' scritto DOA (che non e' dead or alive Smile) cioe' l'obiettivo e' stato considerato come non funzionante da nuovo (ricordate che l'ho portato 5 gg dopo che l'ho comprato)
quindi, giusto per dire che , se uno acquista un prodotto che ritiene non perfetto, la via giusta e' riportarlo indietro, o al negoziante, oppure come ho fatto io, in assistenza!

il 50 nuovo che mi han dato mi pare funzionasse molto meglio a livello af, faceva il doppio movimento, ma una volta che aveva messo a fuoco, se si riprovava la maf sullo stesso punto, non si muoveva piu'...
ci ho potuto fare solo 5 scatti pero'..............

_________________
Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
braccoblu
nuovo utente


Iscritto: 08 Apr 2012
Messaggi: 6

MessaggioInviato: Dom 22 Apr, 2012 8:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anch'io ho avuto un problema simile con il cinquantino; preso uno nuovo, sbagliava continuamente la messa a fuoco, che alla fine si è bloccata definitivamente in modalità one shot. Nel tentativo di agganciare il punto di messa a fuoco l'obiettivo arrancava penosamente (e rumorosamente). L'ho rimandato indietro subito, e me l'hanno sostituito con uno nuovo, che pare funzionare perfettamente! Speriamo bene Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3
Pag. 3 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi