C'è un grandangolo fisso Canon equivalente al 17-40mm

imopen · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 10:29 am Oggetto:

il 24 2.8 non l'hai manco preso in considerazione? io l'ho da 4 anni e ne sono soddisfatto... qualità/prezzo poi...

edit: scusa ho visto solo ora che avevo già scritto del 24 in questo topic... Imbarazzato

Marty McFly · Inviato: Mer 04 Mar, 2009 10:43 am Oggetto:

Marty McFly · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 3:01 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 3:49 pm Oggetto:

Ciao Davide,
il 20mm. ha un angolo di ripresa in diagonale di circa 94°, il 17mm. di circa 103°.
Ma lasciati dire da un tossicodipendente da grandangolo che per valutare la differenza devi provarli sul campo e su soggetti vicini.
La foto dell'esempio purtroppo non è molto significativa.

Smile

Marty McFly · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 3:57 pm Oggetto:

Alessandro, tu che grandandolo hai?
In caso avessi il 17-40mm non è che potresti farmi vedere qualche esempio dello stesso soggetto a 17mm e a 20mm? Rolling Eyes

AleZan · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 4:12 pm Oggetto:

Ho il 16-35. Te lo farei anche provare se non abitassi a 300 Km...
Quel che voglio dirti è che devi badare "all'effetto che fa", più che capire "cosa ci entra dentro".
Per darti un'idea, prova a vedere questa mia serie di foto. Gran parte sono fatte a 16mm.
Però lo devi provare....
Da quando ho il 16-35 è quasi diventato il mio "normale". Ma io non faccio fede, come ti dicevo sono malato di grandangolo... Smile

Marty McFly · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 4:42 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 4:46 pm Oggetto:

Io lo preso usato a 900. Contentissimo...

EOSman · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 4:46 pm Oggetto:

Hai avuto modo di valutare le foto che ti ho inviato?

Felix.
Wink

Marty McFly · Inviato: Gio 05 Mar, 2009 4:55 pm Oggetto: