acquistare D50 o 350D???

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

devo rettificare sull'autonomia della 350d, il giornale riporta 933 scatti effettuati e 6 ore di play sul monitor......... ancora meglio quindi ( tranne che per il playback dove comunque la 300d faceva registrare un'autonomia di 4 ore e 23 min ), in fase di ripresa il confronto e' umiliante!!!!!

lucaxxaa · Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 11:36 am Oggetto:

Grazie a tutti ; vedo , che ognuno ha le sue opinioni diverse , e che e' un po' difficile trovare un punto di incotro. Comunque , un idea me la sono fatta! ...........

penso di acquistare una ...D???

ciao Mandrillo

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

buon per te!!!!
comunque ricorda le parole di uno stupido ( cioe' il sottoscritto ) sia nikon che canon offrono con la d70 e la 350d un livello qualitativo elevatissimo impensabile per le reflex digitali di 5 anni fa!!!!!!! e riguardando le foto che farai con la tua " belva " in entrambi i casi non potrai che essere soddisfattissimo dell'acquisto!!!!!!!!!
la foto la fa il fotografo,la macchina e' solo un indispensabile attributo per acquisire l'immagine che vedi coi tuoi occhi!!!!
scusa la digressione poetica,ma penso che su questo siamo tutti daccordo!! Ok!

Franz · Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 2:50 pm Oggetto: Re: re

[quote="bdcpv"]la foto la fa il fotografo,la macchina e' solo un indispensabile attributo per acquisire l'immagine che vedi coi tuoi occhi!!!!
quote]
Ok!

photoartland · Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 7:47 pm Oggetto:

Vero ! concordo e mi associo.
Come disse una persona che non ricordo il nome, se scatti delle stro... in analogico continuerai a scattare stro... in digitale. La fotocamera digitale aiuta nel semplificare i vari passaggi dallo scatto alla stampa ma non a realizzare immagini originali, quelle le fa il fotografo, si se hai una compatta che un banco ottico. Wink

Franz · Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 10:36 pm Oggetto:

menomale che c'è ancora gente sensata e che la pensa come me. Grandi fotografi, continuate così Ok!

Danielsann · Inviato: Mar 31 Mgg, 2005 8:49 pm Oggetto:

Ciao ragazzi....

ho letto questo post, è che dire.... resto a bocca aperta quando sento sparare sentenze senza che la gente abbia valutato su campo le effettive peculiarità e non di due digireflex.
Non per fare pubblicità, ma consiglio vivamente di leggere l'interessante articolo pubblicato su FotoCult di questo mese in merito alla D50 e alla 350d.
Anche io devo effettuare un acquisto del genere e sto valutando attentamente tutti i pro e i contro delle 2 macchine in questione.
la D50 a quanto pare ha molte meno cose della D70, anche se il sensore è rimasto un 6Mpx, cmq piu' grande in dimensioni rispetto a quello della 350d(sulla canon il fattore di moltiplicazione per verificare la focale esatta degli obiettivi è 1.6 mentre per la D50 è 1.5).
la D50 presenta un problema riguardo alla retroilluminazione del display, praticamente quest'ultima è assente, quindi questa caratteristica "mancante" è piu' importante del numero di Mpx forniti sul display !!!!
la D50 ovviamente, essendo appena arrivata sul mercato, presenta innovazioni tecnologiche superiori alla D70, elettronica migliore, software aggiornato, rapidità dei menu' piu' elevata, ma di contro ha pochissimi controlli di rapido accesso, purtroppo relegati alla naviazione sul menu'...
La 350d, ha già di suo molti piu' controlli accessibili rapidamente, vedi tipo di messa a fuoco, WB, ISO, lettura esposimetrica (segnalano un piccolo problema sulla regolazione automatica del bianco in condizione di luce a tungsteno, problema che le canon spesso presentano).
Ha il sensore DIGIC II (quello della 1d) un sensore seppur piu' piccolo della D50 ma di ben 8Mpx, utili per stampe ENORMI!!! forse la 350d è leggermente piu' rumorosa sopra gli 800iso rispetto alla D50, ma come dice l'articolo sopracitato, è del tutto accettabile come anke i 1600iso.
L'impugnatura della 350d fa un po' schifo, manca il grip in gomma sulla destra della fotocamera, ma non è eclatante....

...nn mi dilungo oltre, ora a mente non ricordo tutti i particolari di entrambe....

riassumendo, sono due fotocamere eccezionali, entrambe valide, di prezzo alquanto contenuto, con loro tutti possono avvicinarsi al mondo delle digireflex.....personalmente, penso di comprare una 350d....

A voi le critiche....

Con affetto...

Daniele .....#

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

concordo con te Daniele... io non avrei dubbi ad acquistare una 350D... ma non ti piace l'idea di poter montare qualsiasi tipo di obiettivo a questa reflex!!! con Canon si puù senza perdere l'uso dell'esposimetro... e la creatività non trova confini...

posso fotografare anche con un posacenere al posto dell'obiettivo!!!

che spettacolo!!!

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

ocio · Inviato: Mar 31 Mgg, 2005 10:42 pm Oggetto:

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

x daniellsann

ocio · Inviato: Mer 01 Giu, 2005 6:22 am Oggetto:

da.dark · utente Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164

Resto sempre sbalordito quando sento che la nikon è + rumorosa delle canon.
Guardando foto a destra e a manca ho notato che ad alti iso le canon usano un approccio completamente diverso da nikon, cioè abbassano la nitidezza ed aumentano il contrasto!
Azz ho provato un preset personale sulla mia D70 al fine di ricreare una condizione simile....... magia! Le differenze ad alti iso si sono assottigliate notevolmente!
Ma tu guarda!
Cmq preferisco di gran lunga la scelta di nikon nel rendere le foto + nitide e taglienti in qualunque condizione, difatti la grana finissima presente a 1600 iso è facilmente eliminabile (ma non necessariamente) senza alcuna perdita di dettaglio.
Ragazzi cerchiamo di capirci, anche l'occhio umano percepisce il rumore nella notte! E' normale, non è eliminabile ma si può solo girare intorno al problema.
immagini + silenziose non sono necessariamente le migliori!
Ciao ciao

Ah dimenticavo...... parere mio!

ocio · Inviato: Mer 01 Giu, 2005 9:07 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

per da.dark e ocio :

se volete un esempio di come la canon e' piu' morbida, andate sotto canon e guardate il thread 350 e nitidezza.....
riguardo al rumore non vedo perche' si debba insistere su un punto che gia' piu' volte e' stato affrontato....... non c'e' bisogno di difendere nikon a tutti i costi..... ( anche perche' non ne ha bisogno ).
io ( per quanto non sia autorevole il mio parere ) ho provato tante tante macchine diverse, e canon a livello di qualita' immagine ad alti iso e' sempre stata migliore...... ( non lo dico perche' ho un corredo canon , anche perche' da domani in firma ci sara' anche una d70s visto che ho ancora alcune ottiche nikon del precedente corredo ).
voi direte: se hai tutto il materiale in firma che te ne fai di una d70s?? e' semplice, a tutti coloro che mi hanno chiesto cosa penso della d70 ( e ci ho fatto 8000 scatti ) ho risposto sempre la stessa cosa: e' un'ottima macchina,che produce immagini splendide e sicuramente e' superiore alla 300d.... ( almeno per come la utilizzo io ), e una d70 mi va di averla e non manchero' certo di usarla tante tante volte ( magari non per le foto sportive...... ma di sicuro su paesaggi e ritratti!!!! )
non metto in dubbio la vostra buona fede nel sostenere che una d70 a 1600 iso produce un rapporto rumore/nitidezza superiore a una 350d, ma vorrei chiedervi: avete la d70? ( penso la risposta sia si ) e la 350d ? ( penso di no ),ritengo quindi che confrontiate risultati di prove campate in aria qua e la nel web ( che spesso si dimostrano non molto attendibili ).
vi invito a chiedere ( anche a me se volete ) qualche scatto " vero " della 350d in qualunque condizione riteniate piu' opportuna , e saro' lieto di mostrarvi quanto e' pulita' la 350d ad alti iso.

ocio · Inviato: Mer 01 Giu, 2005 10:12 am Oggetto: Re: re

da.dark · utente Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164

X bdcpv, mi piacerebbe inviarti un paio di foto scattate di notte ad iso 1600. Ho ottenuto foto che non presentano alcun rumore, e senza ritoccarle! Ad alti iso nikon diventa tuttalpiù granulosa, non rumorosa (grana rossastra che altera i colori).
Poche volte ho avuto la NECESSITA' di filtrare foto ad alti iso, poi cambiando i preset...... si ottengono foto "perfette" (valutate la fascia di prezzo).
Finalmente riesco a fare foto notturne senza doverle ritoccare come mi accadeva invece con l'S7000 (compatta).

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ok da.dark seguo il tuo discorso,ma tu hai mai provato la 20d o la 350d a 1600 o anche a 3200/6400 iso?? comunque ti comunico in anteprima che ho portato a casa oggi pomeriggio le due belve (come promesso in un altro post ) ( d70/d70s manca la d50 la cui data di consegna e' slittata al 30 giugno Mi arrabbio?

) e che nel fine settimana mi accingero' a fare qualche piccolo test, e non manchero' certamente di provarle ad alti iso....
se ti va nel frattempo di postare o inviarmi in email qualche scatto, fai pure saro' felice di visionarli!!!!

da.dark · utente Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164

non so come mandarti le foto, e postarle compresse vanifica il mio discorso.
Quello che dico io è che se io con D70 faccio foto a chiese ed edifici di notte ad iso 1600 e posso stamparle in A4 senza nessun problema ne tantomeno filtrandoli una macchina + "performante" in quel senso cosa può darmi in +?
Io so solo che ci scorniamo tanto con rumore e robe varie che non ci rendiamo neanche conto che lo andiamo proprio a cercare con crop mostruosi... non ha senso!
Le foto colgono attimi x quale motivo devo ingrandire al 500% un'immagine x scovare i difetti?