[Sfida] Chi vince tra Pentax K10D e Olympus e-510

[osvi]

Ebbene, qui non concordo perchè è da tanto che ho imparato che la fisica non la si aggira con le pie illusioni degli uffici di marketing, se non a prezzo di altri compromessi. Un sensore 2X produce più rumore di uno 1,5X a parità di densità di pixel per superficie, a meno di SW antirumore che, si sa, oltre a togliere rumore toglie anche altre informazioni...
In assoluto poi la folle corsa verso l'aumento dei pixel non giova perchè a più MP equivalgono inevitabilmente maggiori problemi di rumore. Non è un caso che una prestazione eccellente ad alti iso ce l'abbiano solo la EOS 5D e la Nikon D3, macchine che si possono usare già a 3200 (e oltre) iso senza grossi problemi. Adesso non mi venite a dire che Olympus o Pentax hanno le stesse prestazioni; andate a vedervi la resa sulle ombre in occasioni da concerto o teatro anche solo a 800 iso. Non so voi ma io il rumore lo vedo eccome, negare ciò è negare che la terra è approssimativamente sferica o altre ovvietà del genere. Ogni macchina ha i suoi pregi ma dai, non neghiamo l'evidenza. Io stampe 30x45 da 1600 iso nè ho fatte abbastanza e... fanno pena, sia nella mia Pentax che in tutte le digitali con sensori micro. Una delle migliori aps è la Fuji, proprietaria di un sensore eccellente, comunque inferiore alle FF di cui sopra.
Ciao,
Osvi.

[CarloC]

Osvi,

da un punto di vista meramente tecnico hai perfettamente ragione.

In ogni caso, posso garantirti che le canon 350d, 20d e 30d sono in grado di scattare a 1600 iso ed il rumore e' praticamente invisibile. Si nota a 3200 ma le stampe sono ancora perfettamente usabili.

Concordo che la 5d sia fantastica. Ce l'ho avuta fino a un mese fa e veramente i 3200 asa erano perfetti. Anzi se sottoesponevi potevi recuperare altri due stop (12800) e l'immagine era ancora usabile, rumorosa ma usabile.

C'e' un'ultima considerazione da fare. La 5d e' un progetto di oltre 3 anni fa e prodotta da due anni. Nel frattempo le tecnologie sono migliorate ergo sensori e sw sono piu' performanti. Quindi penso che le nuove APS si avvicineranno sempre piu'. come qualita', al FF. Nel contempo anche il FF avanzera'.

In ogni caso saremo sempre su ottimi livelli.

Buone foto.
Carlo

[Déjà Vu]

ritornado alla sfida..
vince chi le compra..
sono tutte 2 ottime..
prendiamola così..

[CarloC]

[fcece]

Io ho avuto una K100D super dopo 10 giorni l'ho ridata indietro, immagini troppo morbite con poco dettaglio. Penso che Olympus su questo sia superiore.

[CarloC]

Penso che dieci giorni siano pochi per capire le potenzialità della fotocamera. Forse aspettando un pò e vedendo anche il funzionamento dei sw di conversione dei file avresti potuto ottenere risultati migliori...

Carlo

[LupoBianco]

[ercules7676]

[Déjà Vu]

non ho capito una cippa di quello che hai scritto..
ma comunque...contento tu contento tutti

[ercules7676]

Oddio... perchè rispondere come si risponde ad un imbecille?

Ho detto qualcosa di male?

Vabbè, mi ero illuso che non ci fossero elementi cos'.

Prendo atto che mi sbagliavo.

A posto.

[CarloC]

[biancoblu]

concordo con carloC...le risposte si posson dare con un po' piu di tatto,magari chiedendo di spiegarsi meglio...

[kawagià]

[Roberto Carta]

[Déjà Vu]

scusatemi....esiste l'ironia nel mondo....e non solo il senso di colpa e il disprezzo.
io non disprezzo nessuno, ho solo detto che non ho capito niente di cosa hai scritto,:"Di sicuro però, con tutte le impostazioni di una reflex così (e come è anche la Oly;)) se non sei andato oltre foto un poco mormide e le volevi più nitide senza riuscirvi, il limite eri tu (come per altre cose lo sono io) non la macchina....

Se una oly di default spara più nitidezza oggi, magari domani la vorrai dare indietro perchè i colori non ti soddisfano, e magari potrebbero.... studiando. "
ma calma con il proprio entusiasmo, capisco che tu hai fatto una scelta , ed è una bella scelta!
...calmini ragazzi, mi sono solo espresso brevamente...mica posso scrivere 300 righe per non far capire niente..
happy ragazzi siamo a natale

[CarloC]

[fcece]

Per Deja vù Maker,

mi farebbe piacere sapere come ti trovi con la tua E-410, mi interessa soprattutto la qualità d'immaggine (nitidezza, dettagli, colore, rumore) e se hai avuto modo di confrontarla con altre fotocamere.
Ho dato indietro la Pentax K100D super e sono in fase di decisione per quanto riguarda la sostituzione.
Al dire il vero altro elemento che è stato determinante dimensioni e peso dell K100D, e proprio vero che comprare per corrispondenza non hai modo di sentirti la fotocamera in mano come di stà.

[Déjà Vu]

guarda io sono l'unico olympista del mio gruppo di flickr..
e ho provato solo canon..
posso dirti che è alla "pari", poi soprattutto, la portabilità della mia non ha pari .
cioè...io mi vergogno visto che sono un ragazzone alto 185 e ho un'affare piccolissimo tra le mani sempre con sotto il 50mm f1.8 om. e poi ho regalato le foto + belle nei raduni.....oltre l'occhio e il manico...c'è tanto zampino della macchina.
sinceramente ho usato tante macchine sopratutto canon, e le ho anche viste un pochino + lente con gli obiettivi standard, ovvio, non erano neanche mie e il feeling non l'ho preso subito, invece olympus....eh boh sai...io la e-410 la uso come una macchina a pellicola alla fine...priorità diaframmi tempi auto, messa a fuoco manuale.
nitidezza è tanta, e dirti la verità quando fai foto a 1600 iso e anche con stop + sotto, al contrario di quello che facevo con la fuji (abbassavo gli sharpness per il rumore) qui se lo alzo aggiungo un pochino di rumore ma bello da vedere perchè definisce meglio il dettaglio.
sinceramente è una scelta ardua, tante macchine sono buone, ma solo i corpi...poi bisogna vedere che lenti usi..

[CarloC]

[ercules7676]