cosa vorreste in più da una pentax?

[carlen]

[pintoz]

se l'oggetto è fermo e si ha tempo !!!

[LupoBianco]

[pintoz]

Allora proverò.....

[carlen]

[LupoBianco]

Cosa ne pensate di questa richiesta a Pentax presentata da un utente di Dpreview?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28677764

We need redesign. Yes... we need. We don't want it. We need it.

We need redesign of the Flash system. We need consistency, bigger and more zoom steps, so no light is lost when we use it with a 100mm (APS-C format talking), for example. We would be really glad to pay even more than 500 bucks if we can get the best out there.

We also need a better autofocus system, and AF assist in the camera, but not the flash. Why? Pentax has always been a brand of primes, small primes. When we want to use an AF prime in low light, we need to have the flash in the body, so we now have a bigger "look at me" in our faces, so it make no sense using a small prime anymore. We also need a newer autofocus system... and I don't have to tell you why.

We need two more things: a really wide angle DA* zoom. Maybe, make the 12-24 a DA* and make people pay a $120, or $150 extra for metal construction, weather sealing and the KAF3 mount. I'd pay that extra, and certain people, would also.

And we need, for last, long fast tele lenses. No that I can afford them... but it's just because of brand recognition. If not... use the very same design of the FA*300 2,8, seal it all, make it in silver, and add a KAF3 mount... and we've got a new excellent lens, and you can do the very same with the FA*600 F4, and maybe, other lenses. We would be glad also, to be available a zoom like the 250-450 F4... or something similar, so we can get as much as someone may want... and maybe a 135-300 F2,8. Why? So people wanting a longer 2,8 lens, don't go for the Sigma.

Please, Pentax, Please... listen to this.
People... what else do you need???
This is the time, right before September events...
Alan.


And yes we want a FF, but we don't need it...

Io concordo su tutto, invertirei solo l'ordine: prima di tutto i tele, poi il resto.

[Teo76]

DA* 12-24
AF
Tele
Flash

[mike1964]

dalla mia K100DS vorrei sicuramente un miglior bilanciamento del bianco nelle situazioni in cui non c'è luce solare...

[LABRADOR]

Vorrei…..
più velocità negli scatti a raffica
mirino pentaprisma con schermo di messa a fuoco smerigliato con telemetro ad immagine spezzata
un bilanciamento del bianco automatico, in presenza di luce artificiale, migliore.

[trrs]

Cosa vorrei? una Full Frame che oltre agli ovvi (si spera) vantaggi in termini di qualità dell'immagine mi permetterebbe di "riavere" i miei angoli di campo perduti anche sul digitale (parlo del 24mm FA* e del 31mm Limited per dirne due a caso).
Della raffica me ne frega poco, ma se a qualcuno serve la migliorino pure.
Concordo sulle migliorie al WB.
Poi certo se Pentax producesse anche una 645NII con possibilità di avere dorsi intercambiabili (di cui uno digitale) rischierebbe di sfiorare il capolavoro...ma stò lavorando di fantasia.

[twinsouls]

Mode OT partially on

Non ho (più) attrezzatura Pentax, ma... c'é una cosa che rimpiango tanto, da quando avevo le LX. E la rivorrei, su qualsiasi macchina, di qualsiasi brand.
Il sistema esposimetrico della LX.
Con quella sua meravigliosa caratteristica di continuare a misurare anche durante l'esposizione e cambiare esposizione in corso d'opera se le condizioni d'illuminazione variavano durante lo scatto... che so, qualcun altro sparava una flashata, o cambiavano le luci sul palco o che so io.
E quella sua capacità di "leggere" i bianchi, i neri, i grigi con una precisione straordinaria, e gestire esposizioni di MINUTI in totale automatismo, con risultati perfetti.
Ecco, questo vorrei. Da Pentax, da Nikon, da qualcuno.
Chiedo troppo?

Mode OT off

[AlexFoto]

Io credo che Pentax sia un bel sistema però sarebbe bello che alcune lacune venissero colmate:
- autofocus più prestante (se l'ammiraglia potesse rivaleggiare con la concorrenza di alto livello non sarebbe male)
- gestione back/front focus non riservata soltanto all'ammiraglia (nel nuovo modello olympus e620 risulta presente, certo ora costa quanto una pentax k20d ma è appena uscita e poi diminuirà di prezzo e non è l'ammiraglia di casa Olympus)
- più lenti fisse nuove anziché ricorrere sempre al vecchio (che tra l'altro con il continuo aumento di megapixel risulta una soluzione sempre più al limite) anche non super luminose in modo da mantenere qualità ma con prezzi più contenuti
- una gestione Pentax Italia migliore

[LupoBianco]

[AlexFoto]

Com'è Fowa?

Sto leggendo adesso che l'accordo ufficiale è avvenuto il 2 Aprile 2009 quindi piuttosto recente.

Negli obiettivi sto guardando adesso pentaximaging ma nel segmento dei fissi non mi pare siano presenti novità.

[LupoBianco]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=304473

[AlexFoto]

Grazie, bella lista.

Spero che pure il nuovo importatore sistemi il suo sito per dare un po' di informazioni sui vari prodotti Pentax.

[Massimo57]

Vorrei da Pentax il futuro. Così come lo vorrei dai produttori di cellulari e su altro materiale, come (almeno in parte) c'è sui pc.
In pratica una fotocamera modulare:

Fra tre anni lo standard non saranno più i 14 mpx? Il sensore ne avrà 800 e sarà non più a "C MOS" ma a "D FERM"?
Bene allora cambiamo il sensore.
L'otturatore potrà scendere a 1/64.000 di secondo? Cambiamo l'otturatore.
Avremo una macchina che evolve con noi anche in base al nostro odierno budget ed alle nostre esigenze.

Più o meno come si fa per le ottiche e per le schede: poco tempo fa il top era 1 giga.
Oggi se non hai 8 giga scatti poco.
Che ne dite?

[LucaFuma]

Quella del sensore intercambiabile sarebbe una gran, passatemi il termine, figata...
Peccato che sia tecnicamente abbastanza difficile farlo... Inoltre c'è da considerare che il sensore ha bisogno di tutta una elettronica di elaborazione, che è progettata "su misura" per il sensore che monta la macchina. Quindi che fai? Cambi il sensore e anche tutta la scheda elettronica di processamento? Fai prima a cambiar macchina...

Luca

[Massimo57]

Allo stato attuale di progetto è ovvio.
Ma pensa a come è fatto dentro un pc: schede intercambiabili in 5 minuti e il pc passa da tirannosauro a ufo in 30 min!!!.
Se le fotocamenre si progettassero diversamente sarebbe possibile.
Ci sono gli slot per la memory card. potrebbero esserci slot per le elettroniche, se ormai 16 giga stanno sull'unghia del mignolo di mio figlio (7 anni), e questo a livello consumer, immaginate una scheda 2x2 cm quanta elettronica potrebbe contenere.

Che poi di tanto in tanto ci siano dei "gap" e quindi la necessità di cambiare l'oggetto in toto, ci può stare. Ma è diverso cambiare una fotocamera ogni 20 anni da cambiarla ogni 2, volendo rimanere in prossimità del proprio "top".
Credo che per le aziende sarebbe un business maggiore e per noi una fantastica comodità: chi di noi non spenderebbe 2-300 euro l'anno per mantenere la propria fotocamera al top?

Sono certo che se ci fosse un qualche tipo di "pressione" dal basso i produttori non esiterebbero a pensarci seriamente.

[LucaFuma]