Per chi pensa che il medio formato sia morto...

Tomash · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 12:35 pm Oggetto:

Non vorrei dire una cavolata, ma mi ricordo di aver letto da qualche parte che uno scanner, quando scansiona in BN, usa solo un canale, quando scannerizza a colori ne usa 3.
Questo fatto fa sì che la superfice di acquisizione sia tripla nel caso della scansione a colori e questo ha effetti anche sulla nitidezza finale.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sì, è proprio per questo che sto ripetendo si deve trattare il negativo bn come se fosse a colori... Wink

Sulla nitidezza non saprei dirti con esattezza, ma certamente ciò influisce sulla gamma tonale, che è infinitamente più ampia nel caso il bn venga scandito come pellicola colore.

impressionando · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 1:54 pm Oggetto:

roger · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 4:27 pm Oggetto:

Una cosa nico, ma se tu metti il profilo pellicola, che ne so acros 100, come fai a scansionare a colori? O forse sono io che non ho capito un cavolo.
Very Happy

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Con Silverfast lo posso fare. La versione SE, che ho trovato in pacchetto con lo scanner, ha tre finestre: una di regolazione dell'immagine, una per il profilo della pellicola, e la terza di visualizzazione dell'immagine. Io imposto il profilo pellicola nella specifica finestra, e l'acquisizione a colori in quella di regolazione dell'immagine. L'indipendenza dei due fattori credo serva a lasciare libertà di scansione: scandire in bn un fotogramma a colori, e viceversa.

Tomash, sto ravanando in quel forum... Smile

Tomash · Inviato: Mer 13 Giu, 2007 7:02 pm Oggetto:

roger · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 8:40 am Oggetto:

Se compro il v700 o il 4990 ti mando qualche mp Nico.
Wink

Tomash · 2007-06-13-PanF-HC110-K 02c.jpg

Però a tirare su un 6x6 a 4800 dpi (la max risoluzione ottica del 4490) come negativo a colori a 48bit viene su un file da 1/2 giga !

Vi posto un crop, se avete un monitor da 96dpi è come se guardaste un dettaglio di un immagine di 2,5m di lato, a 300dpi si stamperebbe un 85x85.

roger · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 4:24 pm Oggetto:

Tomash, Nico,
ma con il 135 come se la cavano v700 e 4490?

Smile

potomo · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 4:55 pm Oggetto:

Puoi linkare un file intero ad alta risoluzione?? Sono anche io interessato ad uno scanner (indeciso tra Canon 8600f e Epson 4490) e mi farebbe piacere vedere qualche esempio 6x6 e 135 Smile

RastaLaVictoriaSiempre · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 6:38 pm Oggetto:

Scusate se mi sveglio così in ritardo ma nel thread c'è una cosa che mi ha illuminato..Nico parla di lambda 20*30 a 1,50 euri? Dove?? sono interessatissimo..sai dire anche due prezzi di altri formati? magari quadrati?
Scusate l' off topic...
chao a tutti

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Tomash · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 5:37 am Oggetto:

Ma non dovrebbe arrivare a 4600 ?
Credo che oltre sia interpolata, almeno sul 4490, e già 4600 da un 6x6 a colori e 24bit vuole dire 1/2 giga.

Ecco un crop scansionato a 4800dpi 24bit e anche se la pellicola era BN l'ho scansinata come se fosse a colori.
Se avete un monitor da 96dpi è come se guardaste un dettaglio di una foto dal lato di 2,5m
Si tratta del Tessar della Rolleiflex T, PanF sviluppata in HC110 ed appunto il 4490.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Credo superi tranquillamente i 4600 DPI. C'è una recensione molto dettagliata del V700 su photo-i.co.uk. A pagina 6 ci sono le prove di scansione del 35 millimetri, effettuate a 6400, 4800 e 3600 DPI.

Giovanni.Santangelo · Inviato: Gio 21 Giu, 2007 1:34 pm Oggetto:

Hai perfettamente ragione nello specifico, la mia, e credo di Tomash, é una considerazione più generale, di cui le considerazioni sulla mostra sono solo il pretesto.
Ciao.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Tomash, vorresti che stralciassi gl'interventi sulla fotografia oggi, in altre parole a partire dal mio off topic su Reggio Emilia? Non è facile...

Tomash · Inviato: Ven 22 Giu, 2007 1:56 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Non sapevo che fosse possibile anche la suddivisione dei singoli messaggi... Wink

Adesso ho stralciato quelli scaturiti dalla settimana della fotografia europea. Al momento li ho lasciati in questa sezione, col titolo "A margine della settimana della fotografia europea" (che originalità LOL

)...
Vediamo se la discussione si sviluppa, ed eventualmente potremo anche spostarla dove riteniamo più opportuno. Wink

FADIPA · Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:07 pm Oggetto:

Torno con un pensiero al titolo di questa pagina, riflettevo esaminando dei miei lavori e devo dire che si, forse c'e' chi abbandona, chi passa al dgtale, ma ragazzi mi dispiace per chi la pensa cosi ma il medio formato è un altro pianeta, un altra storia. bisogna tener presente che pero' bisogna conoscere molto la materia. diciamo che per chi non conosce la tecnica fotografica, be allora il medio formato non è morto ma bensì non esiste. gli altri degustano con grande passione la qualità di questo formato. grazie.

roger · Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:41 am Oggetto:

Nico ancora una cosa:
a livello di scansione di foto già stampate, polaroid ecc. cosa si ottiene alla massima qualità?
Se io da una stampa 10x15 di cui ho appunto solo la stampa volessi fare una scansione e diciamo un 20x30, qualcosa ci cavo o è inutile?