| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Giuseppe Di Capua
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2004
Messaggi: 2501
Località: Castellammare di Stabia
|
 Inviato: Mar 04 Gen, 2005 1:06 pm Oggetto: |
 |
|
in effetti a quelle focali non so quanto e se serva un motore HSM...
_________________
"dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 1:56 pm Oggetto: |
|
|
| e alura?? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 2:22 pm Oggetto: |
|
|
| diavoletto_73 ha scritto: | | ti sei dimenticato del sigma 15-30 , anche per lui i giudizi sono tutti più che buoni!! |
Ma il 15-30 di cui parli è quello che qui prende voti molto bassi (temo di si perchè non mi risulta che sigma abbia fatto altri 15-30)? http://www.photozone.de/
Te lo chiedo perchè anche io, a parte quel sito, avevo sempre letto bene di quell'obiettivo.
A parte questo cmq, come per il 12-24 sempre Sigma, l'impossibilità di usare filtri come il polarizzatore (che personalmente mi fa impazzire al mare e in montagna, dove uso spesso il grandangolo) è secondo me una grave pecca.
Bye!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 2:56 pm Oggetto: |
|
|
non mi pare che ce ne siano altri....
....e poi non credo che se trovi un sito su 10 che ne parla male quello possa essere considerato così attendibile..
e poi scusa ma chi te l'ha detto che non si possono montare filtri come il pola?? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefan0n
utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:09 pm Oggetto: |
|
|
su photozone.de il punteggio e' calcolato in base alle 'recensioni' dei vari utilizzatori dei singoli obiettivi basate sulle diverse caratteristiche (nitidezza, distorsione, flare, etc etc con vari pesi) ed i risultati sono mediati.
forse per il 15-30 tra i 44 che hanno inviato la scheda ci sara' stata una maggioranza di possessori di obiettivi che sono usciti dalla fabbrica con caratteristiche non al meglio... trovando l'esemplare riuscito meglio magari la qualita' e' decisamente superiore, ma le probabilita' di acquistarlo senza poter fare prove e confronti sono ridotte sulla media (anche dalla mia piccola esperienza non direi che sigma brilla per costanza di qualita' di produzione sugli obiettivi).
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:17 pm Oggetto: |
|
|
| diavoletto_73 ha scritto: | non mi pare che ce ne siano altri....
....e poi non credo che se trovi un sito su 10 che ne parla male quello possa essere considerato così attendibile..
e poi scusa ma chi te l'ha detto che non si possono montare filtri come il pola?? |
Quanto alle critiche infatti pure io penso che se 1 sito su 10 ne parla male forse è il sito... la domanda l'avevo proprio fatta più che per dire che era il Sigma a fare schifo, per capire l'attendibilità di photozone...
Infatti sia FM Review (qui), che Photography Review (qui) ne parlano più che bene...
Quanto ai filtri se vai sul sito Sigma (qui) vedrai che alla voce "Filter Size" troverai "Rear Type (Gelatin Filter)" che dovrebbe (forse mi sbaglio, ma non credo) precludere la possibilità di montare filtri come i polarizzatori, che vanno "regolati" in modo da polarizzare la luce nel modo corretto... Poi, come al solito, a seconda di come e cosa si fotografa questa può essere una limitazione più o meno pesante. Nel mio caso credo che almeno nel 50% delle foto che ho fatto con il grandangolo avevo il polarizzatore montato e per me questa è una limitazione notevole, poi dipende da persona a persona... 
Bye! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:23 pm Oggetto: |
|
|
| Per fugare il mio dubbio sui filtri, ho parlato con un noto esponente del forum che ne è in possesso...... monta filtri a vite con diametro 82mm! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:27 pm Oggetto: |
|
|
| diavoletto_73 ha scritto: | | Per fugare il mio dubbio sui filtri, ho parlato con un noto esponente del forum che ne è in possesso...... monta filtri a vite con diametro 82mm! |
E non gli vignetta con macchine full frame? Sapevo che era possibile adattare i filtri se si utilizzavano macchine croppate, ma che con le 35mm classiche poi vignettava...
Sai se la cosa vale anche per il 12-24mm?
Grazie delle preziose info!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:37 pm Oggetto: |
|
|
Mi chiedevo come mai in questo forum si snobba tanto l'ef-s 10-22  [prezzo $ 799].
Tutti ne parlano strabene salvo per il fatto che non può montarsi sul fullframe.
In effetti è un 16-35 (caso unico per un fov 1.6x) con una costruzione al livello delle ottiche L: 13 elementi in 10 gruppi, con due elementi asferici ed una lente super UD (a bassissima dispersione) con filtro frontale da 77 mm.
Il prezzo a occhio non mi sembra particolarmente esagerato...
Qualcosa mi sfugge? Qualcuno sa qualcosa di più?
_________________
VIENI A VEDERE!!! 
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:38 pm Oggetto: |
|
|
| e mi pare di capire che vignetti con l'adattatore! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:46 pm Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | Mi chiedevo come mai in questo forum si snobba tanto l'ef-s 10-22 [prezzo $ 799].
Tutti ne parlano strabene salvo per il fatto che non può montarsi sul fullframe.
In effetti è un 16-35 (caso unico per un fov 1.6x) con una costruzione al livello delle ottiche L: 13 elementi in 10 gruppi, con due elementi asferici ed una lente super UD (a bassissima dispersione) con filtro frontale da 77 mm.
Il prezzo a occhio non mi sembra particolarmente esagerato...
Qualcosa mi sfugge? Qualcuno sa qualcosa di più?
|
Mia umile opinione........ trovo esageratamente alto un prezzo del genere per una lente che possa essere montata su solo 2 corpi macchina e considerato che per me una focale di 24/28mm è + che sufficiente.....
....il 15-30 o il 17-40 andrebbero più che bene!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:49 pm Oggetto: |
|
|
| diavoletto_73 ha scritto: |
Mia umile opinione........ trovo esageratamente alto un prezzo del genere per una lente che possa essere montata su solo 2 corpi macchina e considerato che per me una focale di 24/28mm è + che sufficiente.....
....il 15-30 o il 17-40 andrebbero più che bene!
|
...quindi in sostanza una questione di prezzo...
...cmq anche io non mi pongo più di tanto il problema perché per ora mi è più che sufficiente un 28mm .....però non si sa mai 
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
s0nik0
utente attivo
Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:51 pm Oggetto: |
|
|
Eccomi qua percio:
il 15-30 monta filtri sul paraluce circolare di 82mm. Il paraluce circolare deve essere rimosso se usato con macchine a pellicola perche altrimenti vignetta.
Il 15-30 inoltre ha un allogiamento posteriore per dei piccoli filtri.
PS il mio giudizio sul 15-30?
Very good
_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:53 pm Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | | diavoletto_73 ha scritto: |
Mia umile opinione........ trovo esageratamente alto un prezzo del genere per una lente che possa essere montata su solo 2 corpi macchina e considerato che per me una focale di 24/28mm è + che sufficiente.....
....il 15-30 o il 17-40 andrebbero più che bene!
|
...quindi in sostanza una questione di prezzo...
...cmq anche io non mi pongo più di tanto il problema perché per ora mi è più che sufficiente un 28mm .....però non si sa mai
|
Direi di no!
anche se costasse 200 euro non lo prenderei, non sento la necessità di super grandangoli, non li uso! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 3:56 pm Oggetto: |
|
|
| s0nik0 ha scritto: | Eccomi qua percio:
il 15-30 monta filtri sul paraluce circolare di 82mm. Il paraluce circolare deve essere rimosso se usato con macchine a pellicola perche altrimenti vignetta.
Il 15-30 inoltre ha un allogiamento posteriore per dei piccoli filtri.
PS il mio giudizio sul 15-30?
Very good |
Grazie mille sia a te che a Diavoletto. In sostanza con una macchina croppata è possibile usare l'adattatore (e quindi i filtri "classici"), con una macchina full frame o con una 35mm si possono usare soltanto i filtri nell'alloggiamento posteriore...
Grazie mille di nuovo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 4:02 pm Oggetto: |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 4:03 pm Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | Mi chiedevo come mai in questo forum si snobba tanto l'ef-s 10-22 [prezzo $ 799].
Tutti ne parlano strabene salvo per il fatto che non può montarsi sul fullframe.
[...]
Qualcosa mi sfugge? Qualcuno sa qualcosa di più? |
Sulla qualità dell'obiettivo sembrerebbero non esserci troppi dubbi... dovrebbe essere ottima. Il problema secondo me è il prezzo: 799$ per un grandangolo spinto sono veramente molti, soprattutto considerando che è un'ottica limitata dall'attacco EF-S.
Secondo me è il caso di attendere qualche mese visto che in questi giorni verrà commercializzato il nuovo Tokina 12-24 f/4, sempre EF-S ma ad un prezzo che è quasi la metà del Canon (su Adorama si può prenotare per 499$), e entro la primavera ci sarà pure il Tamron 11-18 (prezzo ancora non annunciato ma ho letto qua e là che potrebbe essere addirittura più basso di quello del Tokina visto che è meno luminoso).
Chi vivrà vedrà!
Bye! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 4:07 pm Oggetto: |
|
|
| diavoletto_73 ha scritto: | | HIPPO ha scritto: | | diavoletto_73 ha scritto: |
Mia umile opinione........ trovo esageratamente alto un prezzo del genere per una lente che possa essere montata su solo 2 corpi macchina e considerato che per me una focale di 24/28mm è + che sufficiente.....
....il 15-30 o il 17-40 andrebbero più che bene!
|
...quindi in sostanza una questione di prezzo...
...cmq anche io non mi pongo più di tanto il problema perché per ora mi è più che sufficiente un 28mm .....però non si sa mai
|
Direi di no!
anche se costasse 200 euro non lo prenderei, non sento la necessità di super grandangoli, non li uso! |
Diavoletto ho capito che tu non hai necessità di grandangoli spinti e perciò per forza di cose non ci spenderesti una lira!
Ho dedotto che era una questione di prezzo per la tua espressione "trovo esageratamente alto il prezzo per una lente che può essere montata solo su due macchine" ...che pensavo fosse riferita ad un discorso cmq generale ....
....per cui nel momento in cui dovresti (eventualmente) avere bisogno di grandangoli spinti non lo compreresti ma cercheresti altro...
Anch'io ora come ora non ci spenderei una lira....ma se dovessi averne l'esigenza, personalmente penso di prederlo cmq in considerazione...niente di più
Ciao
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2005 4:10 pm Oggetto: |
|
|
| balza ha scritto: |
Secondo me è il caso di attendere qualche mese visto che in questi giorni verrà commercializzato il nuovo Tokina 12-24 f/4, sempre EF-S ma ad un prezzo che è quasi la metà del Canon (su Adorama si può prenotare per 499$), e entro la primavera ci sarà pure il Tamron 11-18 (prezzo ancora non annunciato ma ho letto qua e là che potrebbe essere addirittura più basso di quello del Tokina visto che è meno luminoso).
Chi vivrà vedrà!
Bye! |
....beh...non può farmi altro che piacere
non avendone ora l'esigenza, l'uscita di ultreriori ottiche a minor prezzo è sempre ben accetta (rispetto ad una sola  !!!!)....sarà solo più complicata la scelta
Ciao e grazie
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
