pareri su questo obiettivo...

Giuseppe Di Capua · Inviato: Lun 06 Dic, 2004 9:18 am Oggetto:

cmq fra i Sigma c'è anche il 20 1.8 che è una Sig.ra lente.

e cmq straquoto Izu. Wink

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Visto che ultimamente si parla di Foto Cult, proprio sul numero di Novembre hanno confrontato il 12-24 di Nikon con il Sigma, il primo per digitali, il secondo per pellicola... sono sostanzialmente uguali come potere risolvente, il Nikon è più contrastato, il Sigma distorce (molto) meno... e va pure sulla pellicola.

Parliamo di 1400 euro contro 905 euro, listini alla mano...

onimusha · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 208

Ho scatenato un piccolo casino vedo... forse era meglio se mi facevo i cacchi miei. Allora, ho rifatto le foto approfittando della bella giornata, le ho ridotte del 50 % e messe sul mio disco remoto cioè: http://mio.discoremoto.virgilio.it/oni/ Ora aspetto i Vs. commenti, io una piccola idea me la sono fatta.
Enzo non saltare l'appello...eh !

dimenticavo su ogni foto è scritto tutto, la macchina è sempre la stessa: Canon eos 300d

Aprite le foto e poi salvatele avrete modo di osservarle meglio

Grazie

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

mh... era meglio al 100% attorno ai dettagli si vedono gli artefatti jpeg...

le hai scattate a mano libera o sul cavalletto?

ciccaldo · Inviato: Lun 06 Dic, 2004 5:22 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Va bene ciccaldo... hai ragione, dai dettagli a quadretti delle prime foto si capisce chiaramente che l'ottica è poco nitida.

Il 70-300 Apo non è certo inferiore al 70-300 Canon ad esempio... vanno così così entrambi... il 24-70 è peggiore del 28-70... ciò non toglie che se paragonato al 24-85 fornisce gli stessi risultati a parità di diaframma... e come costo siamo pari...

Per ultimo, proponiti come redattore a Foto Cult, visto che per loro (e non solo per loro) il 12-24 è una buona lente, molto vicina all'originale Nikon con la quale è stata confrontata.

Evidentemente tu ne sai di più.

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mar 07 Dic, 2004 12:12 am Oggetto:

bah... dipende da cosa si intende con "non essere un buon obiettivo"... quello che pare tu abbia sottoposto ad esame nn è una lente Very Happy

secondo me è un "culo di bottiglia"... si vedono dei difetti assortiti anche se sei cecato come una talpa...

per il resto del discorso, dipende....

dipende da cosa ci devo fare con un'ottica, certo se lo faccio per hobby, a meno che io non abbia un'ampia disponibilità monetaria non vado a spendere 2000€ per un obiettivo, ma mi potrei "accontentare" di quelli bistrattati, come ad esempio il 28-70 o il 70-300 APO, se poi sono o sei un fotografo di moda o sportivo o cmq legato ad ambiti dove non puoi mancare nemmeno un pelo di formica (ammesso che li abbiano Very Happy

) allora con 2000€ ci compri il paraluce LOL

magari è l'orario o il vino che mi sono bevuto, ma ad ogni modo non penso che gli obiettivi Sigma siano una ciofeca tutti tutti tutti, penso che ogni produttore ha i suoi punti di forza e i suoi punti deboli.

Emanuele Costanzo · utente Iscritto: 01 Lug 2004 Messaggi: 442

daffy · Inviato: Mar 07 Dic, 2004 10:24 am Oggetto:

onimusha · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 208

io stò sempre aspettando dell considerazioni sul mio obiettivo, che se non ho mal capito qualcuno ha già chiamato culo di bottiglia...
Avanti il prossimo

p.s. le foto sono state scattate a mano libera

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 07 Dic, 2004 12:19 pm Oggetto:

daffy · Inviato: Mar 07 Dic, 2004 12:28 pm Oggetto:

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mar 07 Dic, 2004 12:38 pm Oggetto:

ma dai si scherzava... Crying or Very sad

se ti sei offeso ti chiedo pubblicamente scusa, era un modo come un altro per sdrammatizzare... di certo, come anticipatoti sopra, se quelle aberrazioni sono vere non è un buon segno.

onimusha · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 208

Il mio obiettivo può anche essere un culo di bottiglia se lo è lo è !... pazienza vorrà dire che vale quanto l'ho pagato. Dato però che per avere un giudizio stò andando in sbattimento e le giornate di sole non sono proprio a portata appena sarà possibile faccio un 'altra foto che posterò senza correzioni o ridimensionamenti. Pensavo che quelle fatte non fossero da buttare. Aperte direttamente sul disco remoto non si vedono neanche le indicazioni scritte in alto a sx, che sono iso,tempo e f, ma se le salvate dopo averle aperte dovrebbero essere più chiare e forse giudicabili e dico forse...

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mar 07 Dic, 2004 2:32 pm Oggetto:

non le vedo più, cioè nel tuo disco virtuale intendo...

ocio · Inviato: Mar 07 Dic, 2004 3:03 pm Oggetto:

... io non so se questa è una cosa seria... è un gioco vero?? Tipo indovina chi??...quelle cose li insomma Mi arrabbio?

...ma come si fa dico io...ma ragazzi, state giocando vero???
Wink

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mar 07 Dic, 2004 11:42 pm Oggetto:

onimusha · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 208

ocio chiarisci non stò capendo, pensi sia un gioco ?

ocio · Inviato: Mer 08 Dic, 2004 9:55 am Oggetto:

io parto da una mia idea di base molto precisa per esprimere un parere su un obiettivo. La valutazione sugli scatti che hai proposto...mi ha fatto ribaltare dalla sedia. Agli antipodi dei miei concetti, talmente distanti da rendermi conto che non mi basta il tempo per spiegartelo tutto. Poi ho letto le solite diatribe tra opinionisti di diverse fazioni... Very Happy

mi ha divertito e ho pensato che fosse tutto un gioco Very Happy

Anche a me piace giocare... Pallonaro