Tokina 50-135 2.8

Emanuele Costanzo · utente Iscritto: 01 Lug 2004 Messaggi: 442

Ciao gobbomatto, scusa il ritardo ma non ho più ricevuto mail di intervento...
Non sono contrario alle fughe di notizie perché se uno decide di non spendere 4,5 euro per una rivista che oltre a dirti come va l'oggetto che desideri ti dice un sacco di altre cose, vuol dire che è in stato di grave necessità e ha tutto il mio conforto spirituale. Almeno mi piace pensarla così sennò mi deprimo ed emigro in Francia. Tu, in fondo, hai fatto quel che faccio io quando mi telefonano in redazione lettori che hanno "perso" un numero in edicola. Per fortuna si tratta di casi talmente isolati che non fanno statistica.

Tornando all'obiettivo Tokina (e non "lente", sennò si confonde la parte con l'intero), le aberrazioni cromatiche ai bordi sono a mio avviso di lieve entità, anche confrontate con zoom assai più costosi come il Nikon 70-200 VR 2,8.
Inoltre, scattando in RAW, il problema non esiste: con Adobe ACR lo annulli in 3 nanosecondi.

Le Ab Crom dipendono anche dalla reflex, in particolare dall'ottimizzazione delle microlenti. Forse qualcuno ricorda la mia comparativa tra D200 ed Eos 30D di inizio 2006: a parità di obiettivo (Tamron 11-18mm), le Ab Crom della D200 sono più forti.

ubald™ · Inviato: Dom 07 Ott, 2007 9:15 am Oggetto:

siccome immagino tu stia testando la D3 e o la D300, con le nuove microlenti è migliorata la situazione della AC in nikon?
Grazie!

gobbomatto · Inviato: Dom 07 Ott, 2007 9:18 am Oggetto:

Grazie Emanuele

Smile

Emanuele Costanzo · utente Iscritto: 01 Lug 2004 Messaggi: 442

andiamo fuori tema, ma credo che la D3 addirittura corregga direttamente la AC degli obiettivi che conosce...
E in futuro anche la CLB!

ubald™ · Inviato: Dom 07 Ott, 2007 1:06 pm Oggetto:

Caspita!
Grazie!

Pres · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 9:29 am Oggetto:

il tokina sulla baia si trova a 399 .... quasi quasi .... Mmmmm

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

399 mi sembra troppo poco, sarà da Hong-Kong...

Pres · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 1:35 pm Oggetto:

gobbomatto · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 2:31 pm Oggetto:

Azzolina... Surprised

Più del 30% in meno ( più o meno... LOL

... scusate... LOL

) del miglior prezzo qui in patria.

Pres · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 2:54 pm Oggetto:

pk61 · utente Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 143

paulant · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 2:14 pm Oggetto:

Salve a tutti!
Sono nuova sul forum ma mi servirebbe da vero un consiglio. Allora siamo due fotografi che lavorano prevalentamente nei ambienti teatrali o comunque chiusi con basissima luce. Sono felice possesore di 70/200 f 2,8 di Canon ma come ho detto mi serve un altro che non abbia una diferenza tericante in confronto. Visto che ora uso di solito altre due ottice fisse di canon 200 2,8L e 135 2,8- sto cercando qualcosa * sempre a2 / 2,8) fa 50/100 . Sigma 50/150 mi incuriosisce molto ma non ho mai avuto esperienze con altre marche tranne canon. Per altro come potete imaginare lavoro quasi sempre sulla massima apertura e su nitidezza mi gioco tutto. Per completare questo quadro, questo obiettivo sara usato con canon 40D. Vi sarei davero grata di qualche consiglio. Ciao a tutti Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ciao

il problema maggiore è, secondo me, che di questi nuovi obiettivi se ne sono visti ben pochi fino ad ora in giro...

hai provato a dare un occhio ai test di www.photozone.de?

paulant · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 9:22 pm Oggetto:

Grazie per link. Un giro di lettura generale me lo sono gia fatta ma il problema che non trovo dei esempi in simili condizioni e ambienti. Mi servirebbe propro una tesimonianza diretta di possesore di queste ottiche. Forse visto che conosci bene forum sai se qualcuno ha già parlato delle sue esperienze? Smile

ubald™ · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 9:25 pm Oggetto:

per il sigma, visto che ce l'ho, io posso dirti che è una buona ottica da ritratto, ma se lo usi a 150 mm è nitido solo al centro a F/2.8, meno ai bordi. Ma se usi iso alti non te ne accorgi... Per il tokina si è letto che è buono, ma è difficile trovare un'esperienza diretta già
Ma non l'ho provato in ambienti teatrali...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ubald™ · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 10:09 pm Oggetto:

metto qualche foto che già postai... Non ce ne è una di utilissima per lo scopo, ma ti fai un'idea... La macchina è una D200
le prime due son a tutta apertura, una mostra il piacevole contrasto e la saturazione dei colori, l'altro la definizione e lo sfocato:

Queste son a varie aperture, con flash:

Senza flash (il canarino sta sbadigliando LOL

) :

paulant · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 10:13 pm Oggetto:

Ok grazie tante e mi sa che forse a questo punto mi conviene rimanere ancora su focali fisi e magari provare qualche kenko. cosi pure risolvo il problema di 300mm. Pensate che canon 200mmL f2,8 multiplicato dara dei buoni risultati?

paulant · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 10:21 pm Oggetto:

Ubald davero grazie mille, gentilissimo. Esempi sono davero OK anche se non riesco ad immaginare come sarebbe la nitidezza per esempio a 1600 2,8 a 70mm? da recensioni già so che 150mm a 2,8 non tiene più che al centro ma al meno fino 135 pensi che paragonando con canon 70-200 non ci sarebbe un gap enorme?

paulant · Inviato: Mer 31 Ott, 2007 10:40 pm Oggetto:

marklevi, grazie per il link molto utile anche se non definitivo. Forse mi conviene da vero provare questa sigma. Invece mi consigleresti kenko su 200mm o ti sembra esagerato? Tanti saluti a tutti