Foto con D40 a 1600 iso

[chinchillart]

[matteoganora]

[lupo67]

ciao Roberto, purtroppo dalla foto postata appena sopra noto una bruciatura sui bianchi molto notevole (denti e riflesso delle pupille)..

La foto di Matteo è bella e piacevole e perfettamente esposta..... forse ha ragione lui:con Nikon o prendi l'ammiraglia o sei a piedi!!!!!

salut..

[dnlzmp]

Ma sapete che c'è?

La Canon è mooooolto meglio, decisamente e notevolmente meglio.


Evviva la Canon, di gran lunga superiore a Nikon.

Mi chiedo solo una cosa, se Canon è tanto superiore, allora voi siete avvantaggiati ad ogni scatto, quindi una foto mediocre uscita da una Canon è una foto di merda uscita da una Nikon...da ciò evinco che le mie foto sono in partenza migliori delle vostre perchè le faccio con una attrezzatura di merda...allora sono un genio della fotografia, mettetemi in mano una Canon e divento il Lachapelle de noantri.

Corro subito da fotoroma a cambiare tutto con una bella Canon e domani vado a far concorrenza ad Oliviero Toscani.

[mingus]

[dnlzmp]

Ah, altra cosa....


Nikon D50 (che cacata, la entry level di casa nikon fino all'altro ieri, che compri da Panorama insieme alla carne e i pomodori)

Lente 55/200 (una cacata che danno in kit con lei e il 18/55 tutto a 800€

Foto fatte nella medesima giornata, iso 800

http://www.dnlzmp.com/immagini/simona2.jpg
http://www.dnlzmp.com/immagini/lor.jpg

effettivamente un orrendo incarnato, non si può guardare!!!

Con i 350€ risparmiati rispetto ad una 350D ci sono andato a fare baldoria con le modelle.

With Canon you can!

[dnlzmp]

Ho dato argomentazioni valide fino ad ora, ho detto e ribadito che per quel poco di differenza a livello qualitativo che potete trovare (potete perchè io no nvedo affatto, anzi) la canon costa troppo, costa in media il 15/20% in più di nikon, con risultati assolutamente identici.


Ma guarda caso nessuno di voi ha controbattuto sul prezzo.

[lupo67]

perchè vuoi far nascere l'ennesima guerra assurda N contro C ???

diciamo che la D40 costa poco, e va a inserirsi nel mercato delle compatte, d'altronde il prezzo è allineato su quella fascia, ma per quanto merdosa sia, è sempre una reflex!!!!

quindi non la si deve confrontare con una D200 o D2xxx, o quant'altro!!!


P.s. ho uardato le foto delle due modelle e la cosa che non mi piace di Nikon è il sensore CCD che brucia troppo le luci e incupidisce le ombre (motivo per cui sei mesi fa ho scelto di passare completamente a C)

CIAO

[dnlzmp]

IO?????


Ma stiamo scherzando????

matteoganora, è da svariati post che continua a dire che la D200 fa cacare, che butta merda su nikon e nessuno controbatte, ma chi è il capomafia locale?

Ha detto che il 18/55 nikon è una merda, è verissimo, peccato sia prodotto dallo stesso produttore del 18/55 canon, è identico, se non per alcune leggere differenze di forme esterne.


Ma leggete solo quello che scrivo io???

[Tomash]

[lupo67]

conosco svariati utilizzatori di Nikon, e a ragion di causa affermano che è meglio la D80 rispetto alla D200!!

i 18/55 Canon, Nikon e quant'altro fanno cagare, in quanto sono paragonabili ai fondi di bottiglia.., ma se utilizzati su una D40 andranno sicuramente molto, ma molto meglio delle lenti a contatto delle compatte!!!

ciao

[dnlzmp]

il 18/55 nikon è una vera cacata, l'ho comprato e messo nell'armadio.

e comunque lo ha scritto sempre il vostro amico.

per quanto riguarda la produzione, credo dobbiate andare a verificare ciò che dite, perchè conosco l'importatore canon italiano (che guardacaso usa una nikon)

[dnlzmp]

[matteoganora]

[lupo67]

non vorrei sbagliarmi, ma dal tuo tono di scrittura assomigli a un amico disperso!!!

si confermo che la D80 per quel che costa è una grande macchina per un fotoamatore medio!!!

non è che la D80 costa la metà, è solo che la D200 costa uno sproposito..

poi nel paragone rispetto alla 20/30D ci sono diversità costruttive che giustificano il prezzo di entrambe!! ricordati che la D200 è paragonabile a quest'ultime, mentre la D80 rientra nelle fascia da combattimento della D400!!

SALUT

[dnlzmp]

[Tomash]

Ragazzuoli, non ci capisco più una fava !
Sta saltando fuori che la D50 è meglio della D200.
Ergo tutti quelli che hanno preso la D200 non ci capiscono una mazza !
Ma perchè allora Nikon non ha fatto una D200 con il ripieno della D50 ?
Certo che siete strani, credevo che quei canonici che si lamentavano che la 400D aveva qualcosa in più della 5D e che Canon non si doveva permettere una cosa del genere fossero un po fuori, ma anche voi Nikonisti non scherzate.

[lolly56stk]

ci inchiniamo difronte a te, oh saggio

comunque le foto di la le ho messe, e di nebbia proprio non ne vedo...

e poi se a uno non piace come rende la d200...deve piacergli per forza?

matteo ha detto che non gli piace la resa che ha negli incarnati, ha messo per nostro sapere un ritratto con un incarnato della d2x che è molto molto bello, notevolmente sopra alle ciofeche che hai postato te, anzi a dire il vero i tagli mi piacciono parecchio delle due foto, ma per il resto...

io comunque sto cercando di comprarmi una nikon ma non so su qualche macchina sbattere la testa... sinceramente mi piace la d200, si proprio per il corpo che ha,perchè è in lega,e perchè mi sta proprio bene in mano e per queste due cose son pronto a spendere anche di più...

[VINICIUS]

[matteoganora]